Рецензии
| Ну что ж, это как раз тот самый случай, когда при явных нечеткостях, в частности, нечеткой рифме, получилось прекраснейшее стихотворение. Читал с огромным удовольствием.
А если глупые мудрецы будут требовать что-то исправить - не слушайте - стихотворение состоялось. | | ай-ай-ай, какое бы могло быть отличное стихотворение, Мира. Но бросается в глаза:
полвека - примета
мгновений-творенью
цвету-весну
Ну и легкая шаблонность, характерная либо дла начинающих, либо для несерьезно относящихся. Однако, должен заметить, что во всем этом что-то тем не менее есть. Поработайте и дайте вызреть, может получиться хорошее розовощекое стихотворение. | | Я все-таки не выдержал, и скажу тут. Только без обид, Андрей.
Ты знаешь мое отношение и к тебе, и к твоим стихам (впрочем, вы неразрывны).
ЭТО - одно из лучших стихотворений - безусловно. Оно насыщено таким чувством, что если читать и пропитываться каждой строкой, то бросает в дрожь. Трогательное, чистое, прекрасное.
Но это - НЕ Андрей Бореев. Подробностей здесь, не будет, зато при встрече за банкой пива (возможно на праздники у тебя буду) - поговорим-поспорим (как обычно).
Но, возможно, каждому из нас стоит раз в жизни побыть не самим собой, и за счет этого понять - а не случилсь ли так, что только в этот момент мы являемся настоящими? Не знаю. | | | По сути ведь - хорошее стихотворение. Но! Александр, позвольте высказать мнение не поэта, а читающего стихи человека. На мой взгляд, стремление к правильности стихов и подбор слов - далеко не главное в поэзии. и зачастую, если за счет чувства должны страдать законы стихосложения - то и пусть страдают. Хотя. в идеале. конечно, гармония закона и чувства. А я, видимо с моей жизненной позиции, и это не показатель, нахожу "Преддверие..." абсолютно недопустимо сухим. Простите. Я пробежался по другим вашим стихам, вы - действительно хороший поэт. Но В "Преддверии..." нет заусеницы для души. | | | я не знаю, что написать об этом. лучше при встрече скажу. | | Пойди в лабаз, купи морковь,
Ну как живет твоя свекровь?
Она в лабазе хлещет кровь,
И точит десять топорОВЬ!
Орлова...
Любовь...
Знаете, Павел, меня ПРИУЧИЛИ перечитывать свои стихи, прежде чем кому-то показывать. И прочитав их через день-два, я иногда говорю себе - что за чушь ты написал, брат мой чернокожий? Что за невероятную чушь, а нигер??? И после этого ты смеешь появляться без стыда в родном гетто? И смеешь играть в баскетболл? Да как тебе не стыдно, нига!!! И я переделываю это стихотворение. И еще раз переделываю. И снова понимаю - ну и чушь. А раз на десятый вдруг понимаю - вот ты зараза где пряталось! Вот под какими словами! За какими эпитетами, сравнениями, рифмами!!! Вывешиваю стихотворение на ЧХА и иду сторожить сахарный тростник со спокойной душой.
Но если бы не искал и непереконопачивал заново - вывешивалось бы примерно тоже самое. То есть ужасные стихи, которым просто не дали шанса найтись.
И вот еще что - не бойтесь быть оригинальным. | | | Весьма не плохая вещь, хорошо построен визуальный ряд. Жаль, что есть явно шаблонные моменты. | | | и все же я продолжаю настаивать на абсурдности самой идеи конкурса. Без претензий, Андрей. | | | ведь я не нарушил положеия, не так ли? Мне показалось, что это - практически идеальная прозаическая миниатюра. Я не конкурсный террорист, честное слово. | | Я почти физически почувствовал тишину. И я бы хотел написать огромную рецензию, достойную этих стихов, но как это сделать, если все сказано? Дилема.
Я уверен, что в тот самый миг, когда ты поставил окончательную точку, там в тибете, кто-то оглянулся. Не уверен, что вы встретились глазами, все-таки, как ни крути, мы живем в мире обоснованной реальности, но то, что ты докричался - уверен.
Крик же очень часто рождает тишину.
Спасибо, что поделился ею. | | | Ну что ж, Юрий, второй раз перечитываю с довольной улыбкой (первый раз в Живом Журнале). Хорошо, просто, с легкой цЫничностью из тех вечерних барных цЫничностей - с сигаретой в зубах, пока катится по стойке рюмка. Вам стоило читать в "Хромой Собаке", да времена не те, увы. Признаюсь, мне эти вещи нравится куда больше, чем то, что делалось под эгидой цЫпробушка. По-прежнему рад видеть вас в своей ленте друзей. | | | Некий мой знакомец/коллега/редкий собутыльник, замкнутый и убежденный ортодокс (арт-о-докс), как-то признался мне в пылу алкогольных откровений, что убежден - женщина поэтом быть не способна, и что втайне он уверен - Ахмадулина, Цветаева, Ахматова и, тем более, Черубина де Габриак - были несомненно мужчинами. Потому что де, кесарю кесарево, и что положено быку, не положено Юпитеру. Не будем перетирать кости старому, заношенному мужскому шовинизму - черт с ним. Ваше стихотворение дает мне право утверждать, что бывают женщины поэтами, мало того, "Письмо" не могло быть написано мужской рукой. По этому я даже не стану пытаться понять его - мне достаточно ощущения, некой странной унисонности моему мужскому мировосприятию. И мелкие недочеты (неточность рифм, странное решение знаков препинания), нисколько не влияют на гармонию это работы. Гармонию в моем понимании. | | | Благодарю за оценку, Алексей. | | Уважаемый, автор.
В принципе, надо признать, что стихотворение неплохое. Но именно так - НЕ плохое. У него нет всех тех явных признаков плохих стихов, которые однозначно указывают на бессмысленность творческих телодвижений со стороны автора. Вам есть смысл писать, и вам есть смысл надеяться, что написанное вами - в конечном итоге станет именно поэзией. Но для этого вам придется научиться писать не так, как в "Только звезды вокруг".
Для начала чисто техническое (как вы понимаете - не самое важное) замечание. Некогда я страдал тем же (да и теперь порою закрываю глаза на такие промахи, если они оправданы). Написав стихи - их НАДО читать в слух. Только тогда вы заметите для себя неточность (не строгость) рифмы. Ночи-тучи, дома-словом. Хотя, если удачная образная находка, метафора, пр. - стоят того, плюйте на все правила.
Ну, а теперь - важное. Не спешите выкладывать стихи. Не потому что они плохи, - а потому, что им необходимо вызреть. Признаюсь, что буквально пол года назад мне сказал об этом же самом один из ведущих поэтов на этом сайте. И он был прав. То, что кажется явным и, из-за определенного настроенческого фильтра, очевидным СЕЙЧАС, спустя какое-то время, покажется лишним и уродующим. Или, напротив, обнаружится недостающее звено. Ведь все может испортить одно неудачно подобраное слово. В данном случае, вы категорически не справились с задачей передачи настроения. А если это не ставилось задачей - то какой был смысл его писать? Ведь оно прежде всего настроенческое по сути. Мало того, вы позволили себе засыпать его штампами. Сами, своей рукой, тем самым, дав ему возможность изначально существовать, как среднее - НЕ плохое - ситхотворение из записной книжки. А от стихов должно пахнуть бумагой и типографской краской.
Повторяю, все сказанное мною - не стремление показать вам, какой вы плохой поэт. Ерунда, я писал хуже (да и сейчас не блистаю). Считайте, что я поделился с вами граблями - просто мы наступили на них в разное время.
Удачи. | | | Андрей, старик, ты можешь верить или не верить, но эти стихи - абсолютно реальны, правдивы до последней строчки, и финал - просто соответствует действительности. | | "Ещё хранит в ночи заброшенный альков
тепло несостоявшейся подруги."
Браво! | | | Хорошее стихотворение. | | | да. я нелюблю осень. просто жутко. Но индийсого тут нет, скорее так, сиюминутное. | | | шансон. креатив безвопросно смотрелся бы удаффкоме. | | | Я, пожалуй, не пожалел о прочтении. Очень чувствуется настроение автора, но реально прочувствовать эту работу можно лишь находясь в настроенческом унисоне с автором. То есть я воспринял "Время - как разлука" с ощущением войера, подсматривающего. Это в принципе уже говорит о том, что в четырех абзацах автор смог создать мирок, достаточно сильный, для самостоятельного существования. Нравится он или нет - не важно. Он просто есть. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
