Рецензии
| Здравствуйте, Эдуард!
В прошлые выходные вывела Ваш рассказ и прочла дома с удовольствием "фрилэнса" и с примесью тоски по своему морскому - поморскому - детству-юности... Совсем разные моря, но стихия так схожа.
У нас на Штокмане и Приразломном тоже будут толпами нефтяники скоро... Надеюсь, что по-правилам и с горячими сердцами будут жить там и работать (как Ваши Герои), а не как сейчас - из открытой скважины на цистернах в порт из тундры нефть вывозом... Всё что между машинами приходится по времени - льется на землю моих предков, и это - на вечной-то мерзлоте!
Я с отцом-моряком на Соловках почти каждое лето в рейсах подвизалась - заповедные места, ягодно-грибные, монахи ананасы там выращивали еще в 18 веке, в каналах водица на 5-7 метров вглубь, а кажется ладошкой камушки зачерпнуть можно...
Неужели всё погибнет? Или люди все-таки кроме нефти что-то ценят, кроме материальных признают другие блага? Кроме патриотизма и силы воли в борьбе со стихией воспитываются ли на эталонах любви к природе? Хватит ли аборигенам духа сохранить ДУШУ ненецкой земли (и свой малый народ с уникальной шаманской культурой) или путь индейцев перед ними уже не просто "маячит", а обрисовывает масштабы бедствия (раз русские-иноплеменники, хоть и ближние соседи, не добили, то далекие америкацы "смесь-родные" в принципе уже пощадят ли)?
Вот какие не веселые, тяжкие мысли смешались с восхищением перед "золотым фондом" истории и деяний азербайджанских нефтянников (на родной им тогда земле единой страны), светлая память которым отражена в Вашем рассказе "Море". Люди они были смелые, это видно. Ценности у них были (и остаются) достойными своего времени и общества.
Только время - категория неоднозначная для разных народов.
Впрочем, как и ценности тундрового оленевода-кочевника не совсем одинаковы с ценностями отважных огнепокорителей, или оседлых земледельцев, или лихих ковбоев...
Но, это - так, больше в жанре отступления от темы... Но - не уход.
Буду знакомиться с Вашими произведениями дальше. Проза весьма привлекательна.
С уважением, | | Ну, ОШО тут конечно не близко стоит... :) Я его люблю (и критически - тоже) и почитала немало.
А на счёт "большого и глупого ЯН" очень-то любопытно. КАК до такого толкования добраться? | | | Красивая вещь! Надо будет перечитать еще разок, а с первого взгляда - неординарно и в трепет вводит... | | Знаете, Ирина,
что-то так "царапнуло" за все, за что может царапнуть... У меня когда-то было вот что написано, сходное с (изгой-2):
Веревка на шее,
Стучат в барабаны...
А я - промываю
Душевные раны.
Последний глоток
Столь ехидного Неба,
Мне вовсе не в прок...
Мне бы бинт! Мне бы… Мне бы...
А, впрочем, конец
Есть у каждого слога.
Душа отошла...
Не тревожась. До срока.
Вы - в воду, я - в воздух... А чувства ПЕРЕживаемого почти одни и те же. | | Я согласна с написанным по фактуре, но с настроением - НЕ согласна! Или - не понимаю... Кто от кого отрёкся, господа? Что ж мы все на зеркало-то пеняем?
Мне кажется, что отрекаться от самих себя в первую очередь не стоит, даже если каждый в лицо шипит: "гадина" или что покруче! Делать надо, шаг за шагом, нитка за ниткой, вздох за вздохом... тогда и результат должен стать иным. Или это слишком трудно? Будем по-прежднему "вот приедет барин..."?
А людьми-то не числимся, как мне кажется, по другим причинам, даже если праведно живем сами... Стоит ли всех по себе судить? А нас судят именно со своими мерками, разве не так?
И, наконец, не все тут в России отвоевались... Кто-то еще воюет, даже если " в партизанах"... :)
В принципе, это - так, всплеск личной гражданской позиции... от оппозиции.
Сам стих мне в целом понравился на 4 балла. Приятно познакомиться. | | Рабы - не мы, но мы ж - рабы!
Мешают жить: шуты, гробы,
цари, лень-матушка, менты,
и прочий сброд...
Раз в полгод свалимся с луны,
с печи - лишь к тёще на блины -
и расшибём об стены лбы,
крича: "Не раб - народ!"
А после - в теплые унты,
брести к печи для дремотЫ
столетней... Что же сделал ТЫ
найдя свой брод?
Ругая власть до хрипоты,
сквозь мили вечной мерзлоты,
бредем в дерьме по нос... Мосты
лепить вразброд.
Мне очень понравилось Ваше стихотворение, даже вот сама вдохновилась на экспромт и голосование... :)) | | | Любопытная трактовка "любви", а ведь верная в своем глубинном символизме "трех дев", и трех женских ипостасей - любовницы-блудницы, жены-матери, смерти-мачехи... Их конечно больше может быть, но если взять мифологию с тремя Парками, Мойрами и т.д. и т.п. - как раз женская Тринити... И опять же любовь может быть не только к кому-то, но и к чему-то - идее, идеологии... | | Здравствуйте, Майк
(он же, как я поняла - Михаил, поскольку нашла Ваше произведение по тематике Ирака на стихире, я там тоже присутствую, уже под родным кликом)
Как и анонсировала – пришла написать более детальный опус по завязавшейся между нами дискуссии. Однако, по порядку Вашего ответа…
1. О литературных качествах… Не знаю, сколько человек заглянут на Вашу страницу, чтобы прочесть «Теперь Чечня» в рамках конкурса, но думаю, что это одно из произведений, которое следовало бы и прочитать, и номинировать, так как тематика важная, смысловая нагрузка острая и вызывает к жарким дискуссиям, а про качество литературное я уже отметилась даже дважды, в целом свои 10 баллов в совокупности за произведение внесла в его «копилку». Буду несказанно рада, если они пойдут впрок, что называется. Увы, я лично не обозреваю в этом конкурсе и вообще не имею представления о том кто здесь «судьи», но поскольку в политике на всех возможных уровнях и в различных ракурсах (в т.ч. – профессиональном и аналитическом) обитаюсь уже 10 лет, следовательно мне лично есть что сказать по поводу… И без повода, если бы он не был создан, тоже есть что сказать. :) Господа обозреватели, обратите внимание на представленный текст М.Этельзона, он того заслуживает!
2. АлексАндр оставил прелюбопытнейший (на мой взгляд) отзыв, смысл которого с кондачка не понять, не постичь я бы даже сказала… Вопрос в том, понял ли он сам этот смысл, или пока барахтается в эмоционально-оценочном состоянии «подлецов» без имени и лица… Неотрефлексированном…
3. Тем не менее, смысл моей предыдущей рецензии тоже не сводился к тому, чтобы поддержать или не поддержать, и тем паче – на основе «российский» я читатель или «зарубежный»… С независимостью взглядов тоже не всё просто, так как в русском языке много «закавык», вот и со словом «независомость» почти всегда всплывает уточняющий вопрос – от чего или от кого независим? Мы вот 12 июня празднуем День независимости России уже несколько пост-советских лет… Я до сих пор умиляюсь – от кого независимые – от своего народа, от своих обещаний, от своего государства, от чего-то еще??? Вроде бы получается, что независимы мы от СССР или на крайний случай от РСФСР… Но, пардон – как так от самого себя в детстве, получается, быть независимыми радуемся? В общем, я со своим возле-научным и диалектическим подходом затрудняюсь однозначно трактовать «более» или «менее» независимы взгляды на мир жителей ЛЮБОЙ страны с только ей присущей пропагандой, поскольку МИР сам по себе явление многослойное и многостороннее (стороны для взгляда в данном контексте нашего Интернет разговора - неопределимы)… На кое-что в России вообще внимания не обращают так сильно, как в Америке наверняка, или в любом другом конце Мира… А есть персоны (и как оказалось – весьма комичные с точки зрения международной политики) на упоминание которых в негативе – цензура… Вот возьмем того же Березовского… Собственно сбежал он и о нём почти забыли вспоминать, ни добрым словом, ни злым… Ну, приложил руку к разграблению национальных богатств (кстати – пенсии были бы больше, если было бы меньше Березовских в России, я уверена…), ну «вырвался» из лап российского правосудия, ну живет себе счастливо – и пусть живет… Только маразматики (правоохранительные органы – не в счет, поскольку это их должностные обязанности, и кое-как им за это всё-таки налоговая база отчисления делает из наших карманов) могут сейчас быть озабочены, «одержимы» мыслью о нем что-то писать (если новостные ленты вдруг не запестрили в связи очередным ПР ходом с его же стороны)… Да, пожалуй, что безумно влюбленные в него женщины (а я допускаю, что любить его есть за что… Всех любят. Даже поговорки на эту тему сложены поколениями – «любовь, мол, зла…»). Кстати, я лично с огромным уважением и вниманием прочла великолепные стихи, глубокие и нежные, в его адрес , написанные одной обитательницей этого же портала и поддерживаю её личное мужество – вызов бросили, она ответила – выставить именно эти стихи-посвящения Б.Березовскому, сугубо личное творчество на защиту любимого мужчины от нападок «цензурщиков». На мой взгляд – это Поступок с точки зрения личности-поэта! С точки зрения личности-читателя (меня, в данном случае) – я считаю Березовского одиозной личностью, сильно – подчеркиваю СИЛЬНО – приложившего руку к сотням голодных смертей моих сограждан за последние 15 лет, которые ОСТАЛИСЬ здесь (по своим причинам, например - возраст)… Но, где грани для такого «независимого» суждения» с моей стороны, и для такого ВИДЕНИЯ мира со стороны автора затронутых мной вскользь произведений… Литературно, они, кстати, мне очень понравились… Смысловая нагрузка вот, для меня тяжеловата, после нескольких лет на грани выживания и борьбы за кусок хлеба (в буквальном смысле) для двух-пяти летнего сына в период со-правления Бориса Абрамовича и К Россией… Уже не говорю о том, что знаю про него и чуть больше, чем рядовой житель страны, т.к. я действительно несколько лет работала в политике на федеральном уровне и специально училась по теме…
4. Теперь о «сам дурак»… Да, Михаил, чувствуется в Вас защитная установка… В принципе, не удивительно с ТАКИМИ-то стихами, что я прочла почти уже все (включая Стихиру и Самиздат). Ох, как цепляет свежая в них струя и взгляд с ИНОЙ стороны, для меня – дополняющий взгляд! (кстати, по ходу – спасибо за этот аспект Вашего творчества). По сути о Чечне я конечно же здесь не отрицаю… Я там ЛИЧНО не была, а те из моих коллег и друзей которые сами от туда или там работают лично – мне рассказывают о ситуации с их личных точек зрения. Плюс – слава Богу с критическим мышлением и опытом работы в журналистике – газеты и ТВ я читаю междустрочно, понимаю кое-что самостоятельно… Поскольку работаю я сейчас в сфере прав человека – конечно касаюсь с той или иной стороны темы, и изучаю по мере сил и возможностей… В том числе и «зарубежные» точки зрения. Вот буквально прошлым летом очень любопытный получился разговор в Норвегии с исследовательнице по Чечне, перспективное такой и обаятельной молодой женщиной… Как раз пришлось на Беслан (я живу с человеком из Владикавказа в одной квартире, так что тема конечно больная) мое путешествие, и она была сумасшедше занята давая интерпретации и т.д. и т.п. Походя так (услышав, что я работаю с вопросами Уполномоченного по правам человека с Чечне при поддержке Альваро Хиль-Роблеса, комиссара по правам человека Совета европы, может слышали?) она «выдала на гора» свое мнение о том, что беспредел и то-сё… ну, обычный пакет… Я вежливо поинтересовалась у неё, КАК глубоко она знает тему, часто ли бывает на той территории… Она как-то сникла и сообщила мне извиняющимся тоном, что, мол, не добралась ни разу до Чечни, поскольку там опасно, а у неё дети маленькие… Ну, конечно, как не понять человека – я сама мать… Сейчас она ждёт третьего малыша, так что в Чечне ей действительно делать нечего. И не надо… На МОЙ взгляд – не надо и интерпретировать события, не понюхав пороху на передовой. Потому и я не буду. А по СУТИ Ваша поэма совсем не О ТОМ, и я прекрасно понимаю этот факт – любая война «кому-то мать родна», не так ли? Генералы и боссы своё дело знают, и прибыли не упустят – ни материальной, ни символической… Вы правы! И уж Вас то я никогда бы на «сам дурак» брать не стала. Умный вы, даже очень умный, и это – очевидно. Как очевидно, что на Ваших руках крови нет.
5. Теперь – о крови… и о войне… и об открытых дверях… Видите ли, Майк, я никуда не ломлюсь. Я рассуждаю, делаю свой анализ, и честно говоря – наслаждаюсь общением со многими составляющими, которых возможно не всегда достает при единоличном рассуждении. Одна голова – хорошо, а несколько – лучше. (Бабушка моя любила пословицы и поговорки, земля ей пухом!) Политики без лицемерия БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, вот в чем дело… Тут есть где собаке порыться… :))) Не важно какая государственная машина эту политику делает, но важно как раз – какое население её одобряет или не одобряет… И как оно способно повлиять, если не одобряет… Так вот, наша беда (России) в том, что наплевать на функцию «одобрения-неодобрения» нашим людям, пока жареный петух к лоб не клюнет. А когда клюнул – повлиять невозможно, только – «до основания, а потом…» А вот в США (вероятно, т.к. я лично там пока не была), и в Европе (тут – точно, тут часто ошиваюсь) – и функционально система пока «работает» и повлиять еще можно… И конечно, Вы абсолютно правильный пример по Саудам приводите – деньги уйдут (хотя они и так уйдут рано или поздно) и будет кризис… Я могу Вас обрадовать – КРИЗИС в США уже ЕСТЬ! И- не один. Вот и решает это государство свой внутренний кризис(ы) за счет остального мира… Из психологии и конфликтологии – есть несколько (не очень много) вариантов выхода, разрешения кризисной ситуации, лишь ОДИН из которых - агрессия (война), но к сожалению именно этот путь самый малозатратный по времени, хотя и самый «тупой», уже не говоря о сверх-затратности в человеческих жертвах… Вашу «Они уйдут» я тоже прочла, и на один уровней с «Теперь Чечня» ни за что не поставлю… Хотя бы по «мягкости» и неопределенности стилистической и смысловой… Как МНЕ кажется. :)
6. Хотела еще отреагировать на следующие темы: «марксистская теория войны гениального Бухарина, переработанная гениальным неомарксистом Оверстайном – авторство Россия-США», которая объясняет многие вещи, в том числе и плавно переходя к теме «бегут куда угодно»… Эту тему я очень хочу затронуть, присовокупив мои рассуждения к полемике (весьма неприятно временами) между Э.Карашем (тоже обитателем портала) и рядом «отморозков», как впрочем и интеллектуалов… В принципе, там уже многие рассуждали, жаль только, что похоже не многие из них знакомы с работами Э.Фромма (для начала). И в «заначке» оставляю развитие темы про наши зарплаты и пенсии родителей. Шикарная тема для манипуляций и провокаций со всех сторон, есть где разгуляться воображению… Не всё это разом! Сейчас уже нет времени, надо ехать в командировку, а до этого успеть на чудесную публичную лекцию Пиотровского (директор Эрмитажа) про «Дух исламской культуры», в Питере что хорошо – есть от кого и где «подпитаться» мозгам и эмоциям.
Очень рада, что я случайно «набрела» на этот портал в Сети, и еще больше рада, что конкурс этот совпал по времени с тем, что мне хотелось опубликовать и поискать среди других собратьев и сосестер по перу!
Удачи Вам, Майк-Михаил и спасибо за «раскрутку» на такой откровенный и интересный разговор.
(Надеюсь, продолжение следует…) :) | | А мне показалось, что чувство в стихах этих есть. Хорошее чувство.
Только, будучи не поверхностно знакомой с философией Тантры и понятием "тантрической любви" очень смущена Парнасами, Пегасами и Апполонами... :)
Можно, конечно, предполагать, что греческие культы имели какие-то параллели с тантриками, но явно не на таком уровне, чтобы заменять их понятия и лексику своими.
Тантра – это духовная наука, которая, выражаясь словами Джона Мамфорда (смотри: ECSTASY THROUGH TANTRA, Jonn Mumford (Swami Anandakapila), Llewellyn Publications, St. Paul, Minnesota 55164-0383, U.S.A., ) использует «методы проникновения в глубины подсознания, очищая личность от глубоко укоренившихся комплексов, корректируя поведение и возрождая человека психологически и физиологически».
Тантра включает в себя кундалини-йогу, целью которой является «пробуждение в человеке сверхсознания для обретения видения своей божественной природы». Тантра помогает мужчинам и женщинам осознать их роль в новом тысячелетии и указывает пути решения личных и глобальных проблем. Традиция дает ключ к пониманию всех эзотерических, религиозных и философских дисциплин. Она указывает путь к «внутреннему свету» и дает средства к применению «внутренней силы».
Итак, тантра – это наука о сознании человека, но ее основные постулаты понятны и легко применимы, ибо она оперирует доступным для всех понятием: «ЛЮБОВЬ». Половая жизнь также входит в это понятие, но не как «сексуальная йога», которая есть ничто иное как «сексуальная зарядка», а не средство пробуждения могущественных жизненных сил.
В Вашем же стихотворении священные законы упоминаются как-бы вторично, хотя в заголовке обозначена "тантрическая любовь".
Выглядит немного странно.
С уважением, | | | Как Вы талантливы! Сложно читать длинные вещи, но теперь-то я прочту по возможности всё, что у Вас есть. Со временем... | | Счастливые люди (menы - в том плане, что вас здесь откомментировалось уже несколько, и как понимаю большинство - англоговорящие в текущей жизни)! :)
Любопытный и качественный среди вас идет разговор, жаль что женщины не участвуют. Впрочем, не удивительно, нам до этих глубин политической философии сложно докопаться.
Особенно, живя (оставаясь) в России, в этой (НАШЕЙ для нас) стране, всесторонне обвиненной и на самом деле - по всем этим сторонам повинной. И историей своей, и так называемой элитой (сущностно, конечно, понимаю огромное противоречие такого названия от значения первоисточника), а что самое ужастное и горькое - игнорированием НАСЕЛЕНИЕМ более критического и аналитического дискурса, любого, не только политического. Да, что возьмёшь с рабов (начиная от slaves и заканчивая пропагандистко-психоаналитическим школьно-азбучным "не мы" так и не пошедшем дальше декларирования)?
И всё-таки, преклоняясь перед мастерством автора поэмы, и ни в коем случае не задевая её литературных достоинств (а на мой взгляд они просто очевидны и зачаровывающи), хотела бы внести свою лепту в идеологический контекст разворачивающейся дискуссии.
Уважаемые коллеги (если не нравится такое мое обращение, тогда просто - уважаемые люди), вопросы геополитики имеют свои законы по которым и развиваются международные отношения со всеми вытекающими последствиями. Как и вопросы внешней и внутренней политики любого государства. А история не учит не только русских! Как насчет Ирландии? А Израиля с Палестиной? Да и США себя в Ираке по большому счету не самым красивым образом ведет... И это только самые очевидные примеры... Может быть критиковать надо глобальную политическую систему, а? Есть ли цензура в США, чтобы писать на ТАКИМ ОБРАЗОМ заданную тему? Реалистами быть по отношению к одному феномену, а идеалистами по отношению к подобному же феномену, НО другого идеологического поля, на мой взгляд, слегка лицемерно. Или заблуждаюсь, не вижу леса за деревьями из-за проблемы узости "пост-рабского" кругозора?
Я - космополитична и демократична по убеждениям, только демократия а-ля США (впрочем и то, что называют демократией по-российски) очень настораживает в последние годы... :)))
С уважением, | | Не дай Бог старого,
петля - не дура,
как какая-то там пуля... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
