Рецензии
| Грустное стихотворение. И не надо отвечать на вопрос – кто виноват, и что делать? И так все понятно. И менять ни чего не надо. И стрелки переводить на другие слова. Мол, это не то, а то не это. Переводи стрелки, не переводи, смысл от этого не поменяется.
В отличие от Гордиевского ставлю 12 баллов (просто у нас в школах двенадцати бальная система).
С Уважением, Олег. | | Спасибо, что обратили внимание на мои мысли. Не каждый, я бы даже сказал, очень мало пишущих людей правильно воспринимают замечание. Но это не удивительно. Творческое эго сильно! С ним бороться очень трудно. К тому же, надо не переусердствовать. Иначе можно потерять самого себя.
С «Солнышком под стать…», стало лучше. Намного лучше! И все же слово «словно» меня почему-то смущает. Вроде все правильно написано, но мое ощущение, что слово это в этой фразе ни о чем. Лишнее слово. Я бы даже сказал: слово, которое заменяет более четкое, занимает чужое место. Подумал, как его заменить, но «с разбегу» не получилось. В голове закрутилось: «Хочет солнышку под стать, желтым выйти погулять».
С «сарафанчиком» дела обстоят хуже. Не зависимо от того, желтый одуванчик или зеленый, все равно сарафанчик повис в воздухе. Может, имеет смысл подумать и написать, что именно листва стала для одуванчика сарафанчиком.
Понимаю, трудно. А кому легко :)?
С Уважением, Олег. | | Ну вот, а потом сетуют, почему дети, как бы это мягче сказать, не всегда говорят правду. Вот Вам и ответ на вопрос – кто виноват? Осталось ответить на вопрос – что с такими родителями делать?
Ну, это, конечно шутка.
Спасибо! Позабавили.
С Уважением, Олег. | | Здорово!
Я так начитаюсь хороших детских стишков, глядишь, и сам решусь попробовать выдумать что-нибудь в рифму.
Спасибо, что не прогнали Мышку. Уж больно она у Вас симпатичная…. Хотя и нахальная.
С Уважением, Олег. | | Здорово!
Приятно читать, когда написано профессионально.
Ну а хвост с восьмью бантиками – это надо посмотреть! Кстати, что за девчонки такие? Что им так хвост понравился? Но все равно забавно. Когда ж уже такие стихотворения будут доступны всем детям. Риторический вопрос…
С Уважением, Олег. | | Покаяние – это здорово! Главное, на второй день про него не забыть.
И это, надо бы подправить «Во имя Сыновей, Отцов и Духов». Я конечно не специалист во всех религиях Мира, но, по-моему, лучше писать в единственном числе.
С Уважением, Олег. | | Хоть это и не моя епархия, но задели немножко. Думаю, на любые вопросы есть ответы. Главное захотеть их услышать. Услышать и попытаться понять.
С Уважением, Олег. | | Хороший стишок! Побольше бы таких доходили до детей! Ну и не без «ложки дегтя» :) : с сарафанчиком немного не понятно. Он был желтый или это зеленые листья? Или и то и другое? И еще: «Словно солнышку под стать»… Солнышку под стать – сама по себе сложная ассоциация, ну, а «словно солнышку под стать» – это и я уже призадумался… Это как?
С Уважением, Олег. | | Людмила, а вы не боитесь, что я почитаю Ваши стихи?
Я ж немножко понимаю в поэзии. Раздолбать можно и Пушкина с Шевчено! | | Людмила, Николаев с Одессой всегда ругается, у кого рыба вкуснее?
И Вы хотите, чтобы я предал интересы Николаева? | | Людмила, я, как и Вы непонятного рода племени.
1.Живу в г. Николаеве, работаю редактором двух николаевских детских программ.
В 2006 году, вместе с вашим днепропетровским «Джерельцем» - это такая ваша детская передача (не знаю, выходит ли она еще у вас), были в Киеве. Мы там были победителями. Весело было! … В плане того, что не было эксесов…
2. У меня сегодня выходной: пиво, сушенная рыба…. Приезжайте!
3. Людмила, пиво починає бути забагато! Але ще резерв є! Продовжуємо наше спілкування!
З повагою, Олег. | | Тепер я відчув, що Ви з України!!!
1. Був не прав. Вибачаюся. Своїх не б'ють. Не ображайтеся, якщо потрібна моя допомога - завжди будь ласка
2. Напишіть, де Ви живете? Просто мені цікаво.
.3.- А жінки - це майбутнє України!
Слава Україні!
Кланяюся, Олег. | | Я добью Вас до конца !
1. «Что есть необходимость в том, вы убедитесь сами. Взглянувши на родителей ребячьими глазами» Во-первых, Вы сами понимаете фразу - Что есть необходимость в том, вы убедитесь сами. Это что, фраза для детей?
2. . «Взглянувши на родителей ребячьими глазами»,- я с трудом это понимаю. «Ребячьими глазами – это как? И вместо пояснений, которые Вы – Автор, должны давать мне, Вы грузите детей. Если это, конечно, для детей – уникумов, тогда понятно. Эти дети называются – Индиго.
3. Скажу больше - «И мамочку просила я, и папочку просила…». Это что за такие черствые родители? Ну ладно у нас на Украине пока политические передряги, но у Вас то все в порядке! Зачем изначально ставить такие вопросы перед детьми? Оно им надо? Или лучше про Чебурашку?
4. Конечно, я вопросы, связанные с половым воспитанием детей в своей работе не затрагиваю. Хотя, иногда пошутить можно. Я имел в виду другое – дети воспринимают все, что мы им скажем. А наша задача. Давать им правильную информацию.
5. Скажу честно, у меня сегодня выходной, спасибо, что поддерживаете беседу :).
С Уважением, Олег | | Спасибо, что правильно меня поняли!
А что касается второй части, за которую я говорил, простой пример – «У них иное мнение, кручинятся бедняжки». Может, имеет смысл написать – у нас другое мнение… Я об этом.
А что касается чтения, то если дело в этом, то, прочитав крутую эротику детям (не забыв о Чебурашке), они тоже будут в восторге! :).
С Ув., Олег. | | Здравствуйте Павел Юрьевич!
Забавное, доброе стихотворение! Но вопросы все равно возникают. Я пишу не от злости, сам в этих вопросах плаваю.
1. Мы все пишем не для детей, а с точки зрения нас взрослых. То есть. Пользуемся тем. Что наши дети так умно писать не могут. И забываем о том, что детские стихи – для детей.
2. рассмотрим четверостишие – «Прохожие не замечали Пушистый некогда комок.
Сутулясь, проходя, молчали. Спешили на работу в срок…». Вопросы: 1. Если котенок, значит он маленький, когда он успел побывать «некогда пушистым»? 2. Где вы живете, что ваши жители ходят сутулые и молчаливые? А если они не молчаливые, то что они должны говорить, идя по улице? 3. Что значит – на работу в срок? А что, на работу можно приходить не в срок? То есть, мы говорим детям, что в строк приходить на роботу, это не есть хорошо. Если мы не приходим вовремя на работу, значит, страдают котята? Тут бы взрослым сообразить.
Еще раз повторюсь, это не наша проблема, это проблема всех взрослых.
Это просто мои мысли. Я на них не настаиваю.
С Уважением, Олег. | | Было настроение покритиковать, но когда стихотворение качественное, трудно прицепиться. Да и лень. Единственное ощущение, что вторая часть стихотворения ушла от детской аудитории. Не настаиваю на своем умозаключении :).
С Уважением, Олег. | | Веста, мне понравилось. Девушка, владеющая словом – это крах мирового империализма!
Это – комплемент. Представляю, если б моя жена была писательница… Я б не выжил… | | «Мона Лиза» - это портрет беременной женщины, ждущей рождения Бога.
Странная фраза, но интересная. Интересная своей нестандартностью.
Может действительно, через наши попытки писать что-то не стандартное, и рождается настоящее творчество…
Не знаю… Видать сегодня мало пива выпил :). | | Спасибо, что правильно меня поняли. Но поправлю сам себя – простота нужна не ради простоты, а ради того, чтобы читателю было комфортно читать Ваши рассказы. И еще, осторожней со словами. Например – «Дальше не могу писать, меня обуял дикий ужас, как я ещё не сошел с ума». Это такие мощные слова, что после этого предложения должен быть апокалипсис, но его нет, или, во всяком случае, я его не увидел. Возможно потому, что читал поверхностно. Но это уже не моя вина. Не я, а автор должен заставить меня вникать. На мой взгляд, Вы хорошо владеете логикой и словом, немножко практики и все будет хорошо!
С Уважением, Олег. | | Для меня - сложно читается. Может, имеет смысл упростить. Не настаиваю на своей мысли.
С Уважением, Олег. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
