Рецензии
| Согласен с Пиитухом.
Искра, несомненно есть.
Но надо бы подработать... Чуть-чуть бы потщательней.
Кстати, насчёт "отстыдят жженьем", как мне кацца, Пиитух неправ. Тут, на мой взгляд, всё нормально.
А вот "волховать", наверное, правильнее было бы написать "волхВовать" - да и "-ся" там как-то неправильно стоит. Рифма, конечно - понимаю... Но слово при этом ваще теряет смысл.
Ну, это только моё мнение.
Искренне,
Хэ-ник. | | Ох, Олень! Ах, плутовка!
А о жюри Вы подумали!? Предположим расслабются они, не обладая моим сволочным характером, дадут призовое место. Как не крути, а условия конкурса нарушаны! И камни коллег полетят в их талантливые головы.
А ежели не дадут? Опять же виноваты, стоит Вам Своим творчеством прославить себя в веках. Никогда они себе этого не простят....
Это я Вас как специалист по человечеству говорю...
Такой-то-Сякой | | Ольга, а меня вот что смутило...Конкурс называется "Невыполнимая просьба". Начинаю читать и сразу же нахожу ее - просьбу эту невыполнимую: "Дай мне, Боже, умереть безвестной."...
Неужели она и впрямь невыполнимая?!..:)) | | "Отстыдят к утру последним жженьем
Нелюбви пожизненной агенты
С лицами и общим выраженьем.
И потом, друзья мои, не надо
Ворожить, вершить и волховаться.
Обо мне, как и при жизни, чадо
Будет сквозь молитву волноваться"
Вроде и понятно - о чем стихотворение. Но как будто Вы хотите что-то показать и ставите перед этим пыльное, в потеках грязи и паутине стекло.
Давайте начнем с названия и честно сознаемся себе, что вероятность умереть известными для нас исчезающе мала ( в том смысле, в каком известность антоним безвестности, ибо Вы ведь не только родственников и друзей имеете в виду, да и едва ли хотите быть для них безвестной - иначе с чего бы вдруг в конце возникло волнующееся за Вас чадо?).
Теперь - по деталям последних семи строк.
Что такое "отстыдят жженьем"? Стыд, конечно, может жечь, можно сгорать от стыда, но чтобы жженьем стыдили ? ...
С чего это вдруг пристыжением для Вас оказывается отношение "нелюбви пожизненной агентов", кстати говоря, звучащих с примесью гибрида джеймсбондовщины и политической болтологии (агент 007, агенты мирового империализма ...)?
О, эти агенты, оказывается, еще и с лицами?! :) Мало того, у агентов этих есть еще какое-то "общее выраженье" (неужто нецензурное?!)
Из словаря: ВРАЖИТЬ (ВАРАЖИТЬ, ВОРОЖИТЬ) – «колдуя гадать».
"Вершать, вершить дело, кончать, оканчивать, заканчивать, повершать, решать. ... Вершить или вершить стог, обвершить. Вершить кого, решать чью участь".
Стало быть, вот Вас уже нет и, значит, друзьям Вашим пора перестать ворожить и вершить?! Тем более, решать Вашу участь, уже решенную? Сильно сказано! М.б., вообще и жить им не надо? Ну, поволховаться немножко можно, поскольку слова такого в русском языке нет :)
КАК И при жизни - КАКИ; все же лучше избегать таких как, не правда ли?
Пока мы живы чада наши волнуются о нас (или мы хотим думать, что волнуются). Но скажите, бога ради, чего им волноваться за нас после нашего перехода в лучший из миров - тем более "сквозь молитву"?
Надеюсь, что первые 9 строк Вы сможете перечитать критическим взглядом сами.
В диктовавшем стихотворение переживании есть искорка, но чтобы она разгорелась в стихотворение - работать и работать еще.
Успеха Вам. | | | Хорошее стихотворение - совестливое. | | Начну рецензию с чистосердечного признания автору.
Представил себе, что я - участник какой-нибудь игры с викториной... И вот предложили опознать автора этого стиха по одной строфе или по всему тексту - не суть... И времени дали не больше одной минуты... И вот я напрягаю всю свою память и слух ... И... дважды прокалываясь, выбываю из игры или получаю штрафные за прокол... Почему дважды? Да потому что не только не угадал автора, но даже принял его за представителя не прекрасного, а сильного пола... По содержанию, по духу, по дерзости использования знаменитого размера я озвучиваю свою догадку как минимум двумя знатными именами: Анатолий Жигулин, Борис Чичибабин... По какому признаку? Ответом на этот вопрос должна стать предлагаемая рецензия...
Начну... со второго признания автору и читателям: зачин стихотворения сослал меня в Гугл, Яндекс, Рамблер... читать о Гиляровском, о его 150-летнем юбилее в декабре 2005 года... Пришлось воскресит в памяти, читай - в душе, гениального журналиста, незаурядного писателя и человека... Спасибо - это было истинное удовольствие - и биография, и фотографии, и мемуарные странички Паустовского - дядя Гиляй ожил, воскрес...
Теперь - прямиком к стиху!
Прямая речь... Второе лицо... Обращение, но к кому? К близкому человеку? Или к себе? Оказывается, это не столь важно...Более того - в этом приёме - особый эмоциональный потенциал: мы слышим живую речь и вправе считать себя её адресатом. Рассказ о себе во втором лице - не редкость в поэзии:
Ты в мир, застенчив, по-медвежьи,
Вощёл, ему не нагрубив,
Но объективно был мятежен
Как непохожий на других.
Это Евтушенко - о себе.
Но у Пахомовой не рассказ, а прямая речь... Прямая речь, гно не с самого начала, а как бы её самый горячий кусок откуда-то с середины... И мы только догадываемся о том, что было сказано до этого " Не казнись, не растравляй!"... Это - особое мастерство: не говоря ни слова, вводить читателя в контекст большого разговора.
И представляться читателю не в лоб, не как ведущий телешоу, а как бы исподволь - одним из посетителей какой-то юбилейной выставки, а на поверку - кровно причастной к "Москве и москвичам" несравненного Владимира Гиляровского:
И век спустя (и два еще б)
Узрит все то же,
Как юбилей не скрыл трущоб,
Лишь подытожил.
Так завершается экспозиция, завязка этого стихотворения, а у нас, читателей, впечатление такое, что мы уже давно тет-а-тет с автором - в зоне его доверия и на волне его духовных тревог.
А тем временем автор немногословно, но с истовым бесстрашием самосуда продолжает:
Не так ли ты, святыни чтя,
Беля фасады,
С водою выплеснув дитя,
Скулишь с надсады?
Есть в этом риторическом вопросе черты не единичного портрета. Не один единственный человек " чтит святыни, белит фасады, выплёскивает с водой дитя"...И эта духовная надсада - не единична. И даже если ты не там, а далеко, то эта авторская обнажённая прямота всем строем стиха не оставит тебя равнодушным, возьмёёт в свой оборот, причастит... Кто -то на другом форуме пытался присоветовать "досаду" вместо "надсады", но Оля Пахомова скорее снимет весь стишок, чем изменит себе... Ей хватило одной строфы, чтоб подвести нас к кульминации - к единственно возможному диктату нравственного императива:
Так хватит строить на крови,
На честном слове,
Покуда нет зерна любви
В твоей полове!
Перед нами катарсис чистого христианского сознания, ищущего не компромисс, а выход из того духовного кризиса, в котором оказалась постперестроечная Россия, вскочившая на рыночные рельсы с тяп-ляп уложенными шпалами... Где же, в чём видится автору выход, хотя бы его начало?
Молясь за все грехи Руси,
Не выжить в стужу.
Начни с себя
И воскреси
Хотя бы душу...
Мне остаётся только пригласить читателя этой рецензии перечитать стихотворение Оли Пахомовой, автора двух книг стихов, обещающей в этом году подарить нам свою третью книжку.
________________________________________ ______________
Продолжить знакомство с творчеством Ольги Пахомовой можно здесь:
http://poezia.ru/user.php?uname=pahomova | | | Интересное стихотворение. Особенно близко мне вот это «начни с себя». Если бы каждый это понимал… Тут горячая дискуссия была, но я подоспела к концу. И прочла с интересом. Тем более, что некоторые действующие лица мне были знакомы : )) | | Другое дело.
Хотя бы - членораздельно.
Претензий почти нет. | | Очень поэтично, но не очень осмысленно…
Можно догадываться, что речь идет о вещах основополагающих.
Только для этого читатель должен проделать куда большую работу чем ту, которую выполнил автор.
Далее по тексту редакторские сомнения.
О замок из песка в тенях воздушной плоти!
(в тенях или в тенетах?)
Мы строили его, не споря, кто — творец.
(не споря или не зная?)
Сиятельный фасад был темой ста полотен:
(сиятельный? Ста или сотен?)
Огонь, вода, ладонь — вот и готов дворец.
В песочные часы протиснулась эпоха
И вырезала свет сквозь арок кружева...
И мастер, проходя, промолвил: „Что ж, неплохо!“,
(без - проходя)
Песчинка в глубине поверила: „Жива!“.
........................................ ...................................
Но бьётся моря пульс. Волна дворец накроет.
Она права. Она... уже совсем близка.
Мы — дети перед ней. И ангельской игрою
(дети перед ней - сомнительно стилистически)
Забылись, воспарив к вершинам из песка.
Удар! Смятенье брызг! И оплывают стены...
Лишается ребра доверчивый кристалл.
(невнятно и приблизительно как и вся строфа)
Истреплется сюжет. Но обнажится тема
Воздушного замкА у детства на устах. | | Я, Вас понимаю... Действительно, концовку надо менять. Фраза:"Лишается ребра доверчивый кристалл..", мне нравится не очень. Замок из песка, это ясно. Но это не кристалл, а где кристалл? Это песчинка?
Не понял! Фраза: "Обнажится тема воздушного замкА у детства на устах". Господи! Я, себе этого представить не могу. Возможно, у меня с фантазией плохо.. Старею наверно. | | Прошу прощения за свои частые заходы, долго не могла разобраться кудачегозачем, да и привычка в последний момент менять концовку, и ночь еще бессонная...
автор |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
