Рецензии
| | Согласна с Вами. | | Хорошая статья! Всё правильно! Спасибо! А то вон напал один гражданин Америки (наш бывший соотечественник) на наших поэтов. Сам употребляет сплошь глагольные рифмы, да к тому же не самые удачные. А нападает на тех, кто пишет красиво, на хорошем русском языке.
Вот, написала хорошая поэтесса Радость Натали очень рецензию на замечательное стихотворение Максима Столетова. Дар Божий у девушки видеть, кто настоящий поэт, и кто станет русской классикой! Так этот бывший наш соотечественник заплевал и Наташу, и Максима! | | | На литературном небосклоне зажглась новая звезда:) | | Здравая статья. Может быть, даже наверняка, черезчур выпукло-категоричная. Суть не в этом, а в выпажении простой, однако почему-то, трудно воспринимаемой Максимы:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца"
Знакомо? Конечно. Следуете ли вы этому?
Если у автора хватает здравого смысла и самокритичности чтобы сделать это главным Правилом деятельности - то все остальное жизнь расставит по местам. При определенном, конечно терпении и изрядном труде.
олдбой Памятниковед | | Посредственность, конечно же, может победить количеством.
Да, и "Кармен" заплевали, и всем известно, что было после этого с Бизе.
И Ван Гог даже и мечтать не смог, что будет самым дорогим автором на аукционах.
Хотя мне кажется, что, когда выставляешься на лит.сайтах, даже под псевдонимом - это эксгибиционизм. И поток отзывов или его отсутствие нужно воспринимать в том числе и с точки зрения эксгибициониста. Может, мимо проходили, не на то посмотрели и т.п.
Можно выдумать себе и другие позы.
С уважением, Ольга | | Позволю себе не согласиться с Вами в главном постулате "плохих произведений не бывает, бывают неблагодарные читатели". К сожалению, бывают плохие произведения. И, как правило, именно их авторы заявляют: Вы не так читали!!!
Как написали, так и читала: на русском языке, черным по белому. Далее, чаще всего, автор начинает говорить о том, чего в произведении просто нет - это осталось у него в голове и было не доработано, не перенесено на бумагу.
Любым авторам полезно увидеть в критике, конечно же, конструктивной, что именно потерялось в процессе творчества.
Тогда будет больше хороших произведений.
Спасибо за поднятую тему. Она важна и актуальна. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
