Рецензии
| чудно, кажется, было в прошлый раз? но здорово, хоть и не здорово (о, тяжесть чужих каламбуров!) | | замечательно! промокшее солнце провинции, да и только! | | вы инвалид? | | смешно | | Замечательная философская концовка, сразу преображает, в целом, ничем непримечательную жизненную ситуацию. Причем, с ног на голову ситуация переворачивается два раза. Сначала герой "выкручивает" ее совершенно в иную плоскость непонимания людьми искреннего порыва старушки, а потом героиня "приземляет" его непониманием стремления докопаться до сути человеческих поступков. К мотивам "публики", на мой взгляд, можно было бы добавить к обычной "вредности" еще и нежелание признать за кем-то искренность мотивов. А еще, возможно, попытку доказать, что сами были правы, что не раскошелились. А, вдруг, не они а бабулька была права? Ведь в начале правильно указывалось, что аудитория-то была не очень взыскательная к недочетам "артиста". | | Про пыльный алоэ, который, если вглядеться бессмертник, очень понравилось. Алоэ (или проще "дурак") был в доме у моей прабабушки, бабушки, мамы, тёти, у меня ... Такой атрибут преемственности поколений. Бессмертник и есть. Мысли у Вас хорошие, а строй и рифмы оставим именитым критикам. Удачи Вам! | | А почему бы и нет, Дмитрий! И тема интересная, и в конкурсную "влазит". Да и с "местом" - не промах. Можно сказать для нас, литпортальцев, и так: "Дорожа каждым часом, минутой, Метр на метр участок пустой Отыщу и поставлю компьютер: "Это место занято мной!" | | Стихотворение мне тоже понравилось, но о Гоголе в нём даже намёка нет, а представлено на конкурс... | | Всё было бы просто идеально, кабы не срывающийся местами ритм (впрочем – этим страдают многие Ваши стихи) Не всё ещё прочитал, но это, похоже – лучшее!!! (на мой вкус, разумеется :) | | Тяжело об этом думать, но все действительно так. В последней строке, наверное, заспиртованным? | | Дима! Я прочитала несколько Ваших стихотворений и убедилась, что Вы не только хороший поэт, но еще и философ.. С юмором у Вас все в порядке («Милая девочка Ира», с поэтическим мышлением («Извините, у вас здесь не занято», с лаконичностью художественных средств, выраженных словом. Я имею в виду количество слов. Ведь в словах можно утонуть. Я вот вчера написала Вам подробную рецензию сходу, то есть по первому впечатлению. А сегодня отсортировала свои замечания. Одни опускаю совсем, они касаются редких ошибок («ссутулясь» надо, а у Вас одна «с») или речевых (младенец «сосал чего-то». Надо что-то.) Еще есть блошки, но не в них дело. Вы в целом человек грамотный, сложными предложениями владеете, но... Чувствуется, что рассказ подогнан под образ шарика из детства. Так он запал Вам в душу, что и в голове у взрослого дяди-героя застрял навсегда. Бренно все, нечего кого-то в чем-то винить. Ну, убил дитя, так все пройдет же? Ничего не изменить! Шарик улетит (фигурально). Так у Вас получается, хотя Вы и другое пытались вложить в голову читателя. Боле сложное (куда уж сложнее!) Но ребенку такие философские мысли в голову не приходят. Его обида носит конкретный характер. Иначе можно свихнуться, если с детства под каждую потерю подводить философскую теорию.. Вы своего героя так усложнили, что поставили в тупик читателя (я говорю не о тех, кого потряс сюжет, а о тех, кто ловит общий смысл или пытается понять героя.) По сюжету все просто. Вроде бы папа-алкоголик даже не помнит, каким образом нанес ребенку столько ударов. Ну, сволочь! А у вас он получается мучеником. Так кто же этот «философ»? Обычный пьяница, с бодуна не может очухаться? Или несчастный, у которого в голове каша из якобы высоких материй, и это его должно оправдывать как-то? Или просто злодей? Вы так вцепились в антураж вокруг героя (все эти детали, якобы важные для характера героя), что остальные герои остались безликими. Они двигаются, что-то говорят, что-то пишут, но их забываешь и не представляешь внешне. В Ваших стихах есть образ – зрительный, мыслительный, а в прозе много слов, просто не играющих роли. Вот вы описываете жилку на шее женщины. В стихе Вы бы сделали это двумя словами, а тут целая картина – хоть маслом ее пиши на полотне. Ну, ладно, написали. И что? Ее хоть так описывай, хоть эдак, но эта деталь, передающая физическое напряжение, больше уже того, что нужно, не скажет. Вы ее нещадно эксплуатируете. Поскольку Вы очень умный мальчик, мне годитесь во внуки, я позволяю себе такую роскошь – не заискивать. У Вас такой запас времени и таковы ресурсы таланта, что стоит еще поработать над стилем в прозе, языком, чтобы сделать их более индивидуальными, и все будет о,кей. Видите, как я Вам отомстила за Ваше милое занудство? Просто я прошла такую школу критика-литературоведа в свое время, да и в школе так привыкла анализировать тексты произведений, что мне только дай разгуляться! С симпатией и уважением, Людмила. Не забывайте старушку! А Ваши вещи я еще почитаю. | | Жутко...- такой контраст... Написать, что очень живописно - ничего не написать... Вот так, жизнь и смерть - бок о бок купаются в волнах бытия... Сильный рассказ! Творческого процветания, Дмитрий! | | Дима, добрый вечер! Для меня он не совсем добрый. Вот на этом месте написала огромную рецензию, но в два приема (меня отвлекали). Закончила, отправила, смотрю - ее нет! Теперь надо набраться пороха все это повторить. Сделаю завтра. Я еще чайник в компе, так что не все знаю тонкости этого агрегата. Чтоб ему! | | Спасибо, повеселился! А первое. про страусиные ноги, 1)Тянет на конкурс, посвященный Гоголю. 2)Очень по Хармсовски! | | Ну раз Вы уже на Земле, для Вас УЖЕ приготовлено пространство... А Вы ещё и творите!.. Удачи! | | Загадочно! Так, что там в левом кармане?... Классное стихотворение! Удачи, Дмитрий! | | То, что проходит МИМО нас - не для нас... НАШЕ - НЕ ПРОХОДИТ МИМО. НАШЕ не уйдёт, даже если его гонишь прочь... Счастья и любви, Дмитрий! |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |