Рецензии
| | Самое главное это все таки то, что тема не раскрыта, где 1 апреля, где неожиданная концовка именно такая, что бы все застыли не понятно.Но в целом впечатление хорошее, ироничное произведение и на счет Зощенко согласен. Слог схож. Автор скорее всего что выложил уже готовое произведение которое было написано совершенно не для этого конкурса. Но так как в целом вещь не плоха 3 хи-хи-хи | | Прочитала и ни разу не улыбнулась, наоборот, захотлось броситься в ванную и принять душ, чтобы избавиться от смердящего зловония. НЕ СМЕШНО.
Чему тут радоваться? Этим натуралистическим подробностям? Тут уже был разбор ег недостатков и повторяться я не буду.
Автор изо всех сил старался показать, что он "из народа", но я бы этого не сказала. ЕДИНИЦА.
Это моё субъективное мнение и я не хотела никого обидеть.
С уважением VESTA. | | | Сумбурненько. Две истории в одной. Вызов духа, кофточки жены в печи, Рома с мозолью на ладони. Румяные женщины и смущеные распареные, голые мужики. Проза жизни. Мне кажется все же смешнее будет Вам с Ромой вспоминать эти милые сердцу эпизоды Ваших совместных праздников вдвоем. Лично мне интересным и смешным не показалось. Хотя если взять вторую часть, можно сказать, что тема худо-бедно, но раскрыта. 0,5 хи-хи | | | Не совсем понял, соотношение указа ко всему остальному рассказу. Даже совершенно не понял. Считаю, что подобную ситуацию, между прочим поголовное пьянство в деревнях это громадная проблема, надо освещать.Рассказ подобного рода не соответствует проблеме, как смешно, спившиеся мужики играют в нелепую игру придуманную не далекой продавщицей. Возможно если бы была развернута тема с указом, может быть было бы лучше. Например как нибудь показать, нелепость правительственных указов и их бесдействие, по отношение к сложившейся проблеме. Высмеять это, а не бедных деревенских пьяниц. Не знаю я ничего смешного не увидел. 0 хи-хи | | | Что-ж рассказ на мой взгляд хорош. По моему тема раскрыта полностью. 1 апреля есть, отличная шутка, заставившая жену окаменеть присутствует. Рассказ по весеннему теплый и позитивный. Может безудержного смеха и нет, но забавно. Читая первую часть вообще испытал громадный душевный подъем, очень ярко описана весна. Посмотрел на пургу за окном и погрустнел, хочу что б как у автора было, скорей бы уж:) Ставлю уверенные 3 хи-хи-хи | | | Интересная история, типа «От двух до пяти», но мне кажется, не по теме конкурса. Два балла. | | Если честно... Тут передо мной говорили про "народный" юмор. Фильм "Любовь и голуби" - вот это народный юмор. Мультфильм "Жил был пес" - вот народный юмор. Книга "История одного города". Гоголь, наконец.
А это, простите, "сортирный"; (причем, выходит, в прямом смысле слова) вариант. И не очень выверенный. Развитие сюжета примерно таково: главному герою нужна водка -> понятно, что он полезет туда, где она есть, ночью -> а раз ночью, то понятно, что во что-то вляпается -> а во что вляпается? правильно, в собачье дерьмо! И суть не в том, что кому-то может показаться оскорбительным/неуместным/еще каким-нибудь слово "дерьмо" - суть в том, что это не смешно. Это штамп, который для "остроты", "освежения ощущений", сделали еще и фекальным. А потом повторили еще раз прием с "вляпыванием" - уже на тяпке, с которой произошла "стыковка" (ничего не буду говорить про стиллистические обороты и высказывания, тем не менее, простите, "...казалось, касается..." уже в первой строке режет глаз).
В общем, мой вердикт таков: рассказ, выстроенный на знакомой большинству жителей этой страны базе, с достаточно большим заложенным потенциалом, вполне мог бы оказаться очень приличным юмористичным чтивом, однако в силу погони ли автора за "зрелищностью" и "масштабом несчастий главного героя", или же еще чего-то, стал не самым лучшим штампованным произведением.
Думаю, автор вполне способен на большее. А за это - не больше 2.5. | | Тема конкурса день дурака. Осень иль зима на дворе не в том дело. Можно же, наверное, еще и так представить. День дурака - день героя произведения, герой-дурак и сегодня его день. Что мы и видим в вышесказанном. Прочитал вдумчиво, мышцы лица были готовы в любую минуты раздвинуться в веселой усмешке, а горло издать характерные звуки, конкурс то юмористический по идее. Постепенно напряженное лицо превратилось в гримасу выражающую не понятно что. Из-за чего сказать сложно. Но попробую предположить.
1. Ранее эти "достойные"; фразы уже были отмечены, предыдущими рецензентами, но не могу не заострить и свое внимание.
«- тень чуть не лишила казака девственной сухости штанов »
«- Собачье дерьмо!- чуть не взвыл казак.
Он стал вытирать руку об собаку. Казбеку явно это не понравилось и он, подняв заднюю лапу, мстительно пометил Афоню резко пахнущей струей.»
«- Казбек, поставив лапы ему на плечи, дёргался у него за спиной.»
-«Афоня вывалился из сарая и перелетел через поджидавшего его Казбека, решившего, что их интим ещё не закончен. На этот раз казаку повезло, он попал в собачье бескультурье коленкой.»
«-и Афоня по пояс провалился в Гаврилихины нечистоты.»
«как ночью к ней пробрался насильник и пытался лишить её невинности.»
Весь этот сексуально-фекальный фонтан, по всей видимости, должен привести читателя в состояния паралича от беспрерывного смеха, создать ощущение веселой эйфории. Не привел и не создал. Более того, вызвал рвотные рефлексы.
Можно конечно предположить, что для автора в момент написания, проблемы связанные с двумя элементами создавшими данный фонтан были актуальны, и он так спешил их удовлетворить, что писал быстро, можно сказать впопыхах, тогда вхожу в его положение. Знаю, что данные нужды надо стараться удовлетворять незамедлительно, иначе нервным становишься. Либо автор полагает, что уровень развития читателей таков, что при слове «нечистоты» и пр. они падают в корчах смеха. Спешу разочаровать таких как раз меньшинство.
2. Сюжет какой-то вымученный. Мне показалось, что автору писать собственно не о чем было, но участие в конкурсе принять хотелось. Посему сел творить, свидетельство полета творческой мысли мы теперь оцениваем.
3. «Для всех прозаических произведений ОБЯЗАТЕЛЕН финал, подобный Гоголевскому в "Ревизоре": "Произнесенные слова поражают как громом всех. Звук изумления единодушно взлетает из дамских уст; вся группа, вдруг переменивши положение, остается в окаменении". Слова могут быть другими, но смысл тот же.» - это выдержка из положение к конкурсу.
«Утром, Гаврилиха в очереди у аптеки за слабительными таблетками, рассказывала односельчанам, как ночью к ней пробрался насильник и пытался лишить её невинности.
И если бы не Казбек…
Пока Гаврилиха рассказывала, старики стояли разинув рты, словно окаменевшие.
А вот Афонька пить так и не перестал.» - авторский вариант финала.
Вы, по-моему, уж как-то совсем буквально поняли условие, думаю, что имелся в виду оригинальный и глубокомысленный финал, поражающий всех, в том числе и читателя. Более предсказуемого и банального финала, чем у Вас придумать, пожалуй, сложно.
Итог: моя оценка минус 5 хи-хи.
Приношу извинения за довольно резкую рецензию, просто впечатления именно таковы. | | | Интересная история, типа «От двух до пяти», но мне кажется, не по теме конкурса. Два балла. | | | Рассказ, безусловно, юмористический. Однако конец его предсказуем уже в названии. Какая уж тут немая сцена! 2 хи-хи | | | Хорошо написано, лирично. Можно улыбнуться тому, что через много лет супруги поняли, что они вместе - не зря. Четыре хи-хи. | | | Оригинальный сюжет¸ неожиданный конец (Ай, да Шон Коннери!)… Но много, много недоработок в стилистике, орфографии, пунктуации. (Например, телефон или адрес своим половым связям – неверная грамматическая форма, Бросил в трубопровод бутерброд - неблагозвучие и т. д.) Мне кажется, если отредактировать, отличный рассказ получится! 3 балла | | | История «13 марта», скорее, грустная, чем весёлая. Складывается впечатление, что весь рассказ замешан на «выделениях». Есть, однако, удачно построенные речевые обороты, юмористические моменты. 2 хи-хика. | | | Начала читать рассказ и подумала, что цитируется М.Зощенко. Подражание достойное. Но я не люблю Зощенко. Мне больно смотреть, как коверкается русский язык. Отдельные слова и фразы на фоне литературного языка допускаю. Но сплошным текстом… Тем не менее, рассказ хорош. 3 балла. | | | Оригинальна идея тестирования собутыльников, да и загадки просто ядреные, как их мужички поняли. К сожалению, здесь стоит и призадуматься: кто мы: совсем деградировавшие или еще имеющие долю интеллекта. Три хи-хи. | | Рассказ отвечает теме конкурса и вызывает улыбку. Но текст неоднороден. Первый эпизод очень хорош, а всё остальное – слабее, бледнее. Хромает пунктуация.
2 балла. | | | Яркий рассказ в народных традициях. Каскад юмористических ситуаций, игра слов и смыслов. Однако меня покоробили некоторые слова, загадки, которые, на мой взгляд, на грани дозволенного… Я представила чтение произведения на сцене. Но в тексте они органично вплетаются в повествование и многие сочтут их скорее, достоинством, чем недостатком. Четыре балла. | | Лиричный рассказ, полный любви и настроения, юмора и метафор. Несколько слов мне показались неуместными (например, «бокорезами его электропроводку в распредшкафу»).
Но это не умаляет достоинств рассказа. 4, 5 балла. | | | Рассказ полон народного юмора и смешных ситуаций. Герои представляются реальными. В соответствии с законами жанра, события в повествовании развиваются по нарастающей линии и заканчиваются неожиданно. Я ставлю пять. | | | Ситуация получилась забавная, кроме гаданий и жены Пушкина/ это перебор/. Не совсем понятно, когда происходит действо в бане, может, 1 апреля, а, может, в январе так дамы пошутили...Три хи-хи. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
