Рецензии
| | Никто пока не будет рад больше меня, Дим и Кать!!!! Я мечтала о том, чтобы это произошло - вот как Бог свят!!!! И только попробуйте друг друга от меня не поцелалать!!!! Ну вот тока попробуйте!!! Титаники вы мои! :):):):) | | Дим. Давай ее прибьём. Эту критик. Я знаю как ее зовут. Но это имя тоже не настоящее. Шизу она прибавит! Своей девать некуда!!!
И Балуеву нам не шей, гражданин критик. Потому как они не поженятся. Они пока решили друг друга не убивать. и будут какое-то время против кого-то дружить. ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ ВРЕМЯ. А потом шиза (которая есть, но не всем видна) возьмет свое. Помучта ружье, как известно стреляет.
А ваще это Дима сам написал, когда очень кушать хотел. | | Уважаемый Дмитрий. Мне показалось, что произведение "Давай, спросим у ангелов" - это плод коллективного творчества трех авторов. Теперь по порядку.
Композицию рассказа "Давай, спросим у ангелов" условно можно разделить на три части. В первой - читатель знакомится с главным героем – Артемом, перспективным и романтичным молодым человеком, фрагментарно – с основными событиями его жизни, с его взглядом на окружающий мир. В этой части содержаться основные философские рассуждения о мире, людях, также в этой части появляется центральный образ рассказа -наравне с образом главного героя – образ медленно стекающей по костылям яичницы. Удивительный образ. Тонко созданный, яркий, неординарный, многозначный и красивый. Так, в общем-то, сделана вся первая часть рассказа. Ее написала Лара Галль. Даже, кстати, есть реминисценция произведения Лары Галль «СЮР РЕАЛ»: «На плакате - яичница, медленно стекающая по костылям… Чистейший сюр… реал?».
Вторая часть – описание теракта в метрополитене. Здесь видна рука мастера острых сюжетных зарисовок Дмитрия Сахранова. Предельная внимательность к деталям, живость образов, правдоподобие, стремительность действия – все это заставляет читать на одном дыхании, сюжет полностью поглощает читателя.
Третья часть – встреча Артема с Натальей, их «небесный» диалог, концовка в духе любовно-сентиментальной прозы, типа: «И так они нашли друг друга, и поженились» - безусловно, принадлежит перу мастера сетевой любовно-сентиментальной прозы, Натальи Балуевой. Название рассказа, кстати, тоже ее.
Вы втроем хотели пошутить над авторами, но умнейший и всепроницательнейший критик Кассовски вас разгадал. | | Дмитрий, хорошо - по лексике напомнило живо поэзию серебряного века.
Если надо выбирать на конкурсе, я выбираю это стихотворение.
С уважением.
Р.Литван | | Дима, твои произведения захватывают и не отпускают длительное время, но я думаю, что не открыл этим Америки ;) Яркие картины, живые образы, всё этому способствует наилучшим образом. Хотя, разумеется, не это главная причина их воздействия. Этим ты прикрываешь нечто, скрытое глубже, то, что написано между строк. Но и это не новость :) Читая этот рассказ, я ловил себя на каких-то ассоциациях, особенно мне близких. Образ девочки, неслучайно возникшей посреди полыхающего ада, заставившей героя по другому взглянуть на себя со стороны удивительным образом перекликается с моим рассказом "Фарфоровый ангел". С большим интересом читал твой рассказ - мастерски написан, что тут ещё скажешь?
Удачи тебе! С уважением, Игорь. | | "Лишившись подпорок, яичница мира свободно утекала сквозь человеческие пальцы, а вместе с ней растворялась непрочная иллюзия защищенности"
Ты спрашивал понравился ли мне рассказ. Бесспорно да,да, да. Он прост и страшен. Он беллетрестичен. Был бы. Если бы его написал не ты. Когда пишешь ты, то космическая скорость твоего взгляда смещает перспективу реала и его артефактов. Иррациональный промысел в прорванном нарыве, вечное дело божества, чтобы все содействовало ко благу, сущность блага, вот о чем ты пишешь. Кинематографичный сюжет и сорок бочек философии, и ни то, ни другое не оставляет равнодушными.
Напиши эти декорации другой художник, я бы сжалась в эмбрион на миг - "как страшно жить"-а в твоих словах скольжу по касательной, потому что твои категории не здешние, Дим. О чем бы ты ни писал.
Ты понимаешь, простенький сюжет можно синопсисом подать, а можно как ты - лентой Мёбиуса. Вот и вся разница. | | Сол, Иван Мазилин на этот раз промазал. Не все ж ему попадать в цель. С Есенией он правильно все понял, а с Димой - ему просто было недосуг до конца дочитать. Ну а если дочитал и ТАК отозвался, то это есть его сугубое читательское право. :)
А если Мазай его альтер-эго, то он и в Кудинова не въезжает. Что минус. Хотя вот Кассовски заценил. Что - плюс.:) | | Скотт вперемешку с Купером...
Иван Мазилин | | Тебя будут любить все! Одним ты даёшь удовольствие наслаждаться Образами, которые предостоверны и архиколоритны, другим - поучаствовать в "экшн", который(ая, ое...) выстроен по всем законам жанра, а третьим - посмаковать перлы твоих духовных сентенций, а то и откровений.
Я рада за твоих читателей! И горда личным знакомством и дружбой! :)
зы. Я кое-куда тебя посватала, так что - не удивляйся, если получишь пристойное предложение.
Ю | | После всех суперб отзывов даже кажется как-то неприлично писать замечания. Однако, вредный я такой :)))
1. "ухватился за цепь, которой был прикован к одному из четырех колец повозки" - если цепь прикрвана к колесу, то как оно вообще едет? Можно приковать к ступице, к краю телеги , но не к колесу.
2. "- Впереди на дороге большой камень. Им можно попытаться разбить цепи, - после долгого молчания предположил Гривастый.
- Так пойди и возьми его, - нервно развел руками Блондин.
- Чтобы дотянуться, нужно протащить телегу...
- Да, и потревожить ЕГО сон!
- Будем тянуть медленно, другого выхода я не вижу,"
Здесь странная диллемма: тянуть они боятся, чтобы не разбудить, а камнем бить по цепи не боятся. Представляете, какой будет грохот.
Вот такие, на первый взгляд, мелкие неточности сильно подрывают общее впечатление (моё).
С уважением
олдбой - занудный | | | Мне тоже показалось, что рецензия М.Кассовски лучше притчи... А рецензия Лары Галль лучше рецензии М.Кассовски. Рецензия Сола - сама, как притча, а рецензия Валентины Макаровой выше всякой притчи. Да и не важно, была ли притча... Она уже есть! :) | | О, Валентина Макарова! О! Я так безумно рада, что Вы "заценили" М. Кассовски! Эта сударыня пишет ТАКИЕ РЕЦЕНЗИИ!!! Впрочем, Вы же можете глянуть их в любой момент. А главное, она любит Диму. ну и меня, конечно. Но самое главное, она ТАК сама пишет, что ДЖойс и Сартр с Камю могут быть спокойны!:)
А моя рецензия на Димин опус Вам, зачицца, не пришлась (сникнув, бредет восвояси):) | | Имея честь быть представленной Дмитрию Сахранову и даже (Было!) выпивая с ним разные напитки, я, конечно, могу относиться к его творчеству необъективно. Но здесь мне ОЧЕНЬ понравилась даже не притча(замечательная!), а рецензия М. Кассовски (коемукоей я не имела чести быть представлена. Проникновение в суть, личный взгляд, язык и стиль - все вместе это называется профессионализм.
М. Кассовски, отныне Вы в моем лице обрели поклонницу! | | Дмитрий, кажется, к вашей притче о вознице и четырех пленниках, влачащих его повозку, категория «понравилось/не понравилось» не применима. Здесь действует другой механизм. Существуешь себе, существуешь, и в какой-то момент кажется, что возница заснул, и теперь ты можешь тихонько оглядеться вокруг, еще раз проверить на прочность невидимые цепи, успеть судорожно помыслить: что делать?, прикинуть все шансы, а потом осознать, что у тебя нет ни сил, ни способности, ни цели. И вот тут-то возница проснется, и ты поймешь, что он и не спал вовсе. Возница не спит, он лишь дает время подумать о том, что бы мы без него делали. Идет время, и какая-то сила все движет твоим существованием, не приемля вопросы, согласно лишь своим правилам и установкам. А когда ты созреваешь для протеста, возница прикидывается спящим, чтобы еще раз дать осознать тебе свою беспомощность и ограниченность во всем, даже в мечте. Ты мечтаешь о свободе, но что такое твоя свобода и что ты будешь делать с ней, если только один взгляд Свободного способен превратить тебя в пепел. И вот тут все. Ты все понимаешь, и молча продолжаешь и дальше влачить свою повозку с жалобно поскрипывающими колесами.
Так притча проникает в твою жизнь и становится событием. Такие события, возможно, уже были. Конечно, еще будут.
Ну, как тут можно сказать: «нравится», «не нравится».
А вот то, какими яркими вы, Дмитрий, создаете свои образы – это, безусловно, нравится. Образы четырех путников-пленников, несмотря на то, что призваны выявить четыре типа человеческого характера, не схематичны. Каждый из них индивидуален и жизненнен.
Также можно отметить хороший авторский язык, умело выстроенные диалоги.
Орфогр. и пунктуац. ошибок пока не обнаружено.
p.s. А Блондин у меня вызвал ассоциацию с Сауроном. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
