Рецензии
| Эх, Дима, недооцениваешь ты значение пустот и даже значение бездн недооцениваешь. Слишком пристально смотришь ты в сказку, чтоб заметить пустоту, окружающую в том числе и тебя, и непреодолимо отделяющую тебя от мечты. Но это суть тут, как говорится, Results may vary. По форме: " В один миг он понял, что нашел то, что искал всегда, к чему стремился, даже не подозревая о том…", считаю просто отвратительно. Уж на что я лодырь, и то такого стараюсь не допускать.
P.S. Никогда не проси у собак прощенья, гораздо тактичней пинать их сапогами =) | | Сергей Убитый >> Обзор произведений, представленных в номинации "Байки" 4-го этапа конкурса | 16.06.2004 18:27 |
| 1.Уважаемый обзиратель Дмитрий Сахранов! Вы не понимаете прекрасного! Вы оторваны от жизни на (позволю себе проциритовать известного печатающегося поэта Александра Альта) мириады подкожных мурашек во вселенной!
Когда пишешь, должно четко представлять предмет, о котором пишешь. Это - аксиома!
А Вы, Дмитрий Сахранов, о чем пишите?
Байка - это такая х/б ткань, из которой шьют женское белье и детскую одёжу. То есть в самом слове уже заключен глубокий философский и гуманистический смысл приближенности данного слова к телу человека. Сравните: своя рубаха ближе к телу. Понятно, да?
2.Теперь о Вашем беспредметном диалектическом споре с господином Путешественником (бедный демьян без ухи, никак себе угла не найдет). Ершов не читает умных хрестоматий. Собственно говоря, их не читают и сами филологи. Я читаю классические первоисточники. Удивительно, но в них я встречал многажды байки, в которых действующими лицами были люди, а не животные. Однако, вижу, современный взгляд на жанровую теорию изрядно изменился. Мне жаль наших классиков. Чего теперь о них можно сказать? Только одно: у кого что болит - простите - болело. А кстати, на известной картине "Охотники на привале" о чем речь? Какие байки они там травят? Думаю, что - о бабах. А о чем ещё могут трепаться три мужика на охоте?
3. Не могу не похвалить самого себя. Потому что меня никто кроме меня не любит. Ершов находит (где? в штанах, что ли?)свою байку-диатрибу "Нарцисс цвета одной полосы украинского флага" весьма и весьма художественной. Если не сказать больше: Ершов создал новую форму в отечественной литературе! Из ничего. На материале двух цветков.В его байке присутствует всё: развлекалочки, юмор, сатира, философия, непровзойденная даже Пушкиным поэтичность и аллегоричность, анекдотичность и синекдоктичность; от частного к общему, от общего к частному, из пустого в порожнее и наоборот. Да, бесспорно, Ершов уже внес в черновой набросок изменения. Но сути это не меняет.
Поэтому, Дмитрий, я настаиваю на включении моего произведения в список библиотеки святого Виктора. Со списком можно познакомиться на странице Злой Собаки.
Мне наград не надо, мне за державу обидно. Удовлетворюсь ласковым словом в мой адрес или - что будет веселей для прозорливого Путешественника, который пророчил мне о том же - моим бюстом ниже пояса на моем любимом огороде.
С улижением Сергей Ершов. | | О! князь Димитрий! Вам благодарен безвозмездно за счастье Донну видеть снова у Вас в гостях! Её высокие стремленья всегда меня предвосхищали! Мой слух ласкали, если был в печали, и , скромничать не бум, на подвиг стихотворный вдохновляли,
Я ТОЖЕ МЛЕЮ ПЕТЕРБУРГОМ .
От свинств небесных в тающих снегах
Стекли в долину эдельвейсы.
А Венцемиров Карашу - в стихах! -
Приделал к пятой точке пейсы.
Давай бежим, любимый, навсегда
В Елагин остров, в ту беседку,
Где мой сосед мою соседку,
Где русский император иногда
Ласкали в обмороке сладком
Сердца влюбленные в любовь,
Давай лирическим припадком
В чужих мечтах растаем вновь! | | страннik >> Обзор произведений, представленных в номинации "Байки" 4-го этапа конкурса | 16.06.2004 05:02 |
| Дмитрий,
позвольте высказать и мое мнение по поводу баек. Для начала возьмемся за определение этого простого жанра. Ваше определение:
“Для меня байки – это короткие, искрометные, оригинальные и остроумные истории”.
А для меня,(и в классическом понимании, кстати, тоже)- это всегда небылица (сродни анекдоту, сказке, притче), сатирико-юмористический (по большей части типично разговорный алегоричный) жанр народной лирики. Основными действующими лицами в байках обычно являются животные, предметы, сказочные существа (например, байка «Про Лису, Петуха, Кота да Барана»). Также, как и в басне, в конце байки звучит какая-то мораль, высказанная зачастую эзоповым
языком.
Теперь, если отталкиваться от классического
а не личного определения байки потребуется что? Правильно, новый обзор.
Успехов! | | | Это спокойная пародия, не самая лучшая, но и не самая плохая. А вообще, спасибо за приглашение! | | | Здесь у Вас самый сильный предпоследний катрен. Им и нало завершить пародию. Потому что дальше идет некое подобие морализаторства. Хорошо. | | Забыл Вам сказать, Дмитрий! Очень хорош заголовок "Поэт в России..."
Зачем вам тяжеловесное "чрез", когда можно сказать "сквозь"? И получается "динозавыр", потому что в строке звука недостает. Все остальное нормально. | | | Здесь опять пародия не отвечает размеру оригинала. | | | Мне показалось, что один катрен можно убрать, да и опять очень длинный оригинал. Можно было поставить один четвертый катрен.А у Вас очень хороша предпоследняя строфа. | | Михаил Беркович >> МОНОЛОГ УСТАВШЕГО ЧЕЛОВЕКА (Михаилу Берковичу) | 16.06.2004 00:54 |
| | Спасибо, Дмитрий! Вы точно соблюли форму триолета,и довольно интересно написали. | | | Кто-то повторил мою мысль: нельзя писать пародии на плохие стихи. Надо искать стоящих авторов. Об этой пародии. Нельзя приводить в качестве оригинала такое длинное стихотворение. Надо выбрать несколько строк. Да и Ваша пародия длинновата. | | | Это послабее. По-моему, нет концовки ударной. | | | Дмитрий! Это же здорово! Всео четыре строчки, но как точно! От души поздравляю. | | | Написал рецензию, но она не прошла почему-то. Это значительно лучше, той, что на Валентину. Здесь и строки более упругие. Обратите внимание, сколь высока культура речи у пародистов в моей статье! | | Donna >> Испугался? А поздно! (Donne) | 15.06.2004 22:50 |
| Это, где же так льстят?
Где льют критики яд,
словно лаву из жерла вулкана?
Пусть меня там казнят!
Только... это навряд!
Не заткнуть моего фонтана!:)) | | | Мне кажется, Дмитрий, что Вам не удалось найти достойных средств для пародирования. Ничего похожего у автора нет. Все Вы придумали и получилась не пародия, а сочинение на вольную тему. А строчка: "Ведь огуцрец захавал первым ты" уродлива, не только тем, что применено сленговое слово, а смыслом. Если первым съел ты, то автор - вторым? Нелепица обыкновенная. Первая мысль: Вам чем-то не угодила Валентина и Вы решили ее обидеть. Но причем тут пародия? 1 балл. | | | Пародия сделана по всем правилам, и все же мне она показалась несколько затянутой. Во всяком случае хочется сократить. 6 баллов. | | Не то, не та, не те, не эти,
Та - идиотка, тот - урод.
Как страшно-страшно жить на свете!
Наверное, я сам не тот :) | | ОБЛОМ СКАЗОЧНОГО КАЙФА.
(по мотивам чужих красок)
Я пупею компьютерной клавкой,
И довольна законченной школой.
Но в носу ковыряя булавкой,
Вдруг решила: да я же проктолог!!!
По призванию, не по призыву,
По позыву влюбленной души
Ко всему, что способствует взрыву
Ярких чувств, без которых не шить
Натюрморты, портреты, пейзажи
На экране похожем на ж… жизнь.
Ну, читатель! за уши держись! –
Я умею шить рифмами даже.
Почитаешь – и станет чуть легче.
И тебе. И мене. Это - опа! –
Ни какая-то там Пенелопа,
Это друг парадоксов нас лечит!
ПРИМЧИК. Дима, извинитесь мной Жаннетте. И впредь выбирайте серьезные вещи для пародий. Серьезных авторов. Писать пародии на вещи, мягко говоря, далекие от совершенства – не вовсе корректно. У Ж есть способность к стихосложению. Но скажем, мои естественные перепевы могут её укокошить, а Ваши пародии обидеть. Жаннетта же, очень похоже, весьма искренна. Дай бог, не ошибиться. Хотя с другой стороны: лучше мы тут её отшлепаем, чем где-то над ней поиздеваются. Тема-то как бы хорошая, достойная, но раскрыта – (как там они выражовуются?) туши фонарь!
Пародия – это такой акт признания, а не способ издевательства над автором.
Давай учтем взаимно это. Можно проколоться. Я иду на это, пушто, надеюсь, у тебя добрые отношения с Жаннеттой. Засим и поглумиться чуть можно. Да и обязан тебе за одну забавную помощь. Пусть лучше меня ругают, чем тебя будут упрекать. | | Сергей Убитый >> ВСЁ О НЕЙ, ДА О НЕЙ ( JEANNETTE ) | 15.06.2004 01:23 |
| ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ!
(перепев)
Значит так: если жив, то люблю,
Если умер - любят меня.
Не, не то, не, не тот что-то блюз,
Надо музыку поменять…
У любимой прикол есть такой –
По ночам со мною не спать.
И спроси у неё – ну, на кой?
Больше некому мозг клепать?
Дай хотя бы сходить в туалет
И позавтракать, ну хоть чуть!
Денег дай на трамвайный билет,
Дай в трамвае хотя б уснуть!
Тридцать лет за свой труд гонорар
Не могу получить никак.
Мне ж домой не несут – не Ронсар,
Не Чубайс, sorry, не мудак.
Почему же ещё я живой
На войне любви, но без пуль?!
Пушто музыкой струны одной
Нежусь, нежусь... А вот живу ль? |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
