|
Талантливо! Успехов. |
|
Образы интересные - колдовские, таинственные. Стихотворение понравилось такое, какое есть. С уважением, Дина Исаева |
|
я, конечно, субъективен- но вот это произведение Вы точно Именно для меня написали! Потрясён и очарован! Пропишусь у вас на странице!)))) Спасибо! Даже боюсь дальше Вас читать, так как боюсь увидеть все свои невысказанные мысли которые сам хотел описать!)))) |
|
Околдовали!))) Лес- Ваша территория. потрясающие и завораживающие сказки! Спасибо! |
|
Здорово. Просто прекрасный пейзажный зарисовок- сразу захотелось на природу, а такие "Озеро это слепо-глухо-немое..." места просто завораживают....Отлично! Получил удовольствие- спасибо! |
|
Мне понравилось))) путанно слегка имхо, но всё равно красиво. единственное что еще лучше бы было если бы по длиньше было)))) а то как-то скомканно чуть-чуть читается...Но всё равно-понравилоось! |
|
Слушайте, как замечательно и красиво! И действительно - лапки лягушке похожи на лосиные рога. Как редко мы замечаем такие интересные моменты. Жизни живой природы... Спасибо . Людмила |
|
Здравствуйте, Мила! Нет, леса не боюсь, потому что мое географическое положение (Карельский перешеек) не предоставляет ландшафтного разнообразия. Кроме леса у нас ничего нет - ни степей, ни гор. Так что хочешь-не хочешь - а в лесу окажешься. А горы и степи я тоже люблю. И даже пустыню - после того, как побывала в Египте. Спасибо большое за интересный отклик. Ольга. |
|
Порадовали вы меня, Ольга, мистическим восприятием лесного духа!Немногие умеют увидеть в тайге его присутствие и вопринимать себя, как малую гаромничную часть этого мира. |
|
Несмотря на печаль, тоскливость пейзажа, отсутствие солнца, стихотворение проникнуто любовью к родному краю. Берет за душу. С уважением, Дина Исаева |
|
Очень образно пишите. Будто сама побывала в дремучем лесу, читая Ваши строки... Ирина:) |
|
В небольшом произведении столько чувства, небольшими, но яркими штрихами обозначили "скромную" красоту северной природы. Понравилось Ваше стихотворение. |
|
Очень привлекают эти стихи необычными образами. Хорошо и таинственно. с уважением Людмила К. |
|
Фантазия ваша безгранична. Не все образы поняла до конца, но заворожили красотой и необычностью слов. С теплом, Света |
|
Вообще интересно. Мне понравилось, честно скажу. Правда, игра антонимов — если бы её развить лучше (пусть и в символах), получилось бы ярче: смерть и бессмертие (это есть), беззащитность и защищённость (этого не хватает). Конечно, ещё, в идеале, должно было быть «святое» — «<антоним слова „святое“>», но тут и намёка на это нет, поэтому не буду нарушать свободу волеизъявления автора; это уже, так сказать, личное. Понравился верлибр именно вот этой «символьностью». Сначала — будто всё, конец, но «надо», опять это слово «надо», а затем — вознаграждение. Пусть и не материального характера. Но разве это важно? (В смысле, материальность.) Порою ведь достаточно и одного лишь ощущения. Косой шрам, монотонное гудение, счастье (то самое! — хотя этот момент я не совсем понял, если честно) — это всё «я». С этой позиции странно выглядит «кто-то должен быть…». Но это, видимо, потому, что автор несколько по-иному мыслит, нежели я :-) При всём при этом… ммм… Было бы интересно узнать, что хотел показать автор данным произведением. Просто описать день? или что-то, чего я не могу пока что уловить?.. В любом случае — обращаю внимание на следующий моменты: 1. Если наблюдать с позиции хронометража :-) то не совсем понятна разбивка текста. «Но к 11-ти надо везти сына на новогодний праздник // В центр города. [вот тут же явно промежуток] В метро // Увидела молодого мужчину». 2. «В голой руке он держал букет цветов». Конечно, понятно, о чём идёт речь. И, в принципе, верно; такое возможно. Но как-то не так сказано. Пока я ощущаю это «не так» как слово, стилистически сниженное по отношению к остальным словам в контексте: «голый» и «цветы». Например, подошло бы «покрасневшей» (если бы, конечно, не «Рука его окоченела и стала красной»). Или «в крепкой руке…». Хотя тоже не то ) Ну, впрочем, я не настаиваю. 3. «Залюбовалась невольно, // Все время помня о чем-то, // Что вдавливало в землю, не отпуская». Честно скажу, не понял, о чём речь ) Могу лишь предполагать, а это к знанию, понятно, не приравнивается. 4. По поводу художественности. Почему-то именно вот здесь я обратил на это внимание: «Мимо прошел мужчина средних лет, в джинсах». Я думаю, очевидно, что нарушение нормального порядка слов само по себе привлекает внимание. А когда такой вот способ для этого избирается — то есть по формуле «<предложение>, <добавление>», то на вторую часть внимание направлено особо. Значит, это должно иметь какой-то смысл. И вот здесь проявляется такое свойство рецензии / отзыва, как крайняя субъективность. Но я всё же попробую. Вот если за логикой проследить — то что получается? Ключевые слова: синие джинсы, (мысль: (должен быть)) спаситель, (защитит (от) всякого) от зла. То есть синие джинсы вызывают мысль о том, что от зла должен быть некий спаситель. А раз так, то джинсы ассоциируются с чем-то, близким к злу. Учитывая дальнейшее упоминание о Христе — а это, безусловно, чуть ли не один из главных символов православной культуры — речь идёт о противопоставлении культур. Вот в этом случае синие джинсы уместны. Может быть, там ещё какой-то смысл был? Почему это важно? Если «просто так», то как-то тоже не так смотрится. 5. Понравились отдельные фрагменты (в основном за образность): 1) первые три строки; 2) «Классическая перспектива реки // На глубину одинаково поседела, // И стала похожа на плоскую картинку» (хотя запятая тут лишняя); 3) вообще обыгрывание темы «Кругом иллюзии!»; 4) «„Так был счастлив, // Что не помнил о перчатках“. // „Это я“» (не знаю, почему понравилось — но точно понравилось); 5) соотношение последних трёх строк со всем остальным произведением — из-за выявленного смысла :) и, возможно, невыявленного. |
|
Да, так случается, порой, с каждым. Только вот не каждый осознаёт это, а жаль. Насколько мир стал бы добрей :-) |
|
Это не просто стихи, это признание в любви лесу! Очень понравилось. С уважением, Света |