|
| Любопытно: кто-нибудь из неспящих что-нибудь здесь понял? Сборная солянка из полунамёков. |
|
| Не понимаю - автор "Ангела собак" - и эта вот тяжеловесность. Несовместимо! |
|
| Чудная сценка (ударение на У)! Мне это знакомо... Трудно чувственному (не люблю слово "сексульный") человеку в нашем транспорте, но зато какие поэтические картинки появляются! Леночка, для Вас решил опубликовать свою "Джоконду" - тоже "транспортное" наблюдение. |
|
| Спасибо Елена. За хорошее стихотворение, за память об отце и о военных тяготах. |
|
| Как хорошо, что есть ещё мужчины, посвящающие стихи жене. |
|
| Это не любовная, это зажигательная, это возбудительная лирика. Ну разьве можно такое читать на ночь? Мария, ты мне приснишься! |
|
| Дал 10 и не знаю за что? За фонтазию? За стиль? За произведённое впечатление? Ведь страшно же такое читать и, вдруг - 10! Но, Боже! - пусть этот визит не настанет ещё долго-долго! |
|
| Последнее - про дорогу - хорошо, глубоко. А вот про чужой ген - это для подкованного интеллекта. Хотя, думаю, что поэзии и эта тема под силу. |
|
| Эта тема много глубже, автор её едва коснулся, но это его право и я не о том. А вот о чём: идёшь по заголовкам, выбираешь (всё бы прочесть, но враз, подряд - нельзя; а "с чувством, с толком, с расстановкой" - некогда) - что же прочесть? Естественно, выбираешь по заголовку. Кажется - в нём ТЕМА. Прочтешь - осечка, разочарование. И дело не в авторе - он опубликовал, что хотел. Такова реальность. Как найти собрата (сестру) по мироощущению??? |
|
При чтении стихотворения, возникает мысль: надо бы перейти к методе двойных оценок: за форму и содержание. Форма - классика. Содержание - приговор (или выговор?)Человеку - зачем создаёшь, изучаешь, стремишься? Всё равно:
< И вот, когда совсем устал,
Ты вдруг обрел, к чему так рвался,
И это мнимый пьедестал
Твоим надгробьем оказался. >
.. а Поэт, значит, взирает с высоты и Судит, его-то ждёт нечто высшее! |
|
| О, как различно восприятие разных людей! Мне невозможно сравнить солнце с воздушным шаром. Я не могу принять фразу "Бесплотна жертва – жертвенность бесплодна." В реальной жизни всё наоборот: жертва - потому и жертва, что жертвуется её плоть; жертвенность - потому и жертвенность, что во имя чего-то высшего. |
|
| Душевно, хотя, мне кажется, чуть шероховато. Особенно вот эта фраза: "Сочтя, сей мерзкий труд за долг." Как-то не укладывается... |
|
| А, собственно, почему здесь жертвы Христа? В мире гибнет множество воинов под самыми разными религиозными знамёнами. |
|
О чём же, всё-таки, здесь? О какой любви? Спасение в смерти? От жизни? Когда придёт время - так и писать не о чем, а в этом контексте - увольте. Вам и "карты в руки". А это о чём: <Полумесяца воин не жив,
Но он поднял клинки и поклялся служить
В Смерти мраку ночи.>??? |
|
| 10 баллов за \"Старика\", кто у нас сегодня их считает за людей? А уж написать от души - редкость. Спасибо, Алексей. |
|
| 10 баллов за "Старика", кто у нас сегодня их считает за людей? А уж написать от души - редкость. Спасибо, Алексей. |
|
| Где тут философия? Или религия? И где тут лирика? И вообще - где поэзия??? |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
