Владимир.
   1. С Киплингом я согласен. Маугли не был одной крови с дикими зверями (хотя и говорил это), поэтому его тянуло к людям. Это и был зов крови.
   2. Приехать проститься с друзьями и местами - это не зов крови, это просто желание проститься. Какая общая кровь у человека и местности или его друзей. Неужели мы ходим на похороны, чтобы проститься с другом по зову крови. Нет, мы это делаем, потому что нас связывают совместно прожитые годы.
   3. Зов крови, на мой взгляд, можно использовать, когда этот зов ведет из окружения тех, кто имеет другую кровь, к тем, кто имеет такую же, как у тебя, т.е. к подобным тебе. Иначе это лишь громкие слова.
   4. "По зову сердца" - это некое противопоставление здравому смыслу, логике, разуму и т.д. Сердце всегда уму противопоставляется,­ типа, "выбирай сердцем". А что значит "зов крови" в Вашем тексте. Чем его кровь отличается от крови автора и прочих?

   Ясно). Маугли, Тарзан и животные в неволе - только к ним применимо понятие "зов крови".))
   На самом деле существует и осознанный зов крови. Есть ведь понятие, даже юридически, "кровные родственники". И есть на свете немало людей, которые выбираются на родину предков, даже если раньше там не бывали, даже если это где-то далеко. И что же человека туда влечёт? Почему хочется представить, какими были эти люди, чем занимались, своими глазами увидеть, какая среда их окружала, природа, понять истоки, а может быть, понять и себя? Почему человека это волнует? Потому, что он одной с ними крови, в нём заложено немало того, что было в них, он чувствует свою к ним причастность. Из литературы могу привести пример Форсайта, ездившего на родину предков)
   Но, конечно, есть на свете и те, кто как бы без роду и племени, по своим ощущениям.

   Кстати, я хотела и забыла приписать, что пишу это, пусть Владимир извинит, уже не применительно к его рассказу. Очень уж развеселил Ваш пассаж, Вадим))

   Вадим, будем честными - какое отношение к рассказу Владимира имеют Маугли, Тарзан и звери в неволе?)

   А у меня разве не о том же словосочетании?)) Я тоже помогаю понять его значение и более того - применительно к людям )) Не ближе ли это к рассказу о людях?))

   Если Вам, Вадим, показалось, что я претендую на изобретение нового термина))), то я могу написать "так называемый осознанный зов крови"))

   Не понравилось такое определение? Тогда могу написать так: "существует, если можно так сказать, и осознанный зов крови":)))

   Конечно, кровь зовёт, и человек отдаёт себе в этом отчёт, осознаёт.

   ))) То, что понятие "зов крови" применимо к людям, а не только к Маугли, Тарзану и зверям в неволе))

   "понятие "зов крови" применимо к людям"
   я это с самого начала писал. Стоило столько разговоров, чтобы вернуться к началу?