Рецензии Елены Крыловой:
   
   "Я наслаждаюсь жизнью!"
   Одно название какое приятное! Да, надо наслаждаться жизнью, спасибо автору за напоминание об этом!!!
   Однако, кроме названия, больше мне ничего не понравилось...
   "Шпилем Адмиралтейства
   Пришпиливаю небо" - если "пришпиливаю" заменить на синоним- будет лучше.
   
   "Венский стул"
   "Временем - со временем" - повторение не очень...
   И в целом - какое то унылое впечатление. Может, так и задумано.
   
   
   
   С теплом и оптимизмом,
   Елена Крылова.

   Рецензии Бориса Колганова:
   
   Я наслаждаюсь жизнью.
   Шпилем Адмиралтейства
   Пришпиливаю небо,
   Чтобы не разлетелось на кусочки
   При выстреле с Петропавловки.
   
   Это и есть Петербург –
   Мой город с гранитной историей
   Вдоль Невы.
   
   Неожиданное окончание , как и требуется для верлибра. Только неожиданность эта никак не связана с контекстом повествования о гранитной истории города, поскольку повествования-то и нет. Есть внимательный, иногда ироничный взгляд автора на петербуржцев и гостей города. Правда, последние на Петербург особого внимания не обращают: то селфи делают, то в витрины смотрятся)). Понятно, что без живых людей и город мёртв, но в данном случае за людьми город практически не виден. Если по замыслу должны были обрисованы люди, то они с одинаковым успехом могли быть привязаны к любому городу.
   
   Венский стул, сколько же ты повидал в своём существовании – от времён венской троицы, до эпохи треников… Сколько ж тебе лет, вместившихся в 27 строк верлибра? Ты молодец!
   Но мне мешает астрофичность этого верлибра (да и предыдущего тоже). А эта фраза: «На сиденье опускались тела послушать венскую троицу, проверяли на прочность его, венский стул» несколько курьёзна: послушать музыкантов или венский стул проверить на прочность?
   
   С наилучшими пожеланиями.
   Борис Колганов

   Рецензии Любови Кулагиной:
   
   *** Я наслаждаюсь жизнью.
   
   
   
   Люблю стихотворения - картинки, да, здесь есть… Но даже нет, не так - картинка вроде пытается прорисоваться сквозь обрывки мыслей автора, но облечь всё в единое как-то очень сложно. И не потому, что здесь нет общей мысли, а потому, что данное стихотворение(с трудом называю это стихотворением) очень сложно назвать поэзией.
   
   По своей сути -«Поэзия – особая организация художественной речи, которая отличается ритмом и рифмой - стихотворной формой; лирическая форма отражения действительности»(из­ Википедии)
   
   И если иногда стихотворения автора завораживают своими образами, то это стихотворение –это набор мыслей и вИдений, которые автор просто выплеснул на бумагу. И может быть даже правильнее это представить как прозаическое произведение с названием – «Обрывки мыслей праздношатающегося горожанина »
   
   Ну вот так, примерно, я увидела это стихотворение.
   
   
   --------------------­--------------------­.­
   
   Венский стул.
   
   
   Ну да, интересно читать историю вещей, которые присутствуют в нашем доме. Да и у кого в доме не было такого стула? Но, опять же, просто рассказ о вещи, которая каким-то образом заинтересовала автора и он решил об этом предмете домашнего быта написать. Ну что, написать, можно сказать, почти получилось, но не в поэтической форме (это на моё усмотрение). Хотя, как знать, может я и ошибаюсь.
   
   Мне более по нраву «Баллада о стуле» Сергея Александрова:
   
   
   
   Приставив к стенке старый стул -
   
   Он мне по пояс, стул тот дряхлый -
   
   Малыш уселся. Потянул
   
   Все рычаги. И очень внятно
   
   
   
   Вдруг заворчал: «Тыры-ры-ры…»
   
   И – очутился в танке грозном...
   
   И стул с далекой той поры
   
   Стал самолетом, паровозом.
   
   
   
   А меньший братик малыша
   
   Приполз к нему. И сразу, с места
   
   Полез на стул, кряхтя, спеша –
   
   Он для него стал Эверестом.
   
   
   
   И старый стул стоял, скрипел.
   
   А мне казалось – будто пел...
   
   
   
   Ну вот так немного об этих стихотворениях.
   
   
   
   С уважением, Любовь Кулагина

   Рецензии Антонины Кузнецовой:
   
   Оба стихотворения – как зарисовки, как этюды к картине художника.
   И зарисовки неплохие.
   В произведении «Венский стул» через всё повествование проходит красной строкой заглавное словосочетание, им стихотворение начинается, им же заканчивается. Это усиливает значимость описываемого предмета: старого, истёртого, поблекшего, несколько раз ремонтированного, с вылезающим гвоздиком «венского стула».
   В стихотворении «Я наслаждаюсь жизнью» описание города – прекрасного, величественного и значимого для России. Но описывается будничный денёк, где нет, собственно, ничего величественного. И понимаешь, что любовь-то вот она, проявляется во всём – это и есть жизнь города.
   Правда, не совсем приглянулась мне концовка:
   «…Мой город с гранитной историей
    Вдоль Невы.»
   Использована инверсия – чудесный приём.
   Но в данном случае «Вдоль Невы» напрашивается на связь не с городом, а с «гранитной историей».
   Автору желаю творческого подъёма!
   
   С уважением,
   Антонина Кузнецова

   Рецензии Игоря Колесникова:
   
   Картинки-зарисовки. Есть образы, чувства, ощущения, нет формы. Что тут скажешь? Видимо, нужно попытаться посмотреть на описываемые вещи глазами автора. Видно? Видно. Ну и всё!
   Не надо ничего менять - автор так видит. Его право. Советовать что-то изменить - пытаться научить смотреть не своими глазами. Читатель может лишь оценить свои ощущения от прочитанного. Достаточно ли чёткая видится картинка? Возникают ли чувства от увиденного? Я два раза ответил "!да". Понравились ли мне стихи? Нет. Но это ведь дело вкуса, верно?
   А замечание только одно - упавшую не туда одёжку не нужно выделять запятыми. Не ожидал встретить такую детскую ошибку.

   Рецензии Ирины Сюткиной:
   
   «Я наслаждаюсь жизнью»
   По правде сказать, не особо люблю верлибры. Не стану сейчас спорить, в какой манере проще
   сочинять, попробую покопаться в смысле.
   Общее впечатление от этой работы – никакого впечатления. Я не увидела Питера, не
   почувствовала его дух. Не всколыхнуло, что называется. Помню свои впечатления после первой
   поездки в Питер. Хотелось так о нем рассказать, как еще никто никогда не рассказывал. Те мини-
   зарисовки, которые присутствуют, а именно: упавшая обёртка от пломбира, мужики в пивнушке,
   закашлявшийся старик, иностранные туристы, симпатичная барышня в витрине магазина – всё это
   не характеризует Питер, это вполне можно наблюдать в абсолютно любом другом городе, даже в
   провинциальном. Есть только три момента, указывающие на конкретный город: здание
   Адмиралтейства, Петропавловская крепость и Нева. Не будь этих конкретных указаний – и вовсе
   сложно понять, о каком населенном пункте идёт речь.
   Не понравилась фраза «Это и есть Петербург –
   Мой город с гранитной историей
   Вдоль Невы».
   Получается, чуть дальше от Невы отойди, вроде как и не этот уже город «с гранитной историей».
   Ещё не нравится вкрапление иностранных слов в русскоязычный текст. Понятно, что здесь в
   противопоставление с иностранцами, Beer и пиво, но всё же даже по смыслу выглядит натянуто,
   потому что пиво – это не запретный эликсир исключительно россиян, на упаковке не написано
   «Только для русских», и любой иностранец при желании легко может отведать, то же самое и с
   Beer.
   «Шпилем Адмиралтейства
   Пришпиливаю небо»… - многовато «шпилек» для двух строк.
   «Венский стул»
   Идея понятна. Задумка мне нравится. Не очень нравятся некоторые моменты.
   «Спинка выгнута мастером,
   А не ВРЕМЕНЕМ.
   Облупившийся лак
   Со ВРЕМЕНЕМ» - то ли описка в повторе, то ли нехватка нужного подходящего синонима.
   Про гордость не очень понятно звучит. Вначале «Мастер,//Гордившийс­я­ своим творением…», а
   через четыре строки: «Гордость смылась дождем» - это уже о стуле?
   «На сиденье опускались тела…» - «Под грушей стоит венский стул, принимая на себя зады
   гармонистов…» - сущность и титулованность человека существенно зависит от зада? )))))))))))))
   Две последние строки нравятся, в них, пожалуй, больше смысла, чем во всей предыдущей
   информации:
   «Некрасивый, но всё-таки
   Венский стул».
   Вот такие получились у меня рецензии. С искренними пожеланиями удачи, Ирина.

   Вероятно, всем рецензентам стоит перечитать, ибо в этот раз все единодушны, как никогда :)).

   ***Я наслаждаюсь жизнью. - одно из лучших стихотворений, опубликованных в данном зале, по замыслу, объяснять долго. Но , думаю, и так понятно.
   ***Венский стул. - здесь есть и интересная тонкая ироничная сатира к самим носителям творчества. У облупленного памятника Пушкина, которое и заставлена вдоль и поперек данными стульями, прилипшие к вышедшим из вахтового зала - хорошая аллегория нарождается.