Тут ведь опять разночтения начнутся - экспериментальная над чем и над кем? Над стихами или над читателем, как в данном случае.
   Мне кажется, что многие воздержались от крайних характеристик стихов, обсуждаемых в сегодняшнем заседании, а меж тем это никакая не сдержанная эротика, а неприкрытая склонность к сексуальным извращениям, а попросту говоря пошлятина. Думаю достаточным доказательством тому, что я не ханжа будет тот факт, что я окончил институт со специализацией в роддоме, я врач акушер-гинеколог. Я видел женщин в разных ситуациях их нелёгкой жизни, но всегда относился к ним с благоговением. Я мог бы, конечно, воспеть многие физиологические отправления человеческого организма... для коллег - только врачу позволены ирония с толикой цинизма, т.к. только врач знает по-настоящему что за таким юмором стоит его самоотверженность по отношению к пациенту. Если честно, мне даже в какой-то момент именно поэтому почудилось, что автор врач - ну нет у меня других объяснений такой просвещённости, озабоченности и заинтересованности.
   Ну так вот, Николай, я хотел сказать про экспериментальность стихов - по-моему, этот эксперимент больше похож на эксперимент с читателем, далеко ли зайдёт в своих рассуждениях над моей "ПОЭЗИЕЙ" рецензент в попытках не слишком грязно выругаться, дабы никто аналогий не проводил.
   Эксперимент может быть только осознанным, а кучковаться в отдельной гостиной под девизом "Ворон ворону глаз не выклюет" - тоже, конечно, выход, но это на любителя - не каждый свои стихи посчитает экспериментальными только потому, что они кому-то непонятны или неприятны; и наоборот - экспериментальные стихи попытаться выдать за классические, разве не фишка для какого-нибудь тролля. В то же время эксперименты в стихах явно тяготеющих к классической форме разве можно отнести к экспериментальным?
   Так что отнесение к экспериментальным стихам - это право привилегия автора, а по сути эксперимент - далеко необязательно уход от классики стихосложения.
   Возможно, в Гостиной №3 будет более комфортно авторам верлибров и тяготеющим к "стихам в прозе", и всем экспериментаторам-не­офитам,­ конечно, тоже.

   Николай, что-то я своей пародьки не увидел.
   Может Вы её для концовки приберегли, да забыли?

   Дмитрию Кастрелю
   
   А мне, наоборот, показалось, что это стихи не для публикации, а для чтения вслух. Как из-за упора на фонетику и игру слов (что лучше воспринимаются на слух), так и из-за специфики содержания.

   Игорь, Вы, наверное, пропустили момент, когда очередное приятное заседание чуть не завершилось отставкой председателя зала поэзии.

   Господа, возможны Вы не увидели иронии в моей рецензии, но, повторюсь открыто, от экспериментального стиха - в работе Павленко ничего нет.
   Стихи пошловатые, соглашусь с Евгением, и, пожалуй, будет правильно обсудить "возглас" Наталии насчет "цензуры"...
   Поддержу коллег в том, что делить Гостиные на "экспериментальные" и прочее смысла - нуль.
   Нужно разделить Гостиные по совместимости, пожалуй. Некое анкетирование провести... В случае таком и критика будет восприниматься адекватно и разговор будет более откровенным.

   "Цензура" в кавычках.
   Ряд условий.
   Автор выставляет текст, чтобы получить какой-никакой, но отзыв на свое произведение.
   А ему пишу три строки.
   Я высказал свое "фи", мне все равно.
   А автору - обидно.
   Знал бы он, что существуют некие рамки, то лучше бы выставил другое стихо и получил на него развернутый ответ.
   Рамки нужно выработать сообща, конечно.

   Не допускаются произведения, в которых подробно описываются гениталии, экскременты, процесс совокупления и т.п.)

   Коллеги, у меня предложение. Возможно, не слишком умное, тем не менее, озвучу.
   Может быть, работы на рецензирование подавать анонимно? Думаю, так больше объективности в оценках, учитывая взаимоотношения между участниками Гостиной. Анонимность раскрывается после публикации всех рецензий.
   По поводу деления "по интересам" против - у меня, к примеру, есть и полу-экспериментальн­ые­ стихи, и классические... почти) И куда мне? Как в анекдоте про обезьяну)))

   Елена,
   разделение "по интересам" не означает, что в ту или иную гостиную авторы обязаны будут подавать только, например, экспериментальные стихи. Но ведь есть у каждого свои предпочтения, почему бы не объединиться согласно им? Это логично, по-моему.
   
   Я вижу, что слово "экспериментальный" многих авторов пугает. Предлагаю впредь обходиться без него.
   
   Об анонимности. В каждой гостиной, если не ошибаюсь, всего по 7-8 авторов. Каждый примерно знает писательскую манеру своих коллег. Поэтому раскрыть авторство в таком узком кругу не составит труда.