БЛИЦ-КОНКУРСЫ НЕДЕЛИ | Друзья! Коллеги!
Блиц на время моего дежурства необычен и интересен.
Зачастую, имея талант писательский, мы теряем или просто выключаем на время дар ЧИТАТЕЛЯ.
Дар Читателя БЛАГОДАРНОГО!
Который не просто прочитает - пройдет мимо, а похвалит удачное или обрушится с конструктивной критикой на какие-то просчеты...
В каждом своем обзоре (а это примерно раз в 2-3 дня) я буду отбирать 3 лучшие рецензии, по окончанию дежурства авторам портала будет предложено проголосовать за лучшую рецензию из числа отобранных мной.
От Портала ЧХА призеры получат:
- 3 место - 300 баллов,
- 2 место - 400 баллов,
- 1 место - 500 баллов.
Наиболее активные участники (по количествам рецензий) получат по 100 поощрительных баллов!
Призываю Вас быть более активными и не ограничиваться выставлением своих работ и ожиданием рецензий и прочтений, а читать и оценивать работы своих товарищей, спорить, писать рецензии, только не приплетать к ним политику и не превращать литературный портал в политическую трибуну.
Конкурс уже начался!!!!!
Ваш Дежурный - Дмитрий Шорскин. |
| Дмитрий, если я сподоблюсь написать что-нибудь достойное за это время - я обязательно включу себя в число финалистов. Беспристрастно. |
| Эта фотография Короля рецензий (на главной странице ЧХА), почему-то напомнила мне замечательного поэта Александра Иванова (к сожалению страдавшего алкоголизмом)
и эпиграмму, написанную на него Фазилем Искандером:
Скорбен лик у Иванова —
Хоть пиши с него святого.
Благодушен в скорби он,
Как весенний скорпион. |
| Ян, Вы убили в этом "короле" сноба!
Меткий выстрел...
:) |
| Кстати,не этот ли Иванов "Кинопанораму" или "Смехопанораму" вел? |
| Он самый... Смехопанораму, Вокруг смеха. Талантлив был от Бога. Какие писал эпиграммы! |
| Александр Иванов
Писание и дыхание
Не писал стихов
И не пишу, —
Ими я,
как воздухом,
Дышу.
Николай Доризо
Не писал стихов
И не пиши!
Лучше погуляй
И подыши.
За перо
поспешно
Не берись,
От стола
подальше
Уберись.
Не спеши,
не торопись,
Уймись,
Чем-нибудь,
в конце концов,
Займись.
Выброси к чертям
Карандаши.
Полежи,
в затылке почеши.
Суп свари,
порежь на кухне лук.
Выпей чаю,
почини утюг.
Новый телевизор
разбери —
Посмотри,
что у него
Внутри.
Плюнь в окно
И в урну попади!
В оперетту вечером
Пойди.
Вымой пол,
Прими холодный душ,
Почитай
на сон грядущий
Чушь...
Что-нибудь,
короче,
Соверши!
Не писал стихов
И не пиши!
Источник:
Иванов А.А. Плоды вдохновения. – М., «Советский писатель», 1983, 224 с. |
| Коллеги, забыл упомянуть, что в "зачет" не пойдут рецензии написанные в рамках АК и перенесенные под разбираемые произведения... |
| Глубокоуважаемый Дмитрий Ш.!
Имею честь и бесстрашие предложить для ВЕСЕЛЫХ читателей литературную новинку — «комплект рецензий». А конкретнее говоря, неразрывную пару рецензий, состоящую из рецензии Алексея Тверского на измышление Семена Губницкого «Уроки сольфеджио с глуховатым учителем» и рецензии Семена Губницкого на рецензию Алексея Тверского на и т. д.
В случае чего — приз пополам. :)
Рецензия Алексея Тверского
Лучше схожу на «Уроки сольфеджио с глуховатым учителем». Он не заметит лажу, а Семен пригласит, послушать «Диалог» Валерия Леонтьева. А я хотел бы предложить диалог Александра Великого с Диогеном. Если бы знал, кто из нас впереди. Я согласен стать позади, чтобы не застить ему солнца. Но не стоит долго расслабляться в мучительных размышлениях, нужно приготовиться к встрече с Аннабеллой Ли, у которой «в жару всегда сильней бушует кровь».
Я бы долго фа-нтазировал, но меня остановил Семен Губницкий, крикнул:
– Клянусь ее пяткой, мне это совершенно без-раз-лично.
«Конечно», – подумал я ехидно. – «Коль сам Даниил Борисович твоим умственным развитием занимался в детстве. А вот посещать в зрелом возрасте сомнительные больнички при железной дороге не рекомендовал бы. Там главный врач – садист со стажем, говорят, ломает психику и хребты больных на счет: ля-ля. Да и медсестры с братьями – те еще вампиры, пьют кровушку с удовольствием у тех, кого невзлюбили, высасывают до капельки. Тебе повезло, парень, что вышел невредимым, но со странностями».
Но промолчал, не решился я сказать это Семену, пускай сам решает, вырос из коротких штанишек, вернее, не ходил в детские штаны, сразу примерился к XXL размеру. Поэтому, видимо, не наигрался в детстве, продолжает подхихикивать и в серьезных случаях. Только сколько можно бегать вокруг да около, от хи-хи до ха-ха, не пора бы замахнуться снова на самого Шекспира. Но урок закончился, и я понял, что ничего, кроме стеба, не запомнил. Хотя и добрался автор до середины пути, но не всякий приемлет его творческие загадки.
Рецензия Семена Губницкого на рецензию Алексея Тверского
Сочинение-стëб на тему рецензии Алексея Т.
__________ Мы диалектику учили не по Гегелю (Hegel).
__________ А логику не по Гëделю (Gödel).
__________ (Младогегельянец Гугл (Google))
Из средней школы Семен Г. вынес только то, что Гегель — немецкий философ. А сдавая экзамен кандидатского максимума по философии, блеснул лишь тем, что не перепутал его с Кантом, поскольку твердо знал, что последний жил не в Федеративной Германии, а в г. Калининграде (в нынешних весьма широких рамках Российской Федерации). Поэтому ГегелеТверскую ЭСТЕТИКУ комментировать не берусь. Ни за какие коврижки. А вот за рецензию на рецензию Алексея Т. на измышление Семена Г. (а какое — не важно) — берусь. Без всяких коврижек и прочих стимуляторов.
1. Да, уже не первый (и даже не второй!) раз глубокоуважаемый Алексей Т. (не тот, что «Петр Первый», а тот, что «По грибы») пытается в своих рецензиях БЫТЬ Семеном Г. (в смысле подражаний языковым загогулинам, стилю и прочим лит. шалостям). Но у него не получается. Точнее: получается — мягко, но образно говоря — негубницки (неважнецки). А по-поговорочному говоря: Федот, да не тот.
2. Умоляю: ни в одном из стëбных измышлений Семена Г. не ищите «глубоких мыслей». Их там не было и нет. И не будет, поскольку уже названный полагает, что право на внедрение закавыченного в свои «тексты» имеют лишь колоссы типа Федора Д. и Льва Т. (Не путать с Алексеем Т.) Ну, ладно, добавлю к ним Антошу Ч., хотя у него мысли, ясен пень, не столь глубокие. Сравнительно!! Зато «местами смешно», а это Семену Г. очень даже по душе.
3. Соединение имени «Даниил» с отчеством Семена Г. (даже в негативном подтексте) ужасно польстило Борисовичу, поскольку он предполагает, что фамилия этого Даниила начинается на ту самую букву, которой начинается одно из слов, которое — с недавних пор — недолюбливает Роскомнадзор. Нормальная шарада?
4. «Но урок закончился, и я понял, что ничего, кроме стеба, не запомнил», — пишет Алексей Т. И это прекрасно, потому что стеб Вы все-таки запомнили. И он Вас так взволновал, что Вы даже попробовали и сами... Впрочем, об этом уже было сказано в пункте 1.
Последнее. А вот последняя часть последней фразы его старогегельянства («...не всякий приемлет его творческие загадки») — в точку, в десятку и в яблочко (одновременно). Ой, не всякий! Но Семен Г. с идиотской настойчивостью (попробуйте-ка, Алексей Т., быть столь же раскованным и самокритичным в отношении своих творений!) будет держаться за себя и веселить СВОЕГО («ой, не всякого») глубокоуважаемого читателя. А других творческих сверхзадач у Семена Г. нет.
Подытожим (в бесхитростную глагольную рифму).
Глубокоуважаемый, эрудированный и остроумный Алексей Т., благодарю Вас за весьма подробную рецензию, искренне направленную на улучшение Семена Г., но
Семена мысли не направишь,
Перстом цензуры не раздавишь.
Он и к наградам не привязан,
Но... гражданином быть обязан. |
| Обязательно рассмотрим! Обещаю! |
| Лиха беда начало.
Но если в рецензиях увязнет коготок, того и гляди, пропадет автор.
А пока еще не пропал, вот Вам еще один комплектик рецензий, состоящий из рецензии Геннадия Полищука на измышление Семена Губницкого «Уроки сольфеджио с глуховатым учителем» и рецензии Семена Губницкого на рецензию Геннадия Полищука на и т. д.
А что делать с призом («в случае чего») — глубокоуважаемый Дмитрий Ш. уже знает. :)
Рецензия Геннадия Полищука
Теме соответствует.
RE MI FA ответить «SI», но я DO ответ «НЕТ», и это MI FA RE.
В итальянском, как и в музыкальном языке перестановка слов (нот) меняет и звучание, и смысл фразы :)
(Король заставляет меня ответить «Да», но я даю ответ «Нет», и это делает меня Королем.)
Рецензия Семена Губницкого на рецензию Геннадия Полищука
Если бы я был поэтом, то, возможно, ответил бы так:
В колоде выше «Короля»
Ценю картонку «Джокер» я.
К счастью, этот «я» не таков, поэтому перехожу к прозе (жизни).
Такой пассаж от Короля-клеврета
((((Ничего обидного: «клеврет — постоянный помощник в каких-либо делах». :))))
немыслимо оставить без ответа,
который будет, как всегда, учтив,
хотя и вызвал у Семена нервный срыв.
((((И тик, отнюдь не легкий, а средней тяжести. :))))
Однако же продолжим объясненье
и, соответственно, повысим напряженье
на радость Форума читающих людей —
крутых ценителей Семеновых идей.
О, умоляю Вас, скорее сообщите
(на эскимосском, но не на иврите!)
мне имя Короля (неужто «Solus Rex»?),
который Вас склонял ответить «Yes»
по поводу «Уроков...» беззащитных,
((((От произволов самозваных Королей :))))
((((и прочих мелких карт: от двоек до шестерок. :))))
а также диалогов самобытных...
Ответом этим Вы, частично, возместите
(а может быть, оплатите?!) ущерб,
((((Вполне достанет пары сотен баллов. :))))
нанесенный известному творцу,
поскольку тот, сумняшеся ничтожно,
Надежду возлагал на получение рецензий
(отнюдь не баллов, вовсе не дипломов!!)
от тех, кому он доверяет безгранично...
Конкретней говоря, экспертам А. и Б.
Еще конкретней — двум мужчинам зрелых лет.
((((Еще-еще конкретней?? Догадайтесь сами!! :))))
Других проблем и пожеланий у Семена нет. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
