Ребята, вам бы только потрындеть, а я о судьбах человечества. Сосредоточьтесь, перейдите на серьезный лад! Давайте займемся футурологией. Человечество пережило три научно-технических революции – аграрную, индустриальную и информационную, в которой мы сейчас и пребываем. Промежуток между первой и второй составил порядка 10000 лет, между второй и третьей – два века. Что дальше? Биологическая революция? Конец нормальному эволюционному процессу и появление нового вида, сверхчеловека? Или это будет космическая революция, вольемся в дружную (или не очень) семью галактических народов?
   Мой коллега, известный биолог и палеонтолог, а по совместительству отличный писатель Кирилл Еськов предсказывает четвертую революцию как магическую. Не в примитивном смысле, что магические технологии позволят нам создавать бутерброды из воздуха, а из воды делать вино, а в возможности влиять на ход истории. Что было бы с русской литературой, если бы Дантес промазал? Что было бы с нынешним мироустройством, если бы удалось покушение на Гитлера? А если бы немцы успели создать атомную бомбу? Вы уверены, что нынешняя глобализация – процесс объективный, а не направляется кучкой архимагов типа Сороса, который способен движением мысли обрушить мировые финансовые рынки? Так что говорить о будущем человечества, когда все будут завязаны в мировую информационную сеть и попадут в полную от нее зависимость? Почитайте интересное эссе Кирилла Еськова «Наш ответ Фукуяме».
   На наших глазах происходит переход от бумажных носителей информации к электронным. Книга все меньше становится необходимым атрибутом грамотного человека. Мы чаще используем клавиатуру, чем ручку. Дети разучились красиво писать, почти исчезло искусство каллиграфии. Изменяется мелкая моторика, что сильно влияет на мыслительные способности, изменяется восприятие информации, мышление становится «клиповым», некогда сосредоточиться, вокруг море информации, в компьютере, телевизоре. Педагоги во всем мире жалуются на снижение уровня образования, как мы привыкли его понимать.
   В 80-е годы, помню, учили нас работать на вычислительных машинах, которые использовали уже не перфокарты и магнитные ленты, а дискеты, только были эти дискеты величиной с блин. Потом дискеты стали поменьше, потом сменились жесткими дискетками 3,5 дюйма, а сейчас не найдешь компа, который имел бы для них дисковод. Компакт-диски тоже доживают свой век, все на флешках и внешних винчестерах. А завтра что? Грядут облачные технологии, когда любое электронное устройство будет иметь беспроводной доступ к неограниченному массиву информации. А что произойдет с интерфейсом? На смену клавиатуре и мышке придут голографические экраны и речевой ввод команд. Все это мы уже видели в фантастических фильмах.
   Как только будет изобретено устройство для прямого считывания информации из мозга, человечество объединится в глобальную нейро-лингвистическу­ю­ сеть. В которой большинство будет заниматься бессмысленным трепом, как это происходит и сейчас в социальных сетях. Только зависимость от сети станет больше. Человек, оторванный от сети, будет чувствовать себя, как муравей, потерявший колонию. И помрет от одиночества…
   А вот что произойдет с литературой, это большой вопрос. Может, кто-то захочет порассуждать на эту тему?

   Спасибо, Александр, непременно зайдём! Но сейчас хотелось бы вернуться к написанному Виктором. Действительно, как и сказал выше, на своей шкуре прочувствовал, что эта литсеть как наркотик. И жалко и времени, потраченного на ЧХА, и порой прочитанного-написан­ного­ здесь...
    Более того, время тратится и до того, как палец твой прикоснулся к клавишам: лежишь, ворочаешься и думаешь, что вон тот или та вон чего написали, а я бы ответил так... А может, этак... Что-то неудобно мне вдруг стало вон за то, что вчера написал...
    И кто считал вот это потраченное время?..
    Так что правда, Витя, значительная часть нашей жизни переходит в виртуал. Тусовался, слегка так, в Одноклассниках. Сунулся и на Фэйсбук - не понравился он мне, уж дюже там лезут к тебе под кожу и навязывают всякое дерьмо. А вот здесь, на ЧХА, задержался и, боюсь, затягивает он меня всё глубже. А тут ещё этот АК, обязаловка его, дисциплина... И чувствуешь себя конём стреноженным...
    А уж о том, что тандемник мой написал чуть выше, так лучше и не думать, а то жить расхочется. Нечто подобное и сам крoпал, например, в "Послесловии" в "Пятом дневнике".
    Действительно, чувствуется, что всё идёт к тому. И это будет "Туманность Андромеды", Коллективный мозг... И человеку там, в нашем теперешнем понимании, уже не будет места, увы... Тем более не будет там места человеческим эмоциям, что так ярко окрашивали все эти тысячелетия исторического, т.е. написанного, этапа нашего бытия.
    Поэтому, друзья, да здравствуют эмоции! Да здравствует литература!! Искусство!!! Культура!!!! чего потом в обществе "информационном" уже не будет, увы. И пусть мы пишем хоть на бумаге, хоть в виртуале, а будем благодарны судьбе, что родились и творим именно в это время, когда мы ещё не стали единым мозговым стадом!!!!!..

   Ой, Анатолий, как Вы жестоко ошибаетесь!.. Во все времена с особой жестокостью уничтожались именно "индивидуумы", то есть инакомыслящие...
    В каменном веке первых поэтов, художников и вообще творческих личностей съедали за милую душу из-за их "ненадобности" для племени;
    Вспомните инквизицию в средние века;
    Вспомните большевизм;
    А нацизм;
    А сталинизм?..
   Источники литературы для подтверждения приводить надо?!..

   Ну писали же в 19 веке стихи-экспромты в альбомы, а теперь выкладывают их в Сеть - всё то же самое. Если же говорить о будущем настоящей литературы, она, как мне кажется, всё так же будет сосредоточена в неких узких элитарных кругах - возможно, среди окололитературного сообщества (типа ЧХА), возможно, вне его. Некоторые писатели, кстати, бросают город, интернет и переезжают в глушь. Наверное, литература всё больше будет замыкаться в себе.

   Полагаю, что "замыкание в себе", элитарность - это смерть литературы как одного из видов интеллектуальной деятельности человека. Ведь именно незримая нить связи между творящим и читающим его и является тем нектаром творчества, который только и способен поддерживать в творце это негасимое пламя писательства. Без этой связи, в том числе, и банальной судейской оценки оно, как свеча, легко задувается.
    Поэтому не люблю гарцевания рецензентов-оппонент­ов-судейства­ на литературных произведениях. Критика - да! Порка - да! Пародия - да! Но ёрничанье, этакое подленькое подсмеиванье над автором, использование его же привычных оборотов для его же затаптывания это, считаю, просто бескультурье, отсутствие вкуса и просто элементарная ревность. Оппонирование должно поднимать человека, а не закапывать его!
    Так же, как и ответ автора типа "сам дурак" - не от большого ума.
    Что касается писателей, бросающих города, то прошу на наши деревенские просторы, ребята! Тут есть, где разгуляться!! И отдохнуть душой от давления урбанизации!!!..
    Хотя, кстати, многие оппоненты считают наши веси чем-то дурно пахнущим, инопланетным. Даже простых слов крестьянских не хотят уразуметь...

   Владимир, но ведь настоящее искусство почти всегда получает признание только спустя какое-то время. Возьмем "серебряный век". Я не говорю даже о каких-нибудь кубофутуристах, которых было 2,5 человека. Акмеисты и т. п. были элитарными объединениями, они не были нацелены на массы и, думаю, не рассчитывали на то, что их будут изучать в школе.
   
   Элитарная литература всегда была в стороне от массовой, это нормально и логично.

   Все же удивительно талантливый человек Кирилл Еськов. Среди специалистов известен как знаток пауков мирового уровня, изучал их особенно усердно в Сибири и на Дальнем Востоке. Палеонтолог и популяризатор науки, почитайте его "Удивительную палеонтологию", ваше представление об истории Земли изменится. Также автор продолжения "Властелина колец", очень небанального, нужно сказать. С его произведениями я познакомился благодаря сети.

   Спасибо за ссылку, посмотрел с интересом. Вполне вероятный сценарий будущего. Про литературу там ничего не сказано, но ясно, что она исчезнет в привычном понимании. Останутся сомелье, как у Пелевина.

   Well... What happened?