Николаю Бурмистрову
   А какие условия, Николай, стали основополагающими для Вашего творчества? Поделитесь опытом. ))

   Александру Гракову (Лекса)
   Да, всем бы так везло :). А у меня под боком- Экономическая Зона Липецк и Металлургический комбинат ))
   И потом кто-то критикует меня в том, что мало образности и пейзажности в моих произведениях. Откуда ж им взяться-то? ))

   Вот скажу про себя. Я пытался и порывался писать давно, но ничего не получалось, чего-то не хватало. Вот сейчас есть у меня богатейший жизненный опыт, + ещё множество жизненных историй людей, встреченных на жизненном поприще. Есть творческое общение. Есть какие-никакие способности (это может быть только от Бога, своей заслуги тут нет). Вот, казалось бы и расти, как литератор. А ещё нужна способность к труду, колоссальное трудолюбие, усидчивость, работа пером (клавиатурой) на износ... А вот этого, боюсь, у меня и нет.
   Ещё нужно сознание, что ты можешь и должен писать ещё лучше, и твой лучший рассказ (стих, роман) ещё не написан...

   Ну почему?
   Я говорил только о себе. Кто-то ведь сможет, как, например, Артюр Рембо, в 19 лет уже не писать и до этого уже быть очень известным. Тут от характера зависит, от таланта. Бунин свой рассказ про старуху, которую дети выгнали и она умерла на дороге, написал совсем молодым.

   А вот вам, друзья, тогда вопрос :
   ЧТО ВЫ ВКЛАДЫВАЕТЕ В ПОНЯТИЕ "ПИСАТЕЛЬ" И СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ПИСАТЕЛЕМ?

   Александру Балбекину
   Ой, не знаю, Александр... Для меня графомания- это что-то из области психиатрии :). Болезненная страсть к написанию, которое никакой культурной ценности не несёт.

   Именно, именно, и самолеты, и мыши, и рекламных статей выше крыши... Но, что-то общее у нас всех с вами здесь есть неоднозначно. И это, полагаю, неуспокоенность,жела­ние­ поделиться сокровенным, наболевшим... или радостным? Быть может, это следствие одиночества? Художник, если он есть, то всегда внутри ОДИН. Никто, никогда , ни в чем ему помочь не может. Ибо, его одиночество, это и болезнь, и его ВДОХНОВЕНИЕ. Чего бы ради выплескиваться?! Надобно. Надобность и заставляет нас идти с протянутой рукой, вроде нищих, стоять посреди дороги, и вопрошать:
    "Люди, поймите меня правильно - это ж мое мировоззрение, мои мысли, чаяния! И я от них никуда не могу спрятаться. Разве что унесу в могилу. Но пока я живу, мыслю, выслушайте меня, пожалуйста! Может и дерьмом пахнет, но оно не дает покоя.
    А уж кто как поймет. Кого-то и стошнит впопыхах. А кто-то отзовется милосердно. Третьему не дано понимание. Да, все неоднозначно в нашем мире. В том числе, и в творческом процессе.

   Не так важна тема, как ее реализация во времени, теми средствами, которые актуальны для "сегодня". В первую очередь это язык. К сожалению, многие литераторы застряли в 19 (даже не в 20) веке. Современный язык дает гораздо больший простор для самовыражения, чем раньше, если его правильно применять. Это хорошо понимал, например, Замятин, один из умнейших литературных деятелей своего времени. Знаково, на мой взгляд, что концепты "золотого" века (реализм то есть) проявились через век в рамках совсем другого общества. То, что в 19 столетии казалось новаторством, укореняется и становится нормой. Хочется верить, что сегодня так же проявятся в литературе черты "серебряного века". И я имею в виду не только поэзию, конечно, но и замечательную прозу Замятина, Андреева, Белого, Брюсова и других. А темы предложит время.

   Вы знаете, Ефим, по-моему графоманы тоже разные бывают. Да, интернет дал возможность общаться без границ и затрат. Просто так общаться скучно, вот человек напишет стиш про то, как "Пришли морозы, завяли розы" и разместит на каком нибудь сайте. На него ответит автор гениального труда "Пришла любовь, волнуется кровь". Вот они друг друга похвалят и давай писать в том же роде, выкладывать да хвалить. Это графоманы безобидные. А вот есть такие, что лезут на серьёзные порталы, бомбят их своими нетленками, старательно кусают хороших авторов, затевают псевдолитературные дискуссии с завыванием и мордобоем, куда иногда и хорошие авторы подключаются. Вот эта-то порода и страшна!

   Дискуссия полезна, если она творческая. А если это просто склока, ничего хорошего в ней нет.