Вы знаете, вспомнила свою приятельницу- этакая поэтесса- страдалица была. Что ни стих- мучения, боль, обида, мысли о суициде, неразделенной любви и т.п. Молодая женщина вроде бы, а столько "каши" в её голове, скажете вы. А как иначе? Она и в реальной жизни жила именно так, как писала : сначала был муж, который избивал её и "гулял", она же страдала, а ночами писала дивные стихи, читая которые, слёзы сами собой выступали . Потом, она всё же рассталась с мужем и следующим её циклом в поэзии стали длинные баллады об одиночестве и тоске. Но вот, о счастье, она встретила мужчину своей мечты! Но что же- он женат, а Она- всего лишь его любовница! Вот где "надрыв" чувств! Вы, верно, догадались, приятельница стала писать о страданиях и неразделенной любви... Прошло время. Смотрю- не видно что-то нашей поэтессы. Дай-ка думаю позвоню ей, поинтересуюсь, что у неё там за "застой" в творчестве случился?.. И что вы думаете! Она снова замужем, причём весьма удачно- хороший любящий муж, родился ребёнок, никто её больше не бьёт, не заставляет страдать... и она перестала писать! Да, да. Говорит, а как писать-то? Написала пару стихов о нашей большой с мужем любви, а дальше-то что? Ничего интересного ведь не происходит, мол, даже писать не хочется.
   Вот такая история, господа! )))

   А, неординарное мышление или фантазия? Ведь многие фантасты писали сидя дома...
   А, то, что сидя перед окном , и глядя в него не появится интересных тем, мол сюжет одинаков - дождь или снег, солнце деревья, трава, птицы - несогласен так же... Как сказал один известный классик - не помню точно кто, если не ошибаюсь Хаям - кто-то видит лужу, а кто-то в ней небо и так далее... Все зависит, как мы что-то в жизни воспринимаем, и как работает фантазия и мышление...

   К слову пришлось. Прямо после прочитанной дискуссии родилось. И решил поделиться.
   СТРАХ
   Полночь. Будто церковным колоколом врывается в гостиную бой старинных часов. В окошко, словно лодочка из просторного океана, заглядывает луна. В небе мерцают сказочным сиянием звезды. Снег во дворе вовсе смотрится не ватным, а серебристым одеялом. И на душе светло от неимоверной зимней красоты в ночи.
    Но, что это вдруг загремело , громом отдалось в небесах? Огненной стрелой промчалось под куполом звезд, вмиг стихло… и наступила тьма…
    Может быть мне приснилось?
   Тишина. Темень. Вокруг ни души. На цыпочках пробираюсь в темноте к окну…
   Вмиг закрываю глаза от ужаса.
   
   Там посреди сада огромное чудище с косой замерло в неподвижности.
   
    Вот она! Заявилась. Прикатила, или свалилась с неба? Зажмуриваюсь. Мысли огненной лавиной льются в взбудораженных мозгах.
   
   - Господи, что сделал плохого в сегодняшним дне?! Оскорбил, обидел кого-то! Прости меня в этот грозный час! Прости за все и очисть от грехов!
   
   Вновь колоколом однозвучным прогремело в гостиной.
   Включаю свет во дворе…
    Боже ж правый, Снежная баба торчит с метелкой в центре сада! Внуки- проказники. Это их рук дело.
   Фу-у-у-у. Полегчало. Поживем, стало быть ещчооо.

   Спасибо, сейчас тороплюсь в реал, но, обязательно выберу времячко. Очень интересная дискуссия!

   "Вовремя произнесённая банальность может показаться афоризмом".
   /В. Галашев/
   Банальность хотим мы этого или не хотим, во многом присутствует в нашей жизни. Любые отклонения от обычности, расцениваются нами как что-то из ряда вон - от гениальности до сумасшествия.
   А темы, сюжеты берутся тоже из жизни и порой из самых на первый взгляд обычных жизненных событий, но успех этого стиха или рассказа уже зависит от наблюдательности и таланта автора.
   Вспомните хотя бы короткие рассказы Чехова.

   Проблема сюжета - из разряда вечных.

   Я считаю, что проблема сюжета сохраняется несмотря на опыт, фантазию, талант. Вспомним А.С.Пушкина, подарившего Н.В. Гоголю сюжет "Мертвых душ". Не наткнись Александр Сергеевич на любопытный факт, аферу, случившуюся в российской жизни той поры, вполне возможно, что не было бы среди произведений Н.В. Гоголя этой гениальной вещи.

   Иной раз книга проходит незамеченной, а фильм, снятый по этой книге, становится явлением в киноискусстве. Пример - к/ф "Заводной апельсин".

   Да, сюжетов всего 36 (или 12, или 70, неважно). И эмоции человеческие, как были от Сотворения Мира, так и остались. Можно скучно написать рассказ о потрясающих событиях, а можно обыденный случай, эмоцию, штришок так подать, что забудешь все мудрствования про штампы и обыденность.
   Для меня пример и эталон - великая Тэффи. Какие мелочи - проехавшая конка, приезд соседского помещика, курительная трубка - а какие потрясающие рассказы, вроде бы ни о чём...
   Вот это и есть Талант, которому никакая заезженность не помеха. Так и мы должны учиться писать, о том, что рядом, о чём тысячу раз писано. Но так, чтоб читателю не оторваться...

   Банальность на банальность?...