Новости и объявления | Писатель и графоман. Почувствуйте разницу
Википедия дает нам следующее определение графомании: «Графомания (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать, и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов».
«Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму.
Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному.
Как человек становится графоманом? На бумаге мы выражаем свои чувства, эмоции и переживания, иногда заводим дневники, с которыми делимся наболевшим, в стихах выражаем восторг или скорбь, любовь или ненависть. Однако в большинстве случаев у человека есть много собеседников и кроме листа бумаги. А у графомана — нет. Изначально одинокий, может быть, страдающий от заниженной самооценки или невозможности с кем-то поговорить по душам, он начинает писать. Его творения — это часть его болезненного и одинокого мира. Чем больше он их создает, тем меньше он сознательно стремится к живому общению. Однако, ограничивая себя в контактах, графоман должен реализовывать естественную тягу к общению, это заложено в личности на подсознательном уровне. И снова его рука тянется к листу бумаги.
Такого человека можно только пожалеть. Его произведения кажутся ему гениальными, более того, он совершенно искренне в это верит. Как и любой психиатрический больной, он не может разглядеть у себя признаков болезни, не может объективно оценить свой образ жизни. Именно поэтому графоманы крайне болезненно воспринимают критические высказывания относительно их творчества.
Для большинства авторов мнение их аудитории является стимулом для развития, а также основным источником информации о недостатках их произведений. Люди, страдающие болезненной тягой к писательству, этого лишены, а значит, не имеют возможности развиваться и совершенствоваться. Как результат — произведения, лишенные какой-либо литературной и духовной ценности, однообразные и неоригинальные. Со временем все контакты с внешним миром сводятся для графомана к демонстрации его творений. А внешний мир, именно по этой причине, начинает его избегать.
Впрочем, описанное — тяжелый случай заболевания. В легкой форме графомания может быть связана с некими временными условиями. Например, любимый человек находится в отъезде, и писательство в данном случае — лучший способ отвлечься от переживаний, связанных с этим. После возвращения объекта вожделения все приходит в норму, и симптомы графомании проходят сами собой.
Помочь графоману можно. Если отвлечь его от ручки и листа бумаги, предложить иные развлечения и интересы, возможно, что при регулярных контактах с кем-либо со временем он откажется от мысли о творчестве. Однако в случае тяжелой формы заболевания понадобится вмешательство специалиста, иначе, как и с любым другим подобным заболеванием, последствия от неквалифицированного воздействия могут быть фатальными».
Обращаясь к издателям, редакторам, литературным агентам, графоманы тяжело и болезненно переживают даже вежливые отказы и стараются как можно больнее обидеть человека, отказавшего в публикации. Иногда они пишут оскорбительные письма годами, правда это встречается редко.
Графоман не способен воспринимать критику и требует, чтобы его произведения печатались дословно, без редактуры. При публикации за свой счет (маленькие типографии охотно выполняют такие заказы) книги выходят, но тут графомана поджидает следующий удар: подобного плана фолианты или брошюры книжные магазины и книжные дилеры практически не берут. Выхода на широкий рынок, известности, славы, почета и денег по-прежнему нет. Если писатель задается вопросом «А не графоман ли я?», значит, еще не все потеряно и шанс на благополучный исход весьма велик.
Литературный институт, к примеру, хорош тем, что учит критиковать других и принимать критику по отношению к себе, править произведения, шлифовать, переделывать порой много-много раз.
Грань между писателем и графоманом бывает очень тонка, поскольку и тот и другой могут быть психически неуравновешенны. Вот только неуравновешенность эта разного характера и этиологии.
И если настоящий художник (я повторюсь), очнувшись от своего творческого забытья, порою сам не может поверить в то, что это его слова, мысли, чувства, мазки кисти запечатлены на этом листе бумаги или холсте, то графоман прекрасно понимает, что эти чудесные слова, складывающиеся во фразы, написал именно он и никто другой. Ничего трансцендентного.
Если художнику свойственны непрерывная потребность превзойти себя, сделать лучше, написать лучше, по-иному осмыслить те или иные события, характеры, поступки, для того, чтобы реализовать все грани своей личности, всё, что таится в зародыше, запрятано изначально в душе, генах и т. п., способность учиться, по-новому осмысливать жизнь, события, постоянно открывать что-то новое, не отрицать оголтело каких-то вещей, предварительно не изучив их, способность временно мимикрировать, менять взгляды и установки, способность колоссально много работать и изучать необходимый материал с разных сторон, то графоману до этих эмпирей, простите за грубость,— до лампочки. Никакой способности учиться, никакого желания превзойти себя для него не существует. Наоборот, графоман изначально уверен в гениальности своих текстов, в том, что его зажимают, а все премии даются исключительно по блату и за большие деньги (постель). Ревнив не к музе, а к благам и почету, графоман болезненно стремится получить и то и другое, несмотря на то, что его текст может пестреть не только клише, но и огромным количеством орфографических ошибок.
Если вы начинающий писатель, не поленитесь, изучите правила правописания, возьмите сборник Розенталя («Справочник по правописанию и литературной правке») или на худой конец отдайте текст редактору, корректору, учителю русского языка в школе. Право слово, эти услуги стоят не так дорого, но вполне возможно, что именно этот шаг станет первым на пути к публикации вашего текста.
http://reading-hall.ru/publication.php?id=5055&PHPSESSID=34d86cbc5fa1d2d2fe42cb1c261936fe |
| Поймала, Толя! До чего ж твои улыбушки тёплые, лёгкие и красивые...как воздушные шарики в майском небе...))
Лови, ответно!))) |
| Отчего же? Я читала, что русский граф Л. Н. Толстой сам считал себя графоманом...Впрочем, он граф. Ему виднее...) |
| А я вообще не пойму зачем применять к пишущим это слово - медицинский термин психиатрии? Ну пишет человек что-то - пусть себе пишет (лишь бы не пасквили и анонимки и не доносы) ну хочет человек выразить свои мысли пусть выражает - не совсем грамотно может не совсем правильно вопрос ставит и раскрывает тему не интересно - да пусть пишет - может легче стало на душе - не у всех талант и способности на высоте. может через время он сам пойме. что написал не то и не так... Мы же прочитав можем указать ему. что-то. но можно и пройти мимо - главное не вешать ярлыки. и не ставить диагнозы. иностранными словами которые имеют двойной смысл (кто имеет право? кто без греха?) Пишут да пусть пишут лишь бы в пьянку не ударялись. не дрались. и не убивались... Время и читатели отсеют - ничто не вечно под луной - останется только то. что останется - не нам решать в сей момент... |
| Коля, можно угодить всем: и Вам, чтобы не обзывать автора медицинским термином, и Анжелике, чтобы звучало по-русски. Есть много аналогов. Например:
1. Чайник
2. Ремесленник
3. Сочинитель
4. Писака
5. Бездарность
7. Посредственность
8. Борзописец
9. Щелкопёр
10.Пачкун
11.Рифмоплёт
12.Марака
13.Строчкогон
и др. производные. Но разве от этого менее обидные и оскорбительные?)) |
| Ольга, эти слова более определенные, поэтому менее обидные. Некоторые даже мило звучат. Например, писака ))) А чайник? Человек, который пока не в теме, но есть надежда... Это же совсем безобидно! Даже бездарным вас может назвать только профессионал... А это уже не ярлык, а критика, которую можно оспорить. |
| Михаил,
ну, раз Вам угодно отрицать этот огромнейший культурный феномен - сетературную графоманию - и делать вид, то его нет или как-то оправдывать его, я переубеждать Вас не собираюсь. Могу только в завершение беседы одну песенку детскую процитировать:
Я уже совсем большая и умею хорошо
На пол прыгать с табуретки и садиться на горшок.
Я уже совсем не детка, куклам суп могу варить,
Только мне не разрешают слово ж..а говорить.
Стало с бабушкою плохо, как сказала я при ней,
Назвала меня дурёхой, а сама то не умней.
А родители сказали:"Как же так, с каких же лет?"
А родители сказали что такого слова нет.
Я у зеркала стояла может час, а может два.
Даже ноги загудели, заболела голова.
Вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет,
Ведь такого не бывает: ж..а есть а слова нет.
Долго думала гадала, может я плохая дочь.
После этого скандала не спала совсем я ночь.
А на утро я решила: мел у брата попрошу,
И на всех заборах крупно слово ж..а напишу. |
| Хм. Пытался написать слово ж..а без отточий, система не пропустила. Фигасе цензура))) |
| Андрей, это же очень подходит к сказке "Весна и Какашка"! Думаю, со стороны эстонского писателя была своего рода "провокация". ))) |
| "Если истинный талант – глубокий индивидуалист, то графоманы – существа общественные. Они мигом распознают друг друга и немедленно вступают в союз".
Господа, а вам не кажется, что это тонкий намек на то, что мы с вами все графоманы? ))) |
| Не все! Я глубокий индивидуалист. Меян в союз никаким калачом не заманите.
:) |
| Ну, Дроздов! Ну, млин, даёт "дрозда"!!!
"Если истинный талант – глубокий индивидуалист, то графоманы – существа общественные. Они мигом распознают друг друга и немедленно вступают в союз. Интернет предоставляет для этого неограниченные возможности. Отсутствие интереса читателей, зависть к таланту сплачивает графоманов. По принципу известных Кукушки и Петуха из басни Крылова они воспевают друг друга. Всячески пропагандируют сочинения членов стаи в печати и на интернет-форумах. Присуждают своим литературные премии. Но, самое отвратительное, хором участвуют в травле талантливого автора. Вместе, как известно, и батьку бить легче. Топтать талант и гадить ему – истинная радость для графомана. Так он заглушает внутренний голос о собственной ущербности.
- Ты это о себе? – спросит ехидный читатель.
О себе, конечно. Все, что мы пишем, – это о себе. ))))))"
Это он и о нас, значит, пишет!)))) Чего ж обижаться на правду?)) |
| Надо, пожалуй, смириться. ))) |
| "Пусть не нашлось ей места в словарях, — Она висит под поясницей гoрдо! Все говорят о сердце, о мозгах… Оставьте! Жопа — самый главный орган!" (Интернет)
Вот. Прошло. И что?..)) |
| Андрей!
Можете дать пару-тройку ссылок на актуальные или интересные материалы по теме "Культурный феномен - сетературная графомания"? С интересом ознакомлюсь. Заранее благодарен... |
| А Вы забейте в Яндекс фразу "графомания культурный феномен". Найдете, к примеру, вот это: "По мнению многих критиков, «графомания» приняла в настоящее время характер массовой эпидемии, стихийного бедствия, угрожающего настоящей литературе" Отсюда: http://www.proza.ru/2011/09/12/32 "в сети снова разгорается давешний спор о "графомании" и литературном "дилетантизме" (подчеркну, что оба термина употребляются мною здесь и далее не как оценочные, а как характеризующие вполне естественные и интересные феномены культурной и литературной жизни любой страны и эпохи" Отсюда: http://www.netslova.ru/schmidt/liternet.html |
| Андрей!
Огромное спасибо за ссылки! Обе статьи рекомендую для ознакомления нашим авторам. Статьи просто подталкивают к размышлению, освещают проблему. И ... как много в них доводов в мою пользу, против Андрея. Но прочитав, понимаешь, что не стоит считать очки или баллы. Оч-чень хорошие статьи! |
| Мда... Как много в них доводов в Вашу пользу, которых там нет... Как об стенку горох, ей-богу. |
| Андрей! " Мда... Как много в них доводов в Вашу пользу, которых там нет... Как об стенку горох, ей-богу." Давайте "с конца". "Как об стенку горох, ей-богу." Стенка это, понятное дело, я. "Горох" Ваши слова, к сожалению ни доводов, ни аргументов. Вы (горох) "овощ" или "ботаник"? Андрей, ну почему в очередной раз, от Вас идёт пустая болтовня? Опять видно желание обидеть, унизить... Теперь о доводах из статей по Вашим ссылкам: "Дмитрий Воблин «Графомания - история, настоящее, будущее», выдержки: В первой половине ХIХ века в медицинском обороте появляется термин «графомания». Жан Этьен Доминик Эскироль, французский врач и ученый, один из родоначальников европейской психиатрической науки, в своем труде «О душевных болезнях» (1838), в широком списке «маний» упомянул и патологическую страсть к сочинительству. Данный труд стал первым научным руководством для психиатров, а слово «графоман» спустя какое-то время перекочевало в обыденную речь. (Wikipedia) Макс Нордау, автор взбудоражившего умы современников весьма обширного труда «Вырождение» (1892), называет графоманами представителей целых литературных течений, видит в их творчестве признаки интеллектуальной патологии, полагая за этим доказательство умственного разложения европейской цивилизации. Известные в то время литературные течения и знаменитости, попавшие под огонь критики Нордау: прерафаэлиты, символисты, Лев Толстой, Рихард Вагнер, Бодлер, Золя, Ницше и многие другие. Кажется странным, но, несмотря на популярность, которую приобрело слово «графомания» в последнее время, кроме нескольких строчек в медицинских словарях, трактующих это явление как патологическое стремление к написанию лишенных новизны и эстетизма текстов, чего-то иного, объясняющего суть этого явления, нет. Термины «графоман» и «графомания» употребляются безапелляционно, к месту и не к месту, уподобившись ругательствам уровня «сам дурак». Подпасть под определение «графомания» может и любительское сочинительство, и серийная беллетристика, и не несущая оригинальности работа признанного автора. «Графоман» не угрожает культуре и не подрывает ее основ, а «графомания» не проблема, мешающая развитию литературы. Потому что появление массива любительских текстов есть культурный фон нашей эпохи. Анализируя проблему «графомании» как массового явления в связи с вопросами массовой культуры (рассматривая все же её, применительно к нашей теме, как негативное явление), можно выделить два противоположных по значению момента. Момент первый заключается в том, что непрофессиональное литературное творчество есть явление самоорганизующееся и стихийное. И в этом заключается потенциал независимости от доминирующей, коммерциализированной массовой культуры. Амбиции, питающие творчество, заставляют быть в поиске, ориентироваться на лучшие образцы, играют роль двигателя развития, вступают в конфронтацию с навязываемыми усредненностью, повторяемостью и стандартностью массовой популярной культуры. Таков позитивный потенциал непрофессионального литературного творчества, подпадающего под определение «массовая «графомания». С другой стороны - и это второй момент - нельзя не видеть в «графомании» тенденцию подражания, копирования в бесчисленном множестве образцов массовой культуры. Причем отличие между «настоящим» образцом массовой культуры и подобной ему любительской графоманской копией может быть определено по критерию пригодности в качестве товара. «Графомания» с этой точки зрения совершенно бесполезна, она не отвечает критериям продаваемости. Угрожает ли графоман настоящей высокой культуре? Скорее всего нет, по той же причине бесполезности большинства его творений как жалкого подобия признанных образцов. Более позитивной выглядит сущность массовой «графомании» в качестве поступка, действия. Именно здесь можно увидеть потенциал альтернативы по отношению к масскульту. Массовая культура предлагает ограниченный выбор, бездумное потребление, а культура непрофессионального литературного творчества совершенную свободу от любых ограничений. Это благодатное поле для обучения, развития и пропаганды более высоких форм культуры, для ухода от навязываемого извне единообразия масскульта. Причем совершенно иной смысл получает словосочетание «графоманское творчество», поскольку на индивидуальном уровне это действительно творчество, со всеми вытекающими из этого позитивными моментами. Часть 6. Развеять мифы. Вместо послесловия. Советую прочитать полностью. Вывод: «Основанное на полу-медицинском определении, понятие «графомания» существует в неизменном виде с конца ХIХ века. Возможно, введенное в широкое употребление Максом Нордау в книге «Вырождение» это понятие и, в особенности, его расширенное толкование, не подвергались сколько-нибудь критическому анализу до настоящего момента. Читая «Вырождение», можно увидеть, что обвинения в графомании в отношении известных европейских авторов, свидетельствующие якобы об умственном разложении Европейской цивилизации, соседствуют с заключениям наподобие того, что «асимметрии лица и черепа соответствуют ненормальные умственные способности». (16) Из сумрачного мира идей ХIХ века, породивших одиозные расовые теории и евгенику, идет традиция строгого иерархического разграничения в области литературы. Отношение к праву заниматься литературным творчеством в том виде, в котором оно просуществовало до нынешних времен, требует пересмотра.» По второй Вашей ссылке я нашёл подборку статей о "дилетантизме в литературе". Читал с удовольствием. А это цитата из http://blikportal.com/: "Мы же, довольно часто, слышим это слово не от врача, а от "критиков", которые сами-то не слишком хорошо понимают, что такое "графоман", но учитывая его оскорбительное значение, стараются применять его как можно чаще. Так вот, на самом деле "графоман" это всего лишь слово-лазейка для того, кто хочет оскорбить или унизить автора. И не более." |
| Это очень убедительно. Мне нравится разделение литературы, так же как и культуры в целом, на профессиональную и любительскую. Причем, вторая - более новаторская, экспериментальная. Она развивается не только по определенным канонам, а идет своим извилистым путем. Разве не новизны, оригинальности идеи сейчас все ждут от творческих людей? Давайте не будем заниматься буквоедством, а попытаемся привнести что-то новое в развитие литературы, хотя бы методом проб и ошибок. Кто знает, может быть именно мы откроем новый жанр, стиль, направление... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
