Новости и объявления | Писатель и графоман. Почувствуйте разницу Википедия дает нам следующее определение графомании: «Графомания (от греч. γρά966;ω — писать, чертить, изображать, и греч. μαν943;α — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов». «Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму. Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному. Как человек становится графоманом? На бумаге мы выражаем свои чувства, эмоции и переживания, иногда заводим дневники, с которыми делимся наболевшим, в стихах выражаем восторг или скорбь, любовь или ненависть. Однако в большинстве случаев у человека есть много собеседников и кроме листа бумаги. А у графомана — нет. Изначально одинокий, может быть, страдающий от заниженной самооценки или невозможности с кем-то поговорить по душам, он начинает писать. Его творения — это часть его болезненного и одинокого мира. Чем больше он их создает, тем меньше он сознательно стремится к живому общению. Однако, ограничивая себя в контактах, графоман должен реализовывать естественную тягу к общению, это заложено в личности на подсознательном уровне. И снова его рука тянется к листу бумаги. Такого человека можно только пожалеть. Его произведения кажутся ему гениальными, более того, он совершенно искренне в это верит. Как и любой психиатрический больной, он не может разглядеть у себя признаков болезни, не может объективно оценить свой образ жизни. Именно поэтому графоманы крайне болезненно воспринимают критические высказывания относительно их творчества. Для большинства авторов мнение их аудитории является стимулом для развития, а также основным источником информации о недостатках их произведений. Люди, страдающие болезненной тягой к писательству, этого лишены, а значит, не имеют возможности развиваться и совершенствоваться. Как результат — произведения, лишенные какой-либо литературной и духовной ценности, однообразные и неоригинальные. Со временем все контакты с внешним миром сводятся для графомана к демонстрации его творений. А внешний мир, именно по этой причине, начинает его избегать. Впрочем, описанное — тяжелый случай заболевания. В легкой форме графомания может быть связана с некими временными условиями. Например, любимый человек находится в отъезде, и писательство в данном случае — лучший способ отвлечься от переживаний, связанных с этим. После возвращения объекта вожделения все приходит в норму, и симптомы графомании проходят сами собой. Помочь графоману можно. Если отвлечь его от ручки и листа бумаги, предложить иные развлечения и интересы, возможно, что при регулярных контактах с кем-либо со временем он откажется от мысли о творчестве. Однако в случае тяжелой формы заболевания понадобится вмешательство специалиста, иначе, как и с любым другим подобным заболеванием, последствия от неквалифицированного воздействия могут быть фатальными». Обращаясь к издателям, редакторам, литературным агентам, графоманы тяжело и болезненно переживают даже вежливые отказы и стараются как можно больнее обидеть человека, отказавшего в публикации. Иногда они пишут оскорбительные письма годами, правда это встречается редко. Графоман не способен воспринимать критику и требует, чтобы его произведения печатались дословно, без редактуры. При публикации за свой счет (маленькие типографии охотно выполняют такие заказы) книги выходят, но тут графомана поджидает следующий удар: подобного плана фолианты или брошюры книжные магазины и книжные дилеры практически не берут. Выхода на широкий рынок, известности, славы, почета и денег по-прежнему нет. Если писатель задается вопросом «А не графоман ли я?», значит, еще не все потеряно и шанс на благополучный исход весьма велик. Литературный институт, к примеру, хорош тем, что учит критиковать других и принимать критику по отношению к себе, править произведения, шлифовать, переделывать порой много-много раз. Грань между писателем и графоманом бывает очень тонка, поскольку и тот и другой могут быть психически неуравновешенны. Вот только неуравновешенность эта разного характера и этиологии. И если настоящий художник (я повторюсь), очнувшись от своего творческого забытья, порою сам не может поверить в то, что это его слова, мысли, чувства, мазки кисти запечатлены на этом листе бумаги или холсте, то графоман прекрасно понимает, что эти чудесные слова, складывающиеся во фразы, написал именно он и никто другой. Ничего трансцендентного. Если художнику свойственны непрерывная потребность превзойти себя, сделать лучше, написать лучше, по-иному осмыслить те или иные события, характеры, поступки, для того, чтобы реализовать все грани своей личности, всё, что таится в зародыше, запрятано изначально в душе, генах и т. п., способность учиться, по-новому осмысливать жизнь, события, постоянно открывать что-то новое, не отрицать оголтело каких-то вещей, предварительно не изучив их, способность временно мимикрировать, менять взгляды и установки, способность колоссально много работать и изучать необходимый материал с разных сторон, то графоману до этих эмпирей, простите за грубость,— до лампочки. Никакой способности учиться, никакого желания превзойти себя для него не существует. Наоборот, графоман изначально уверен в гениальности своих текстов, в том, что его зажимают, а все премии даются исключительно по блату и за большие деньги (постель). Ревнив не к музе, а к благам и почету, графоман болезненно стремится получить и то и другое, несмотря на то, что его текст может пестреть не только клише, но и огромным количеством орфографических ошибок. Если вы начинающий писатель, не поленитесь, изучите правила правописания, возьмите сборник Розенталя («Справочник по правописанию и литературной правке») или на худой конец отдайте текст редактору, корректору, учителю русского языка в школе. Право слово, эти услуги стоят не так дорого, но вполне возможно, что именно этот шаг станет первым на пути к публикации вашего текста. http://reading-hall.ru/publication.php?id=5055&PHPSESSID=34d86cbc5fa1d2d2fe42cb1c261936fe |
| Я бы добавил, что диагноз "графоман" может сделать только врач-психиатр, специалист... |
| Михаил! Согласен, только врач - специалист, если это считается болезнью, ни как не коллега или критик, что часто бвает наоборот... 1. Задолбала меня ГРАФОМАНИЯ! И писать и писать мне так хочется, Но откуда взялась эта мания, Что о будущем даже пророчится… 2. Гражданин, графоман, или все же поэт?! Напишу, а потом и задумаюсь. Неужели, что я написал – полный бред? Ну, а раз графоман, где графин? Я – напьюсь… :))) |
| Не думай только о графине, Ещё подумай о графине! :) |
| Гы гы! Точно! Тогда возьму графин пойду к графине - ох лишь бы не встретился мне граф... ;) |
| Не понимаю я, почему термин "графоман" вызывает у некоторых авторов реакцию быка на красную тряпку. Очень много "психиатризмов" имеют параллельно бытовую интерпретацию: идиот, шизофреник, стресс и т. д. Графоман в данном случае - эвфемизм, то есть более "красивый" термин для обозначения писаки, бумагомарателя, бездаря, рифмоплета. Ну, давайте мы откажемся от "графомана", но тогда в оборот вернутся другие, более злые определения. И кому в итоге станет легче? |
| Андрей! Не так много авторов выступает за точность вкладываемую в слова. К сожалению, есть целый ряд авторов, которые не зная темы, употребляют то или иное слово или выражение. Никто чаще меня не реагирует на термин "графоман". Значит, я и есть тот "бычара", для которого это слово является "красной тряпкой". Ну, и естествено, если негативно отношусь к слову "графоман", то я и есть "графоман". Логика понятна. Андрей! Что мне нравится в Вас, Вы аргументируете свою точку зрения. Это уже плюс. Правы вы или неправы, но мы видим Ваши доводы (почему так считаете). Андрей! вы правы и насчёт "психиатризмов" и бытовой интерпритации. Я против того , что бы говорили: "Читали Андрея Блинова? Идиот! Шизофреник!" А потом Вам объяснят, что это эвфемизм, можно было сказать более грубо, но вот выбрали мягкую такую форму, красивый такой термин. Ничего что автор высказывания сантехник, учитель или менеджер (но, не врач-психиатор!) Бытовое оно и есть бытовое. Бытовуха. А ещё, к примеру, на улице можно услышать тоже такое слово "психиатризм" и эвфемизм: "педераст". Тоже мягкое, "красивое слово". Можно и грубее сказать. Это не ругательство. Посмотрите значение слова в поисковиках, в Викепидии. Разрешено к употреблению. Не только во дворах и на улице, с экранов слышиться. (На Дерибасовской хорошая погода...). Андрей! Я потому отношусь к слову "графоман" как к "красной тряпке", что не хочу, что бы следом на наших форумах появились и стали обыденностью обращение "идиот", "шизофреник", "педераст"... Надеюсь моя позиция понятна? |
| А как же "стресс"? Почему сразу об идиотах? Я имею в виду, каждому "психиатризму" соответствуетсвоя область применения. Уверяю Вас, что никто в здравом уме не будет обзывать другого идиотом, мотивируя это тем, что это безобидный термин, а не диагноз. А как, по-вашему, называть плодовитых бездарный? Неужели беллетристами? |
| Присоединяюсь к Анжелине. РЕКОМЕНДУЮ! |
| Андрей! "Уверяю Вас, что никто в здравом уме не будет обзывать другого идиотом, мотивируя это тем, что это безобидный термин, а не диагноз." А обзывать человека "графоманом" "мотивируя это тем, что это безобидный термин, а не диагноз." можно? Краткое отступление: один из героев фильма "Гараж" вел тему " Использование обезьян в народном хозяйстве". Обезьяна должна была собирать кедровые шишки, лущить орешки, упаковывать их в пакеты и клеить ярлыки... Другой герой, академик, перебивает: Нет уж! Вешать ярлыки - это наше! Ярлыки мы никому не отдадим!" Андрей! Для Вас так важно повесить на кого-нибудь ярлык "графоман"? " А как, по-вашему, называть плодовитых бездарный? Неужели беллетристами?" Хотя бы и так! Кстати, посмотрите значение слова "беллетристика", "беллетрист". Классики называли так пишущих в "легком жанре" - детективы, женские романы и пр. Противопоставляя "беллетристику" "серьёзной литературе" 8:)) |
| Нет, Михаил, во-первых, чтобы я назвал кого-то в открытой беседе графоманом - это надо меня очень сильно разозлить во-вторых, я не считаю, что графоман - термин, подобный идиоту или шизику. Да, слово носит негативную окраску, но назвать бездарного писаку беллетристом - значит оскорбить последних. Беллетрист, хоть и пишет в "легких жанрах", все-таки не бездарь. Пора бы уже научиться. называть вещи своими именами. |
| Андрей! "Пора бы уже научиться. называть вещи своими именами." Хотите меня обидеть? Со мной такое не проходит, я прошёл советскую партийно-хозяйственную школу. Это великолепная закалка для нервов. Я называл вещи своими именами ещё до Вашего появления на свет. Вернёмся к разговору. Вы отстаиваете право развешивать ярлык "графомана", уверяя, что этот медицинский термин стал бытовой интерпритацией. Перестал ли он от этого быть обидным? Нет! Как, по каким критериям, определить степень "графоманства"? По Вашему, только "чёрное-белое", или существуют "оттенки"? "Талант" или "графоман", другого не дано? Какая по Вашему шкала: "графоман 100%", "графоман 10%", "графоман 0,5%"? И кто, по Вашему будет оценивать степень таланта-графоманства? Вы? Единолично или создадите комиссию? Только из литераторов или включите туда и психиатра? Я настаиваю на том, что бы на Портале не навешивали на авторов (независимо от степени способностей) ярлыки. В этом разность наших позиций. А обидеть человека можно чем угодно. Желание "Наполеонов от литературы" развешивать негативные ярлыки на авторов и является для такого "быка" как я "красной тряпкой". Обидеть можно не только с помощью "психиатризмов" но и "технецизмов" и других "измов". Главное желание. Пример техницизмов: (Ну, парень, ты молоток! Вчера наехали мы на одного бульдозера и давай его прессовать. Чуть не загнулся!) Пример, как обидеть: "Читал я твою мешанину. Полнейший отстой. Ниже плинтуса. Ну ты и торморз!" |
| Анжелика! Цитата из форума по ссылке: "Слово "графоман" сейчас превратилось в нарицательный ярлык, не имеющий четкого определения. Использует его как угодно и кто угодно исключительно в оскорбительных целях." |
| Я предлагаю считать "графоман" - понятием иностранного происхождения, не имеющем ничего общего с нашей русской действительностью. Это проблемы греков, которые имеют несколько иной темперамент и более подвижную нервную систему. Давайте будем использовать в нашей речи исконно русскую лексику. Об этом очень хорошо говорится в предыдущей статье о русском языке. А вы как думаете? |
| А я предлагаю это слово совсем забыть! Нехорошее оно. :) |
| Ага...Забудешь тут, когда ейным именем, как селёдочной мордой, всё время в харю тычут:)) |
| Так ведь тычут-то не графоманы, а гении. Надо только радоваться такому снисходительному вниманию! :) |
| Ото ж...Но, что-то я не вижу радостей на лицах...)) |
| Народ у нас такой - нерадостный. Улыбнёшься лишний раз - подумают, что не все дома. Лови улыбушку! И с наступающим Праздником! :) |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |