Благодарствую, Михаил.
   Про эпиграф. Скорее всего, он изменится, но пока не знаю – на что. Тут вот какое дело – его надо было выбрать именно из данного худ.произведения. Ибо именно оттуда растут ноги у формы (имеется в виду «что»).
   Ежели коротенько. В этих самых «Сумерках» (кои, кстати, в общем и целом не очень впечатлили) герою в руки попадает рукопись – путевые дневники. А в них как раз предложения начинаются с «что». Вначале довольно странно звучит. А потом привыкаешь, и начинает казаться, что так оно и надо. Ну, и захотелось попробовать – как подобное будет смотреться в стихотворной форме.
   Судя по Вашим словам («звучит навязчиво») и, учитывая, что ранее ещё слышал по этому же поводу «рябит в глазах» - икспиримент следует, вероятно, считать не слишком удачным.
   В общем, бум подумать.
   Тем более, что в последнее время и содержание стишка стало автора сомневать.

   Леди Ира, здравия желаю.
   Для начала - вельми благодарен.
   Про «песнь козла» - сиречь, трагедию. Строчку можно двояко прочесть. Первый способ, широкораспространённ­ый­ – шагаю и шагаю от трагедии до фарса. С этим всё ясно. Однако, на мой невзыскательный взгляд, слова «песнь козла», ежели их прочесть буквально – оный фарс и есть. То бишь, получается – вовсе никуда не шагаю, а практически топчусь на месте. Застрял, иными словами.
   В данное худ.произведение (ибо претендует на некую философичность) хотелось впихнуть как можно больше смыслов. А сделать сие можно было единственным путём – чтоб предложения читались по-разному. Это я, собственно, к чему?
   К тому, что и про обиженных – тоже. Ну, во-первых, понятное дело – отсылка к «Пикнику на обочине», где высказывалось пожелание «и пусть никто не уйдёт обиженным». Автор же сего стишка утверждает, что отсюда чаще всего обиженными и уходят. Во-вторых, ежели прочесть «отсюда» в смысле «следовательно» - имеем связь с предыдущей строчкой, в которой герой дооткрывался таки ящиков, в частности - сунув нос в ящик Пандоры. Именно всяческие напасти, вырвавшиеся оттуда, и обижают систематически ЛГ. В-третьих, то, что предложение можно воспринять и как «отсюда грех не свалить всем обиженным», автор даже не заметил. А интересное прочтение, кажись – ибо «лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало», как очень верно заметил тов.Макаревич.
   Про карлов и карлсонов. И здеся – та же картина маслом. С одной стороны, как ни обидно, приходится признать, что КМ существовал реально, тогда как Карлсон – увы (это как с Дедом Морозом – настаёт момент, когда следует посмотреть правде в глаза). С другой – «карлсона» же можно прочесть, как «сына карла» (в более широком смысле – наследника)…
   Вот этаким образом было задумано. А уж как получилось… Увы, подобную инструкцию к стишку не пришпандоришь. Ежели не считывается – эрго, чой-то тут не то (или не так).
   PS. Сорри за многабукф.
   PPS. Леди, а чой-то Вас в последнее время на Графоманах (и ПКП) не видно? Абидна это.

   Ага.
   Кстати, ежели кому-нить любопытно, худ.произведение (в части эпиграфа и такоже названия) претерпело некоторые изменения.