Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Уважаемые авторы, высокий суд, уважаемые господа присяжные!
Как и было обещано, в этом Процессе, посвященном 8-летию нашего портала ЧХА, прокуроров не будет. Процесс вынесения вердиктов был осуществлен судьей по принципу подсчета голосов "за" и "против". Итак:
1. Галина Пиастро "Я обязательно вернусь" - виновна в мастерстве написания.
2. Николай Бурмистров "Три пародии для вердикта" - виновен в мастерстве написания.
3. Александр Граков(Лекса) "Объяснительная" - виновен в признаках мастерства
4. Татьяна Кунилова "Не спится" - виновна в мастерстве написания
5. Светлана Илларионова "Возвращение" - виновна в мастерстве написания
6. Анастасия Марина "Инфаркт"- виновна в признаках мастерства
7. Сергей Малашко "Помолвка на операционном столе" - виновен в признаках мастерства
8. Евгения Валиева "Две сестры" - виновна в мастерстве написания
9. Алик Затируха "Безопасный секс" - невиновен
10. Надежда Николаевна Сергеева "Шахтерские байки" - виновна в мастерстве написания
11. Дмитрий Носков "Ковыль на ветру" - виновен в признаках мастерства.
Судья Страшила Мудрый
Процессы окончены, дальнейшие обсуждения переносятся в курилку, в специально отведенные для этого темы. |
| Ну ладно))) Не опростоволосилась....))
А знаете, как боялась вердикта?
Спасибо присяжным и Судье, конечно!!!
Не раз еще воспользуюсь возможностью выставить свою работу на суд. очень полезный опыт. |
| :) Уважаемая Татьяна Кунилова (Stik)
Насколько известно, вы составляете преимущественное большинство Положений, Правил, Условий... Но их нужно еще и соблюдать. |
| Уважаемый Судья !!
В независимости от полученного результата ожидал нечто большее . Именно не в части результата .а в возможности узнать больше мнений о своей работе. Благодарю Суд за внимание .Высказавших свое мнение о работе благодарю особо. Только совсем не понятно- кто их давал.судьи ,авторы или участники проекта. Согласитесь -момент важнейший. Очень жаль что обвиняемые не имели возможности высказаться по поводу сделанных замечаний. Ведь они совсем не бесспорны .Я пробовал прокомментиовать отзыв Бориса Колганова -ничего не отобразилось
По совокупности деталей процедуры она немного похожа на работу ревоюционной тройки в 1917 году. Ведь подсудимых даже не выслушали.Буденовка судья ,маузер ну и все остальное. А если серьезно- благодарю за высказанные замечания -часть из них по сути и их выполнение только улучшит работу.
Постфактум пожелание - автора перед направлением на революционный суд в будущем выслушивать будут или так же ,по рабоче-крестьчянски со всей пролетарской сознательностью? |
| Многоуважаемый господин Вердикт-Секретарь!
Чем координально отличается формулировка "виновен в мастерстве написания" от "виновен в признаках мастерства".
Хотелось бы знать, в признаках какого мастерства (или - в каких признаках мастерства) виновен, например, господин Граков?
С уважением
С.Кочнев (Бублий Сергей Васильевич) |
| Забавно.
Два месяца назад я высказывал некоторые сомнения в этичности следующих орг.моментов Вердикта, а именно:
1. Негласность вердикта в адрес руководителей проекта.
2. Отсутствие причинно-следственной связи между мнениями присяжных и вердиктом, равно и немотивированность последнего)
Следствием(одним из) чего, стал уход с проекта г-жи Л. и прогрессирующая камерность вердикта в целом. НО!
1. Вердикт в адрес руководителей стал гласным.
2. Появилась хоть какая-то декларативная часть в приговоре, хоть мотивационная еще далека от какого бы то ни было состояния о котором стоило бы говорить.
Вроде бы и прогресс налицо, но....
Люди все еще продолжают быть недовольными.
Кстати, на одном из прошлых процессов (Р.Шерланов, КОЧЕВНИКИ), умерла еще одна хорошая идея Вердикта - апелляция. ВИНОВЕН В МАСТЕРСТВЕ в отношении КОЧЕВНИКОВ стоило бы уже давать по одному факту совершения автором работы над ошибками. Тем более, что Кочевники были на порядок выше жидко обсдавшейся в шахте Белой бабы.)))) Ну это все конечно же ИМХО. И "кому и кобыла невеста" ))))
В общем верной дорогой идете товарищи!!!
))) |
| Клянусь всеми литературными (и не только) богами: всю жизнь буду гордиться этими выдающимися оценками моего скромного труда. «Пасквиль», «клевета», «напраслина», «хула»… И самая большая и яркая звезда этого наградного иконостаса – единица с минусом. Надеюсь, каждый раз, когда буду надувать щёки, господа Колганов и Бурмистров позволят мне ссылаться на их звонкие литературные имена. |
| Грустно господа. раньше вердикт имел хоть какой-то, пусть малюсенький, но шанец стать честным и объективным закоулком в географии сайта. Сейчас и этот шанец исчез...И после этого на сайте еще идут разговоры о профессональных и грамотных критиках? Да нужны ли они вам??? |
| "Вердикт" занял достойное место в ряду литературно-критических проектов Литпортала. Он показал, что у нас есть инициативные, творческие люди, готовые трудиться на благо всех авторов.
Команда "Вердикта" и волонтёры добросовестно выполняли свою миссию.
Елена Николаева бессонными ночами из Чикаго будоражила нас, подвигала делать по два и три критических разбора за неделю.
Многие "речи Прокуроров" являются образцами критического рецензирования поэзии и прозы в сетевой литературе.
То, что "караул устал" вполне естественно. Но придут новые люди, продолжат наше дело, придумают ещё более интересные проекты.
А скептики и ворчуны будут также тусоваться по закоулкам.
Будущее портала за оптимистами!
Николай Бур (Дрон Правдин, Эсхил Гомеров, Нюся Сюсюкина),
автор 17 речей Прокуроров. |
| Правильным путем идете, товарищи! И пусть "Многие "речи Прокуроров" являясь образцами критического рецензирования поэзии и прозы в сетевой литературе"читаются много интереснее чем сами "произведения"выставляемые в проекте, главное чтоб оптимизм не угасал и чтобы "инициативные, творческие люди, готовые трудиться на благо всех авторов" еще плотнее сплочили свои ряды от Чикаго и до Рязани! Скептикам и ворчунам не место в нашем славном "Вердикте", где 99,9% вчем-то там виновны, а одна десятая к этому отчаяно стремится! Ура!!! |
| Птицу видно по полёту, а бродягу - по соплям...:):):) |
| Кто вам это сказал, Равиль? В подобных случаях - даже не сантимэтр.:):) |
| Александр, мне об этом говорит уровень Вашего творчества. А подобные случаи - это естественная реакция амбициозного литератора и смеяться над нею по моему не допустимо. Это я "кидаюсь под танк", зная для чего и всё просчитав заранее.
С уважением Равиль |
| Уважаемый Валеев Равиль. Раз вы говорите о высоком уровне творчества А. Гракова это служит докозательством того, что вы как минимум знакомы с его работами, а не с регалиями.. Но когда вы называете меня амбициозным автором я хочу верить, что вы читали и мои работы. Но если этого небыло, то смею вас заверить, что вы выглядете не самым лучшим образом. Господин Граков постоянно вещает, что пришел на сайт учиться писать, но когда ему говоришь, что рабоы ег как минимум не смешны, кидается в бой, перечисля некии сертификаты и заслуги...Мне думается что это не лучший способ обучения пиательству. И в че же здесь моя амбициозность? В том, что я не согласен с показушным решением вердикта?Что до вас, уважаемый сударь Валеев Равиль, то вы подобным образом конечно приобретете для себя "могущественнго"покровителя, ну и естественно пропиаритесь в какой-то мере. Но мне думается что уважения от нормальных, сильных, не входящих в граковскую коалицию авторов вы не получите. Желаю вам всяческих успехов в ваших начинаниях. За сим Вл. Борисов. |
| Владимир, а меня за моё первое сложное рондо на Вердикте разнесли в пух и прах. Это как же так , какой-то поэтишко из захолустной Евпатории посмел первым на русском языке написать сложное рондо. Коэффициенты какие-то придумали и уж укатали, Вам дорогой и не снилось. Среди всего этого единственный кто действительно хотел разобраться в структуре сложного рондо был Лекса и Татьяна Кунилова. До сих пор не прекращаются попытки оспорить форму сложного рондо. На днях мне даже какую-то пургу из интернета показали, а там в качестве источников информации указаны и песни группы "Рондо". Владимир, я отлично знаю, как будут раскатывать мой акрояс, но мне нужен заряд злости для освоения новой формы - акрокаре.
С уважением Равиль |
| ...Так что же, если вас в свое время поддержал Граков, значит можно на объективность и облокотиться? Не хорошо это. Если б он написал и выставил вещь сильную, я бы первый написал об этом, невзирая на наши отношения...Честь-то в конце концов еще никто не отменял... |
| Владимир, а где я написал, что меня поддержал Граков? Я по моему написал, что Граков пытался разобраться в структуре стиха, а не огульно охаивал. Просто уровень стихов Гракова выше многих, если быть объективным. Мне Владимир не нужно ничьё покровительство. Я просто не вывешиваю свои регалии, а у меня их за два с половиной года, что я снова стал писать стихи, уже много. Я ведь лауреат и "Чеховской осени" и "Пристани менестрелей" и "Золотой лауреат" Большого финала "Ковдории" и т. д. Я поэт эксперементатор и естественно многие меня не воспринимают мои заумные стихи, но когда я спускаюсь с вершин стихотворчества и пишу обычно, то составляю очень крутую конкуренцию многим. Я уже в том возрасте, когда реально смотрят на жизнь. Стихи для меня хобби и не более.
С уважением Равиль |
| Равиль, не нужно спорить о том, что недоступно скептикам и пессимистам. Плетью обуха не перешибешь. Такие "интересные" личности нужно просто обходить, ну как лужу на дороге или тот же чертополох, допустим.:):) |
| Дрюко-Соло в исполнении В. Борисова. |
| ..."Он был мне больше чем родня, он ел с ладоней у меня"...
За семнадцать заседаний, его прокурорское облачение поблекло и полиняло, стало слегка походить на одеяние личного телохранителя...Бывает же... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
