Уважаемый координатор, Вы пишете "могут принимать участие и такие формы, как... сонет-рэнга", а как же быть с названием «Четырнадцать изящных строк», ведь в сонете-рэнга их только 10?

   ЯС берёт начало ещё от интеллектуальных игр японской знати, но я, в принципе, не об этом, а о том, что название нужно было бы дать более универсальное при таком раскладе :) , дискутировать же на тему - откуда и когда - просто, увы, нет ни желания, ни времени :) с теплом души, Эл

   

   Скажите, пожалуйста, в каких форматах принимаются стихи (doc, rtf, txt, другое)? Сколько произведений можно отправить на конкурс?
   
   P. S. Не могла пройти мимо. Моя любимая твёрдая форма. :)

   Спасибо за ответ!

   

   Добрый вечер, Варвара.
   Какой вариант рифмовки Вы хотите предложить?

   Никита, тут я, пожалуй, рискну поумничать.
   Вы говорите не о более распространенном явлении в свое время, а о наиболее известном в наши дни.
   Большинства итальянсских поэтов, писавших сонеты, я не знаю (буду говорить о себе, если позволите). Рискну предположить, что большинство из них в России не переводились, следовательно, их славные дела покрыты для нас мраком.
   "Первые итальянские сонеты своим ритмом, строем, перекрёстной схемой рифмы были близки к народной песне".
   Поэтому мне кажется совершенно естественным условное разделение:
   "во «французской» последовательности — abba abba ccd eed (или ccd ede) или в «итальянской» — abab abab cdc dcd (или cde cde)".
   Это не значит, что все сонеты, написанные в Италии (Франции) будут написаны по одной и той же схеме.
   (Цитаты, конечно, взяты из Википедии. Так быстрее, извините).

   А у него, соответственно, было множество подражателей. Так и они писали
   сонеты по этой схеме. Схема с перекрестной рифмовкой встречалась мне лишь
   у Данте (не всегда) и у Да Лентино (с которого пошла эта форма). Поэтому
   берусь утверждать, что Википедия неправа.

   :)) Я надеялась, что у Вас есть какая-нибудь идея, которую можно обсудить.
   
   По поводу выставленных работ я буду говорить позже. Мне ещё, наверно, нельзя. Но, судя по схеме, можете сами ответить на вопрос, прочитав работу и оценив "на слух", выиграл ли сонет от такого подхода?
   А кроме того (какая я зануда) сонет - это не только соблюденная схема римовки.
   Можно ещё подумать о том, содержит/не содержит строфа завершенную мысль, намеренно не содержит, случайно не содержит, совершенно случайно содержит. Как логически они между собой связаны?
   Только оценив все вместе можно будет говорить о том, содержит ли схема ошибку по невнимательности или преднамеренно варьируется.
   Если не учитывать все переыисленное в предыдущем абзаце, то можно сказать, что в первой схеме просто три катрена + две дополнительные строки, но не со смежной рифмовкой, как положено. Или иначе - попытка соединить 2 катрена и фрагмент терцины, всем уже привычной, возможно. То есть, без самой работы я гипотетически могу рассуждать довольно долго. При попытке изобрести новую разновидность сонета, в первую очередь, необходимо руководствоваться собественным чувством меры, ритма, рифмы.
   Нужно просто осознавать, что формальных оснований придраться к работе, конечно, больше. Но если результат опыта хорош, то почему бы и нет.