Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Алексей Тверской
Тема:	Победитель летнего поэтического Хита рассказал...	Ответить

   Разрешите представить вам Сергея Кривоноса, Члена Межрегионального союза писателей, члена Национального союза писателей Украины, автора 9 поэтических сборников и победителя поэтического летнего Хита.
   Сергей любезно и обстоятельно ответил на мои и Татьяны Куниловой вопросы:

   А.Т. Сергей, расскажите, пожалуйста, где вы родились, выросли, кто ваши родители? В общем, все о себе, что посчитаете нужным сообщить нам.

   С.К. Местом моего рождения является небольшой поселок с весьма поэтическим названием – Сосновый (Луганская обл., Украина) Сосен, правда, там не так и много, но они являются все-таки одной из примет этого небольшого населенного пункта. Может романтический запах хвои, а может возвышенность поселка над прилегающей местностью вдохновили меня впоследствии стать на путь дружбы с музами и потянуться к высокому.
   В этом поселке все так прекрасно знали один одного и жили так дружно, что долгое время мне казалось, что и весь мир состоит из одних друзей…
   Что касается родителей, то они – люди довольно простые. Оба – медики, мама работала медсестрой в больнице, отец – фельдшером. Их высокая порядочность, уверен, сослужила мне хорошую службу в жизни.
   А.Т. Чем увлекаетесь в свободное от работы и творчества время?

   С.К. Журналистская работа, а тем более должность главного редактора газеты (хотя и районной), увы, съедает такую массу времени, что для творчества остается лишь то время, которое называется свободным. От него к тому же следует отминусовать немалый кусок «бытового» времени (впрочем, это касается многих). Но если уж действительно свободное время «выпадает», то смотрю спортивные передачи по TV.


   А.Т. Как вы стали редактором газеты?

   С.К. Сам я в этом не виноват. Так сложились обстоятельства. Мой предшественник пошел на повышение, я же был в то время заместителем редактора и вполне естественным образом его заменил. Но перед тем прошел иерархические этапы — работал корреспондентом, завотделом, заместителем редактора.


   А.Т. Что трудного в этой работе? Что нравится в этой профессии?

   С.К. Профессия журналиста – очень интересна. Встречи с людьми, живое общение, разнообразие впечатлений. И, конечно, процесс творчества. Моральная сложность состоит в том, что почти все, что написано в газету сегодня, завтра уже может никого не интересовать, хотя бывают и счастливые моменты, когда материал долго остается на устах. Но, в общем-то, журналистика — это не поэзия. Стихи пишешь, зная, что они останутся по крайней мере с тобой. Газетные публикации готовишь, ясно осознавая: очень быстро все это может улететь в «пустоту». Что касается должностных проблем, то главному редактору (во всяком случае, районной газеты) приходится все время жить десятками всевозможных вопросов, идей, задач и т.п. Приходится, начав одно, сразу же переходить даже не ко второму, а к пятому, восьмому, а затем вновь возвращать к первому. И так бесконечно.


   А.Т. В каком возрасте вы почувствовали в себе талант поэта? Когда написали первые свои стихи? Кто был вашим первым читателем?

   С.К. Как большинство нормальных людей, я безотчетно начал рифмовать примерно в седьмом классе. Эти опыты бессистемно продолжались все время, но не были слишком частыми. Когда служил в армии, во время БД (боевого дежурства) случались довольно продолжительные паузы, которые надо было чем-то заполнять, и я нередко начинал сочинять что-то вроде эпиграмм на своих сослуживцев. Им это нравилось, а меня поощряло к продолжению рифмования.
   Никогда всерьез не относился к собственному рифмотворчеству до того момента, пока на первом курсе института (учился в Луганском пединституте на факультете русского языка и литературы) меня куратор нашей группы Антонина Федоровна Пантелеева не пригласила на занятия факультетской литературной студии. Вот там-то я и ощутил, что писать можно не просто для себя и друзей, а всерьез. Именно Антонину Федоровну и считаю своим первым поэтическим учителем, ведь она настойчиво говорила мне – надо писать, обязательно. И приносила различную литературу о поэзии. А потом пошли робкие публикации — сначала в районной и институтской газете, потом в областных и т.д. Но пришло это далеко не сразу. И отрицательных ответов вначале было намного больше, чем положительных
   А.Т. Легко ли даются вам ваши произведения?

   С.К. Вряд ли возможно оригинально ответить на этот вопрос. Бывает, легко, бывает – очень трудно. Кстати, нормальные стихи (как и плохие) возможны и при том, и при другом варианте. Бывает, пишется легко, а утром перечитаешь – чушь несусветная. А бывает, мучаешься, переписываешь, а результат – положительный.


   А.Т. Как вы попали на портал?

   С.К. Один из руководителей украинского отделения Международного союза писателей «Наш современник» поэтесса Наталья Вареник предложила мне зарегистрироваться на ЧХА и выставить свои стихи. Я это сделал, зарегистрировался, стихи выставил. Но так как в то время у меня были проблемы с выходом в Интернет, примерно два года ничего нового я не выставлял, да и почти не заглядывал на страницы портала. Через два года обнаружил, что мои стихи читали аж… 40 (примерно) читателей… Активную жизнь на портале начал в средине февраля этого года.


   А.Т. Что вам нравится здесь, что хотели бы изменить или улучшить?

   С.К. Мне нравится доброжелательная атмосфера, которую создают организаторы, члены жюри. А участники поддерживают ее. Этим ЧХА выгодно отличается от ряда других сайтов.
   Нравится большое количество конкурсов. Думаю, что форма, при которой победителей определяет жюри, а не участники, является более объективной. У участников присутствует соблазн «посадить» конкурентов и оценки нередко ими занижаются. А вот над вопросом, что можно улучшить на портале, честно говоря, не задумывался. Но если какая-то идея возникнет, охотно поделюсь.
   Т.К. Вы раньше, до турнира, в котором принимали участие, зимой и весной, интересовались поединками в поэтическом турнире «Хит сезона»?
   С.К. Поскольку активную жизнь в ЧХА я начал лишь в средине февраля, то зимний турнир меня, по сути, не коснулся. Весной я его просто пропустил.

   Т.К. Чем, по-вашему, привлекателен конкурс, проводимый именно в такой форме – форме поединков на выбывание?


   С.К. Конечно, азартом борьбы. Реально ощущаешь, что все решается сейчас, в одном конкретном поединке. Сегодня упустишь, завтра уже будет поздно. Нет возможности расслабиться, ибо это чревато завершением для тебя турнира. Турнир на выбывание – мобилизует.

   Т.К. Я приглашала многих авторов портала принять участие в турнире. Приняли вы приглашение или и у самого зародилась мысль поучаствовать в очередном Хите?


   С.К. Я бы, наверное, не участвовал, т.к. считал: получишь задание, его надо обязательно выполнить, а вдруг ситуация на работе не позволит (ведь цейтнотные ситуации у журналистов-районщиков возникают очень часто). Но пришло письмо от Татьяны Куниловой, в котором она очень деликатно приглашала стать рыцарем Турнира. Мне стало неловко отказывать женщине, и я согласился. А дальше было также неловко вносить сумятицу в ход проведения турнира, и выполнял все задания в срок (правда, сумятицу все-таки внес, попросив перенести сроки проведения финала. Но на это были причины).

   Т.К. Какие ощущения были у вас во время турнира? По себе помню – открываю страничку со «своей» парой и уже знаю, кто победит. А иногда – нет, приходится переживать – как-то проголосуют судьи? Кому отдадут предпочтение? Каждый новый тур – великое переживание, как перед экзаменом. Было ли у вас что-то похожее?

   С.К. Ощущения были несколько иными. Вначале внутри бродила мысль: не стоит сильно переживать, проиграю, ничего страшного не случится, все останется, как и было. Но после поражения в первом туре (проиграл «Молекуле» 1:2), самолюбие взыграло. Очень не хотелось проигрывать дважды подряд, и на вторую игру настроился. Далее, чтобы войти в число 16, нужно было выигрывать и третью игру. А потом уже, как говорится, вошел в азарт. Бороться, так до победного! Но в целом относился к результатам довольно спокойно, а вот перед финалом «кошки заскребли», что, объяснимо - позади был почти весь путь, оставался один шаг.

   Т.К. Вы, Сергей-Добрыня, и Дмитрий-Кот Матроскин, стали победителями в Хите-3. В течение турнира вы имели возможность прочесть произведения соперника и оценить его творческий потенциал. Ощущали ли вы, что соперник вам достался очень сильный и что турнирное счастье висит на волоске?

   С.К. Да, Дмитрий – достойный и сильный соперник, прекрасный автор. Он вполне мог победить. Но кубковая встреча – она скоротечна. Кто-то именно в этот момент чуть лучше поработал над произведением, и ему отдают предпочтение. А случись такое же завтра или будь задание иным, ситуация могла бы поменяться. Элемент везения в этом присутствует.

   Т.К. Что вам понравилось в Хите-3?

   С.К. Наличие предварительных поединков (три). Все-таки каждый участник имел возможность поиграть и поправить ситуацию. Три предварительных тура позволяют более объективно определить участников одной восьмой финала.


   Т.К. Какое задание показалось наиболее соответствующим вашему собственному стилю, мироощущению? Какое наоборот, совсем не в вашем обычном стиле? Что вам довелось написать впервые?

   С.К. Впервые пришлось писать почти все. Ну, уж точно – газель, лимерик, хокку. Наиболее сложно далось первое задание – перевертыш. Как-то я его не прочувствовал. С удовольствием писал лимерики, хокку, романс. Хотя скоротечность конкурса, безусловно, сказывалась на качестве.

   Т.К. Что доставило вам неудобства в работе Хита? Может есть какие-нибудь пожелания мне, Распорядителю турнира?

   С.К. Неудобств не заметил. Во всяком случае, если они и возникали, то не по вине организаторов или членов жюри. Им всем надо отдать должное – очень четко проведен конкурс.

   Т.К. Очень хочу увидеть вас в числе участников Хита-4. Примите участие?

   С.К. Думаю, я просто обречен на участие, ведь как же проходить турниру без предыдущего победителя? Если бы вдруг не принял участия, могло бы возникнуть сомнение – а может, турнир неинтересен, если даже победитель не хочет в нем принимать участия? Но ведь суть-то как раз в том, что Хит-3 был просто захватывающим!

Кривонос Сергей

[24.09.2009 17:15:22]

   Прежде всего хочу принести глубокие извинения за существенную задержку с ответами на вопросы. Из 36 дней положенного мне отпуска удалось «вырвать» только 6, и срочно уехал в Крым, на море, где эти дни и провел.
   Ну, а теперь ответы. Итак «жил-был мальчик Сережа…» Увлекался он (т.е. я) с самых юных лет футболом. Любил его страстно, играл с друзьями утром и вечером и мечтал стать игроком солидной команды. Любовь эта с годами только усиливалась. Но довольно существенная оторванность поселка, где рос, от тех центров, где существуют настоящие футбольные команды, не могла не сказаться. И хотя играл я довольно прилично, все же этого «приличия» оказалось недостаточно для воплощения мечты. Ну, а когда пошел служить в армию, стало ясно, что футбол останется в моей жизни лишь как любительская игра в часы досуга и болельщицкое пристрастие.
   Любовь к литературе привил отец, который, начав с чтения в глубоком детстве сказок, далее постепенно усложнял воспитательно-познавательную программу и знакомил меня и старшего брата и с произведениями классиков. В частности, запомнилось, с каким одухотворением и интересом читал он нам поэму Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».
   Конечно, детство – очень эмоциональный период и многое здесь можно было бы вспомнить, но почему-то очень выразительно запомнился эпизод, когда отец вместе с нами, мальцами, бежал вокруг стога соломы, которая после уборки урожая имела такой живой запах, который, казалось, вливал в тело дополнительные силы. У отца так счастливо светилась улыбка, что запомнилась на всю жизнь. Думаю, это очень здорово, когда наши родители запоминаются нам со светящимися улыбками на лицах.
   Что касается мировоззрения. За годы жизни изменился не только возраст, но и сама жизнь. Перестала существовать объединявшая нас страна, на ее территории появились княжества. Понятное дело, «иных времен татары и монголы» не преминули воспользоваться новой ситуацией. Все это потянуло людей к политике. Я тоже часто-густо оказываюсь в водовороте политстрастей. К этому обязывает к тому же и профессия журналиста. В ключевых моментах мое мировоззрение не поменялось – я категорически за сближение народов, за свободное использование русского языка во всех сферах жизни (равно как и других языков. На Украине языковой вопрос – «предмет» борьбы), за единство всех тех, чья дружба крепилась веками, да вот по вине политиков и вследствие нашей нерешительности слегка пошатнулась. В этом смысле у меня одни и те же приоритеты.
   Теперь ответы на вопросы Игоря Краснова.
   Прозу я почти не писал. Были небольшие попытки, но довольно робкие. Трудно даже сказать – почему. Ведь действительно, журналистский жанр вроде бы во многом созвучен прозе. Возможно причина в том, что вся моя «прозаичность» уходит в журналистику, а в нерабочее время уже хочется чего-то более лиричного.
   Относительно сложности написания, то, на мой взгляд, сложнее писать все-таки именно прозу, за исключением коротких форм (новелл, например). Стихи (скажем, в среднеарифметическом измерении) пишутся быстрее, это произведения, условно говоря, одного настроения. В прозе требуется быть в разных настроениях на протяжении длительного времени. Это не всегда возможно. Впрочем, тут более точны, наверное, будут в ответах те авторы, которые пишут и стихи, и прозу.
   Впрочем, попробовать себя в прозе, конечно, надо, тем более, что и некоторый запас возникавших в разное время сюжетов хранится где-то (в виде коротких записей) между стихотворныхчерновиков.

Ответить