Мнения, диалоги, интервью | | Дорогие писатели предлагаю вам сегодня разбиться, так сказать, на два лагеря. Первый лагерь за русскую литературу, а второй за зарубежную. Предлагаю высказывать свое мнение, а в итоги дня подсчитаем, что же все-таки лучше Русская или Зарубежная литература. Что касается меня, то я за русскую литературу, потому что наши русские писатели и поэты в своих произведениях, показывают нашу историю, наших русских людей. Приведу пример. Кто читал «Очарованный странник» Николая Лескова, то все помнят главного героя Ивана Северьяныча, который хотел попасть на Родину. Родина – это Россия. Иван был русским человеком, и он очень стремился попасть домой. Он прошел множество испытаний. Я считаю, только русский человек не упадет духом и будет идти до конца. Так вот дорогие писатели, делитесь своими мнениями, а в конце дня подведем итоги. |
| Русская. И пусть она пропитана болью, но она - живая. Впрочем, есть и на Западе прекрасные авторы. Правда, удивительно, что Запад наших не так знает, как мы их. Несправедливо. |
| На Западе нашу литературу знают. Экранизируют русскую классику, читают бывших диссидентов. Мы, в большинстве, знаем классическую, в основном, американскую и французскую литературу, и не достаточно хорошо знакомы с творчеством современных западных авторов. Так, что Запад тоже может обиженно сказать: «Несправедливо». |
| Не стоит подозревать Катю в однобокости восприятия)))
Я вот их тоже читала, и не только их.
Русская литература все же милей моему сердцу и способы, которыми русский человек "идет до конца" мне близки и понятны... |
| Мы вот так привыкли считать: «широта и драматизм русской души». Не понятно на каком основании экспроприировали право называться самой искренней, чувствующей и страдающей нацией, идущей до конца. Куда мы идём? Куда мы пришли? «Иван, не помнящий родства» - это тоже о нас. Страдать и чувствовать умеем не только мы. |
| Катя! Мне кажется РАЗДЕЛИТЬ литературу нельзя :((( Невозможно читать только русскую и никогда не открывать томик с иностранным именем на обложке. Невозможно зарыться в произведениях только своей страны. Это уже было... Называлась "ЭПОХА ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА". Как показывает история - ни к чему хорошему не привело.
Среди иностранной литературы - как привела пример Наталья - тоже много мужественных примеров :) И боли там не меньше... Вспомните хотя бы "Американскую трагедию" Т.Драйзера (согласитесь - Клайд Грифитс чем-то похож на Раскольникова)или древнегреческие трагедии... |
| «Железный занавес» - это, скорее, неприятие Западом нашей культуры. А классическую западную литературу никто вообще не запрещал. В эпоху «застоя» душили прогрессивную литературу диссидентов. Я согласна только с тем, что литературу разделить нельзя. Для меня гении и Толстой, и Диккенс (если говорить о классической литературе). А литература нового времени многообразна и многолика.
Надо сортировать, а не заглатывать всё, что предлагается. Времени мало, а талантливого и стоящего много. Если это интересно, мне всё равно, кто это создал: русский, француз или американец. Я за космополитизм в литературе и искусстве. |
| Катюша, поздравляю с завершением дежурства! Сегодня день безвластия, дырочка в дежурстве получилась. Но, надеюсь, задела твоего хватит, и Устои портала за один день не рухнут...:)))) Удачи тебе! |
| Катя. Мне очень нравиТСя...(Без обид. "Взрослые"тоже проглядели очепятку в названии..). Удачи. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
