Дорогая Мария!
   Вы хотели, чтобы слова Хемингуэя произвели впечатление? Должен Вам сказать, что на меня эти слова никакого впечатления не оказали...
   
    С глубоким уважением и с надеждой на дальнейшее сотрудничество Сергей.

   Но ведь увы, папа Хем прав?
   Вот, например, кусочек из всем нам с детства знакомого ПиН:
   
    - Экой же вы вертун! - захихикал Порфирий, - да с вами, батюшка, и не
   сладишь; мономания какая-то в вас засела. Так не верите мне? А я вам скажу, что уж верите, уж на четверть аршина поверили, а я сделаю, что поверите и на весь аршин, потому истинно вас люблю и искренно добра желаю.
    Губы Раскольникова задрожали.
    - Да-с, желаю-с, окончательно вам скажу-с, - продолжал он, слегка,
   дружески, взявши за руку Раскольникова, немного повыше локтя...
   
   По законам языка слова "продолжал он" в последней фразе должны относиться к Раскольникову, а не к Порфирию?
   Ошибка, невычитанный текст?
   И примеров таких легион, каждый их может указать, неграмотные фразы, нереальные ситуации, невероятные герои, сюжетные натяжки...
   
   Но вот именно как будто всё это уже не имеет значения, - критиковать ФМ за это кажется так же нелепо, как упрекать танкиста в нарушении ПДД?

   В данном моменте, как и в легионе других, интеллектуальный читатель пребывает прежде всего в ментально-психологич­еской­ картине.

   Да я не критикую, критиков у ФМ, слава Богу, и без меня хватает - я честно пытаюсь понять.
   Вот ещё пример, прошу прощения за, может быть, утомительные выкладки.
   Роман "Идиот", описание вечеринки на даче у князя Мышкина, Ипполит зачитывает там свою рукопись - исповедь.
   Объём этой рукописи, по статистике Ворда - 10.866 слов, то есть при скорости 100 слов в минуту время чтения - более полутора часов, причём читает ведь человек с больными лёгкими, в последней стадии чахотки.
   И всё это время пьяная компания, не проронив ни единого слова, в почтительном молчании слушает эту галиматью?
   Нереально, самое вроде бы время вскрикнуть - "Не верю!".
   Но ведь Достоевский заставляет верить - Credo quia absurdum?

   Дорогая Мария!
   Вы, конечно, молодец. Но Алексей тоже прав, искусство литературное может быть немного условным. Давайте пример со скоростью чтения просто нейстрализуем, главное в этом романе - смысл. Вы согласны?
   А вообще Вы правы, если классик. тем более должен быть точен. Это ведь не новичок какой-то.
   
   Продолжаем беседу...
   
   С глубоким уважением Сергей.

   Мария, опять Вы правы!
   Здесь мы касаемся важной проблемы: что такое классика и когда произведение становится классическим?
   
   Я бы сказал, что здесь уместна фраза: "Сначалы ты работаешь на авторитет, потом авторитет работает на тебя". Но так ведь на этот авторитет надо ещё наработать, заслужить.
   
   С уважением Сергей.

   Марие Гринберг. Чему сейчас может научить Достоевский? Ну... По-крайней мере, трудиться литературному делу часами. И иметь действительно Литературные шедевры. Человек, ведь, трудился, именно трудился так, что мне лично до его трудов, что на карачках из Севастополя в Москву. Такой "прикол" в вопросе о Достоевском. Похвалитесь хотя бы одной объёмной вещи, что станет рядом с ним. Хотя бы по ВРЕМЕНИ ОТДАЧИ СВОЕМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ. Секрет прост.

   Не пойму Ваш ответ мне. Он не поему посту. А по Вашему посту скажу очень просто: в литературе я, даже под коньяком, круче Вас неизмеримо. С искренним и глубоким до Вас, Мария, уважением. Как к женщине, но не как к аналитику литературному

   Мария!
   А что Вы понимаете под человечностью? Гуманизм?
   Значит, только этому учат классики?
   
   С уважением Сергей.

   Да, Юлия, всё бесспорно.
   Но почему Вы пишите "достоевщина&qu­ot;?­ Мне кажется, этот термин какой-то унизительный.
   А по поводу сюжетов... Да... Ф.М. умел приподать картину так, как никто другой. По сюжетам он мастер.
   
   С уважением Сергей.