Дискуссии на литературные темы | Дорогие друзья!
Предлагаю интересную тему, в центре которой гениальный человек, писатель, мыслитель, общественный деятель Фёдор Михайлович Достоевский. Своими произведениями Достоевский прославился на весь мир, его романы - это путеводитель по жизни, его герои - это мы с вами.
Необыкновенно талантливый человек, Фёдор Михайлович в "Дневниках писателя" выступает и как политик, историк, стратег, публицист.
В чём его гений? В произведениях или в предсказаниях? Или это одно и то же? Ведь современная Россия также бездуховна, хотя сейчас немного поднимаемся, как и во времена Достоевского. Что же нас ждут такие же великие потрясения? Или в этом нет никакой связи??
Ваши мнения, друзья. |
| "Правы-то только мы". Это утверждение действительно распространяется на всех, в том числе и на Вас. Вы утверждаете, что Достоевский - гений и при этом отказываете другим в праве иметь точку зрения, отличную от Вашей. |
| Если бы вы еще немножечко повнимательней прочитали, то поняли бы, что именно это я и говорю. Цитата Поля Валери сама по себе очень смешная штука, она рекурсивно действует сама на себя, да еще с отрицанием |
| Ну, значит, мы поняли друг дрга. |
| А Достоевский гений - это тема дискуссии, а не мое утверждение. Но это мое мнение. Другим людям я не отказываю в праве высказывать свое мнение, как и себе не отказываю в праве его оспорить. Это и называется дискуссия, а мы находимся в дискуссионном клубе. |
| А Вы считаете, что иметь собственное мнение - это плохо? |
| Иметь собственное мнение - это важно. Но объявлять человека не писателем нельзя никому. Потому что мы в этом мире не судьи |
| "объявлять человека не писателем нельзя никому".
Ой, Аглая, "никому" и "нельзя" - страшные слова. Этак ведь (не имея в виду Ф.М.) можно и любого графомана оправдать. |
| Да, я же о себе забочусь. Хочу иметь возможность быть оправданной в любом случае. По крайней мере, когда мне говорят "это не литература", у меня возникает вполне адекватная реакция "а ты кто такой?" |
| Вы все о Михалкове. Мне кажется, он прекрасно знает, что делает. Он ведь артист, и эпатаж - часть его существования. Я не думаю, что его заявление о Достоевском искренне. Он просто разными способами выполняет задачу: подогревать внимание к собственной персоне (то в царя обрядится, то Путина попросит еще на один срок остаться, то кому-то морду прилюдно набьет). И он неплохо с ней справляется.
К Н.С. можно относится как угодно, но абсолютно понятно, что он - не идиот, т.е. понимает значимость Достоевского в мировой литературе. |
| Так что же, ему можно людЯм морду бить, а нам тут его и поругать нельзя?
А если серьезно, я не смогу дать его личности никакой оценки, пока не поговорю с ним лично. А пока не знаю, ни кто он на самом деле, ни какие цели преследовал, так высказываясь, ни что у него в голове |
| А ругать - можно (и даже - нужно), шоб не зазнавалси! |
| С ним я не общался. Но мне как-то пришлось поговорить с Егором Кончаловским, которого я недолюбливал. Оказалось, телеобраз и реальный человек - два полюса. За свои 50 лет мне более интеллигентного человека встречать не приходилось. 5 минут беседы изменило мое отношение к нему на 180 градусов. |
| Когда у человека диаметрально противоположные образы, это настораживает |
| Вы кого имеете в виду: меня, или его? |
| Его. Ваших образов я не знаю |
| Неплохо так поговорили о Достоевском |
| Я как-то "на волне" вдумчиво и подробно перечитал "Преступление и наказание". Прежде всего, без вопроса гениальности, Ф.М. - очень крупный мастер литературный. Это факт. А про гений говорят, имея в виду идеи. Ну, и всё - для кого-то Ф.М. гениален, а для кого-то нет. Очень просто и естественно.
Но мастерство литературное... Есть чему учиться нам у Ф.М. Сейчас не хочется подробно говорить о "Преступлении и наказании". Да, и уже экспертами почти всё сказано и очень подробно. С уважением ко всем |
| Дорогие друзья!
Прошу прощение за то, что долго не писал!
Безусловно и бесспорно Достоевский - гений. Только надо решить, кто эту гениальность оценивает. Все люди разные, о вкусах не спорят. Кому-то этот писатель нравится, кому-то нет. Но где же мерило гениальности, где те критерии, по которым мы скажем "да, этот человек - гений"? Для каждого времени свои герои, для каждого человека также свои герои, но для каждого, наверно, и свои гении. Отсюда вывод: что же гениальность - не универсальное понятие?
Я высказываю свою точку зрения: Ф.М. - гений. Вопрос: в чём? Для меня - в его произведениях, которые, в свою очередь, предостережения от ошибок, наставления о жизни, пророчества. Его романы - это мудрость, это философия, размышления о морали, нравственности, о человеке, обществе. Какие только спорные темы он не затрагивал. Достоевский был человеком религиозным. Неоднократно повторял слова из Священного писания: "Что вы зовёте меня: "Господи, Господи"? И не делаете того, что я говорю". Друзья, а как верно, согласитесь. Эти слова надо перенести на гений Достоевского, как учителя жизни: читайте Ф.М., учитесь у него и тогда, может, мы будем меньше роптать на жизнь, повторяя в тиши тёмных комнат "Господи, Господи", который уже не услышит... |
| Дорогие друзья!
Неужели больше нет ни у кого мнений по такой фигкре как Ф.М. Достоевский? |
| «Я никак не мог понять, как человек может писать так плохо, так безнадежно, так чудовищно плохо, - и производить при этом такое сильное впечатление» (с) Э.Хемингуэй
Видимо, тут уже что-то за рамками литературы, какая-то иная форма воздействия? |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
