Спасибо многоуважаемому жюри за оригинальный конкурс, за труд и оценку моей "Звёздной сказки".
   Благодарная Людмила.

   Нинель, ответ на первые 3 вопроса нужно спрашивать у председателя жюри - Эльдара Ахадова.
   Обзоры будут.

   Борис, так может быть в немногочисленном конкурсе, со слабым составом автором. Но здесь такого не было.
   
   Нежелание же руководства(в лице ли Кружа или Ахадова) спуститься со своих придуманных вершин и поговорить с авторами вообще вызывает недоумение.

   В предыдущих обсуждениях итогов конкурса (они были сняты руководством портала), Надежда Цыплакова писала, что жюри пришло к разногласию по поводу присуждения 1 места в жанре "любовная лирика" призведению "Ольха" Сергея Ворошилова, в связи с несоответствием.
   В результате, произведение не получило ни второго ни третьего.:) Объяснений по поводу "не соответствия" я так и не услышал. А-у-у, отзовитесь хоть кто-нибудь.

   Надя, я ведь только процитировала Ваши же слова относительно "Ольхи", которые были в удалённых уже комментариях. Объяснение принимается. Я понимаю, Вы просто оговорились, имея в виду "Метель" Цокуренко. .Надо быть аккуратнее с высказываниями:)
   И вот Вы опять пишете "Но 3-и места Эльдар "отдал" другим авторам. Наверное, это я виновата...:( " В чём Вы виноваты?

   Злата милая, никто не машет кулаками и никто не оспаривает, лучшие ли произведения отобраны жюри. Удивление вызывает тот факт, что тому лучшему, которое выявило жюри, не присуждены первые места. Первое место означает лучшее из того что участвовало. Ведь это же элементарно. А в данном случае лично я не нахожу здравого смысла.
   Что значит "работы не соответствуют местам"? Эти места кем-то заняты?
   Это места в данном конкретном конкурсе, не более того.
   
   Кто победил в конкурсе? Никто. Это нормально?
   
   С искренней к тебе симпатией и уважением.

   Я не буду убирать тему, Надежда. И ссорится не будем.
    Отвечаю Борису: ну, практика такая уже давно ( несколько лет) возникла на портале: решают иногда судьи не присуждать первое место. Просто посмотрите предыдущие конкурсы. Как-то был жуткий скандал, что не присудили ни первое , ни второе. Решили, что ни одно произведение не тянет на высокое звание Лауреата! Может, иногда так правильно?
    Надежде и опять Борису: все люди субъективны! Не бывает или почти не бывает единого мнения. Иногда я работала в прекрасно укомплектованных жюри, где были все единомышленниками и одинаково видели, кто чего достоин. А, может, просто работы были бесспорные. Помню самое первое свое жюри вместе с Андреем Андреевым и Натальей Бацановой. Вы их, наверное, уже и не помните. Андрей ушел с портала, снимает теперь замечательные фильмы. Наташа Бацанова почему-то застеснялась своего поэтического дара ( ей кто-то очень зло и недружелюбно сказал, что у нее этого дара нет). На самом деле, о ее стихах критики даже писали новые строки в энциклопедии стихосложения. Она открывала новые формы! Извините, что пишу об этих людях, но они заслужили, чтобы о них вспомнили. А пример Бацановой - это как раз то, что может произойти с прекрасным автором, которого кто-то грубо обругал, а у него тонкая психика, и он сломался. Поэтому я призываю быть добрее друг к другу. Если критиковать , то мягко. И, конечно же, по существу. Но это я о рецензиях.
    О конкурсе: во время моей работы в разных жюри бывали и страшные разногласия. Но мы никогда не выносили сор из избы. Решали между собой. Старались достичь понимания. Кто-то в итоге уступал. Кто-то был недоволен. Поэтому для всех последующих членов жюри вывод: прежде чем идти в команду, надо хорошо знать , на что способны люди, с которыми вы играете. Иначе вы начнете забивать голы в свои ворота. А если попроще, бывают несовместимые люди. Им лучше вместе не работать.
    Авторам: НИКОГДА не было случая, что бы всем угодили. Это такая простая истина. Тут нет правых и виновных. Просто все субъективны. И судьи. Потому что они люди.
    И давайте на этом закончим, хорошо?
    С уважением, Злата

   Для меня вопрос очевиден. Условия конкурса (положение) должно быть выше частного мнения председателя, как Конституция выше Президента. Никто не имеет права менять условия конкурса в процессе его проведения и необходимо бороться с этой порочной практикой. Кто же должен стоять на страже закона? Если у нас нет своего "коституционног­о­ суда", то руководство портала, конечно.

   Николай, согласен, если соответсвующий пункт будет содержаться в Положении о конкурсе. Но если написано "ПРИСУЖДАЕТСЯ 1 МЕСТО", то неприсуждение есть нарушение принятых правил. Любой юрист должен смотреть "букву закона", иначе, неизбежны разброд и шатания :)