Борис, здравствуй!
   Идея очень мне симпатична, и я её пюлностью поддерживаю.
   Мозно даже вечера творчества проводить.
   Аудитория может быть не ограниченной.

   "Дайте человеку, что он хочет и воцарится мир..."
   Я, конечно, автор на портале не значимый, как другие личности, но прошу выслушать меня.
   На портале происходит битва, подобная разборкам "уличных групп"...
   Предлагаю вернуться "к природе" и создать стуктуру именуемое "Живое дерево".
   Корни - это Коалиция "Рать", которая будет иметь общие правила для всех .
   Веточки - это королевства и княжества (закрытые клубы). И, конечно же, листочки - это люди, которые примкнут к тому или иному сообществу.
   Например : Королевство Сола, или княжество Лизинского. Они будут иметь свои законы, устои и мораль. Смогут удалять из своего общества неугодных, но вмешиваться в работу коалиции извне не имеют права.
   Мне больно видеть, что разрушающая сила на портале преобладает над созидательной.
   Думаю, что не всеми забыты слова:
   "Весь мир насилья мы разрушим
   До основанья, а затем,
   Мы наш, мы новый мир построим,
   Кто был ничем, тот станет всем."
   Давайте строить и созидать, а дров мы и так наломали сполна...
   
   С уважением, Валди

   Да, Вы правы, Геннадий, предлагать идеи проще, чем проводитъ конкурсы.
   И я хочу пояснить вам, почему лично я не взялся бы за проведение какого-либо конкурса.
   Вчера бы - взялся, а сегодня, с опытом участия в качестве ведущего обозревателя в двух конкурсах - не возьмусь.
   И не только потому, что Украинский конкурс размазали по стене, а Германский - получился кастрированным.
   Нужно иметь бульдожью хватку, железные нервы и много времени.
   У меня всего этого нет, как и у многих других "с идеями".
   Поэтому я предлагаю иное.
   Не нужно проводитъ конкурс лично тому, кто предложит хорошую идею.
   Надо создать на портале некий орган, например в кол-ве 3-х человек, обладающих такими качествами, которые позволят им довести любой сложности конкурс до финала.
   Например: Вы, Лео Гиммельзон, Злата Рапова (можете продолжить дальше, умеющих это делать и пожелавших этим заниматься посзоянно будет достаточно).
   А под названием конкурса будет красоваться строчка: "идея такого-то".
   Что касается "института судей" - тоже неплохо. Пусть судят те, кто уже доказал свою пригодность и честность, тем более, что их (судей), всегда будет больше, чем конкурсов, и это даст им самим возможность участвовать в других конкурсах.
   Если вернуться к моей идее о проведении 1-2 конкурсов в год по регионам и РО, тогда и конкурсов будет больше, и на ВКР, проводимый в один этап в конце каждого года будут попадать наилучшие работы, и награды будут весомей, и количество отмеченных авторов будет не 7-8.
   А баллы совсем не нужны за победы в конкурсах, вместо баллов нужны издания.
   С произведениями авторов, попавших в шорт-лист.
   Тогда у нас будет реалъная польза от нашего Портала, и он будет не толъко тусовочным местом.
   То, что нас читают в электронном виде, не естъ хорошо, тем более, что процесс сохранения авторских прав не контролируется. Бери, копируй, и издавай.
   Кто обратит внимание?
   Подумайте, может быть я не так уж и не прав?

   Уважаемые коллеги, предыдущий мой пост был снят: очевидно я его неправильно сформулировала, и он был принят за рекламу чужих издательств. Попробую сформулировать иначе, чтобы издательство МСП стало более конкурентоспособным,­ а авторы получили максимум услуг. Итак, было бы желательно, чтобы издаваемые книги можно было купить в магазинах Интернета, на книжных ярморках, чтобы часть их за счёт автора, но с рекомендательным письмом издательства направляли в толстые литературные журналы, критикам. В идеале желательна связь издательства с организациями типа "книга - почтой", например с фирмой Jansen. Надеюсь, эти подсказки не ослабят, а усилят финансовую базу Союза.

   Зы. Совершенно абсурдной представляется схема, по которой одновременно с блокировкой автора исчезают его работы, реплики, открытые им темы.
   Удаляться могут – и должны! – только провокационные высказывания.
   Остальное – часть нормальной жизни сайта и должно оставаться на месте.
   
   Просто рядом с именем автора должна появляться пометка типа «автор временно заблокирован» или «автор удален с портала»

   Пожалуй, наиболее продуманные и всеобъемлющие идеи содержатся у Эдуарда Филя. Отталкиваясь от них, хочу добавить следующее:
   
   1. Больной вопрос о Редколлегии. Создавалась она примерно полгода назад Солом Кейсером по личным приглашениям. Тогда все было ясно: Сол – руководитель авторитарного типа, как скажет, какие задачи поставит, так и будет. Сол ушел из РК, РК осталась в подчинении Правления МСП и руководства портала. Мы решаем сиюминутные задачи: помощь в подготовке конкурсов, утверждение итогов и т.п. Но какие задачи ставятся перед РК в стратегическом плане, для меня не вполне понятно. Пока мы идем методом проб и ошибок. Надо подтянуть и правовую базу: написать новые и довести до ума имеющиеся положения (о Редколлегии, о конкурсах и т.п). Словом, надо упорядочить деятельность РК. А для этого:
   
   - Правление МСП обрисовывает круг задач, стоящих перед РК и порядок переизбрания состава и выбора председателя.
   На сегодняшний день основная задача – организация и проведение конкурсов. То, что прозвучало в полемике – избрание РК сроком на один год и дальнейшее переизбрание/переназ­начение­ – поддерживаю.
   
   - До конца 2007 года следует подвести под деятельность РК юридическую базу – положения, регламентирующие задачи и внутреннюю деятельность РК.
   Это совместное дело Правления и РК.
   
   - Создать Судейскую Коллегию.
   Есть уже некий накопленный организационный опыт, и теперь прорисовывается следующая проблема. По моим прикидкам, за 4 года существования сайта число авторов, участвовавших в работе жюри, уже перевалило за сотню. Надо создать некую базу данных по судьям, кто что и как судил, определиться с их градацией в соответствии с заслугами (вы помните – «мантия судьи такой-то категории»?). Этим должен заниматься специальный орган внутри РК. Соответственно, при подготовке новых конкурсов, организаторам конкурса и РК будет легче ориентироваться в вопросе приглашения судей.
   
   - Возродить ОФЖ (объединенный форум жюри), в котором члены судейского корпуса обсуждали бы злободневные вопросы.
   В частности, те самые конфликтные вопросы с конкурсом ГРО «О, Альпы...» можно было предварительно тщательно обсудить на закрытом форуме ОФЖ. РК разъяснила бы свою позицию перед всеми судьями, определила бы задачи жюри, требования к оценкам и т.п. Глядишь, и не было бы тех конфликтов и непонимания.
   
   - Третейские судьи (Совет по этике, Общественный совет, Совет старейшин – не в названии дело). Наиболее часто конфликты возникают по итогам конкурсов. Должен быть орган, к которому могли бы обратиться участники конфликтов.
   Иначе обиды будут накапливаться и перерастать в открытую вражду. Пока что все аппелируют к Илье Михайловичу или Злате. Но это неверно! Должна быть группа непререкаемых авторитетов (аксакалов, хранителей традиций), решающих спорные литературные и этические вопросы. Возможно, в рамках РК. Но необязательно.
   
   2. Идея с видеоконференциями замечательна, но неплохо бы внедрить на наш сайт и другие мультимедийные средства. Такие, как возможность размещения аудио-, видео-, и фотофайлов. Многие наши авторы исполняют свои песни, существуют и мелодекламации на стихи некоторых авторов, а уж как важны иллюстративные возможности фотографий и видеороликов!
   
   3. Собственное издательство. Оно есть – «Поверенный». Но с другой стороны, его вроде как и нет. Были случаи срывов сроков, сейчас ситуация не совсем понятная... Не вижу ничего плохого, если будут 2-3 частных издательства, работающих в рамках проекта ЧХА.
   
   4. Реализация печатной продукции, литературное агентство. Этим тоже должен заниматься отдельный орган. А на сайте надо, чтобы была некая «Книжная лавка», в которой можно было бы любому купить любую книжку, выпущенную нашими авторами.
   
   5. Журнал, Интернет-радио. Последние новости, события на сайте и в МСП надо освещать. Интервью – знакомства с авторами, анонсы, мастер-классы, репортажи о важных событиях и т.д и т.п. Это не только оживляж, но и мощный PR.
   
   6. Финансы. Нужны стабильные собственные источники финансирования:
   - пожертвования и спонсорские проекты. Это работает, но не думаю, что покрывает все затраты.
   - членские взносы. Я за то, чтобы ввести членские взносы для членов МСП (не для всех авторов). Это уже стабильно. Вопрос в том, чтобы назначить разумную цену.
   - отчисления от коммерческих проектов. Самый стабильный коммерческий проект – это издательская деятельность. Увы, никуда пока не деться от того, что издание книг большей частью будет вестись за счет средств авторов. Если это делается под эгидой МСП – будьте готовы, что стоимость издания увеличится на 5-10%. Это, можно сказать, плата за брэнд. Если договор со сторонней организацией заключается от имени нашего литературного агентства, то в него тоже должен быть заложен соответствующий процент отчислений.
   
   Вот, вкратце, мои соображения. Возможно, я что-то упустил, тогда, если вспомню, добавлю.

   Геннадий, я предпочел бы обсудить вопросы, касающиеся РК, в закрытом форуме РК.

   Эдуард, несколько дополнений:
   1. РК сейчас ругают, кажется, все, кому не лень. Потому я и назвал этот вопрос "больным" (больно ведь, когда тебя ругают :)). Ну, и есть некоторые вполне решаемые вопросы организационного плана, которые мы, безусловно, обсудим в своем кругу.
   2. С "мантией" не все так просто. Вы будете смеяться, но у меня, отсудившего в прошлом году 2 ( а на некоторых этапах и 3) номинации ВКР, тематический конкурс, Финал ВКР-2006, НЕТ этой самой "мантии". :) Значит, я формально недостоин быть судьей :(.

   Уважаемый Всеволод! По п.6. С первой частью - согласна. По второй части. Почему бы редакторам нашего сайта не постараться найти возможности выхода на издательства, где произведения наиболее продвинутых авторов будут востребованы в должной степени. То , о чём Вы пишите, мы уже проходили. Я (мы) должна(ы) выкупать свои произведения ещё и с 10% повышением в цене. А тираж, простите, 200 экз. ( т.е. для себя, любимых). Какой в этом толк? Увидеть своё имя на обложке, а дальше - тишина...За всё время, что я пишу и работаю на этом сайте, получила только один раз, как автор сборника, бесплатно 1 экз. ( инициатива Златы Раповой). Хотя бы н-ое количество экземпляров бесплатно для авторов, включённых в сборник. Издание книг за счёт средств авторов. А что , было иначе? Даже и это действо, отчего - то, заглохло, видимо стало либо бесцельно, либо - невыгодно...

   Вот, теперь пытаюсь понять: а что же это было? Ведь выходили печатные издания на ЧХА. С какой целью? Значит у нас не было литературного агента, заинтересованного в продвижении авторов, создании рекламы нашего Портала и распростанению изданий. Но разве для этого нет возможностей? Ведь есть такие сайты в Интернете, где у редактора (администратора) налажены связи с издательством, типографией и пусть не великим тиражом, но распространяется печатная продукция (альманахи). Я ведь не случайно завела этот разговор. А у нас здесь и типография своя есть. Короче, "толкача" не хватает. Вот об этом и надо беспокоиться.