Хорошо, Евгения.
   
   Я не председатель Жюри, а лишь один из членов, поэтому я не могу делать никаких заявлений. Не повезло, к сожалению, не нам, а нашим лауреатам, за которых мы и бьёмся без всякой, как Вы понимаете, личной в том заинтересованности.
   Сегодня у председателя нашего Жюри - Алексея Хазара - день рождения. И он не может быть сейчас с нами. Но, думаю, завтра мы поставим вопрос о пересмотре результатов конкурса.
   Однако, прежде чем пересматривать свои результаты, хотелось бы получить от вас инструкцию в цифрах - чего и сколько, чтобы наши новые результаты не постигла та же участь и процес не перешёл в вялотекущую хроническую стадию.
   Я спрашиваю именно у Вас, т.к. Ваше мнение всё равно теперь будет последним.
   
   Желательно, чтобы ответ о возможном числе победителей на каждом конкретном месте, возможном кол-ве дипломов и допустимом кол-ве грамот пришёл уже сегодня, чтобы мы не лишали наших авторов возможности как можно скорее узнать о судьбе их произведений.
   Думаю, что всё Жюри поддержит меня в этом пожелании.
   
   С ув.,
   АП.

   Да, Александр. Вы правы.
   Именно этими конкурсами я и не интересовался, хотя на "Любимый город" что-то выставлял, но несколько не в тему, и потому был уверен, что моему стишу там ничего не светит.
   А на "Спасибо за секс" было - выставил, но как посмотрел КАКИЕ стихи окружают моё творение (я к своим стихам - как к детям), так тут же и снял, чтобы уберечь от "дурного влияния" (о:
   Такие дела.
   
   Искренне,
   Хэ-ник.

   Александр, прошу прощения, но предыдущее мое послание готовилось, видно, параллельно с Вашим, поэтому я увидела Ваши замечания, когда выставила свои.
   Хочу сказать пару слов по этому вопросу. Можете верить, можете не верить, но я не выискивала специально слабые места. Я просто шла по порядку в своих основаниях (а аргументацию надо готовить, потому и задержалась). Но уж если Вы сами назвали это "слабыми местами", то, наверное, так и есть. Так давайте попробуем вместе от них избавиться, и не будем, прикрываясь ими, аппелировать к эмоциям авторов. Мы их и так уже замучали своей разборкой.
   Честное слово, я более чем положительно отношусь к нелегкому (очень нелегкому) труду жюри, зная на собственной шкурке его тяжесть. И тем не менее не могу понять причины Вашего упорства в отстаивании своей точки зрения о большом количестве награжденных. Много достойных работ? Так радуйтесь, что выбирали из жемчужин, а может, из алмазов, а не из... Хочется отметить многих участников? Так кто Вам мешает? Дайте свой обзор, в котором можете упомянуть хоть каждого второго (это, между прочим, тоже очень важно для авторов).
   Мы с Вами, действительно, в параллели работаем. Закончила свое послание, но, прежде, чем выставить, глянула – появился Ваш ответ. Переделывать не буду (простите, пожалуйста), просто дополню по Вашему вопросу.
   Мы уже много говорили о том, что на первом месте желательно видеть одного победителя. Наличие второго на этом месте должно быть исключением. Но не более двух лауреатов. Наличие «исключения» (желательно, хоть как-то обоснованного парой фраз при подготовке итогов) остается на усмотрение жюри (в это я вклиниваться не буду). То же самое касается остальных мест (2-го и 3-го), только на этих местах наличие второго призера допустимо (т.е. не является исключением). Относительно остальных мест, думаю, никто спорить не будет, - это только «творчество» жюри, можете вводить, например, по аналогии с танцами – до 6 места. Или более. И там можете устанавливать любое количество авторов на одно место (это получается что-то типа рейтинга от жюри).
   По поводу количества дипломов. В Положении прописано 5 штук, причем конкретно указано, за что. Если у жюри не получилось использовать указанные номинации, то (если честно – пока даже не знаю, как быть в такой ситуации) давайте на этот – последний – раз разрешим жюри переработать список, а также, учитывая большое количество участников – дополнить его новыми дипломами до общего количества 10 штук дипломов (учтем и то, что Илья Михайлович имел неосторожность пообещать сделать эти дипломы, хотя я бы остановилась все-таки на 6 - 7).
   А количество грамот, простите, но хотя бы ополовиньте. Даже при такой «строгости» в подходе, жюри «получит» более 20 награжденных, что более, чем достаточно для любого конкурса.
   Спасибо, что «проговорились» о дне рождения Алексея Хазара, дав мне (да и не только мне) его поздравить.
   С уважением и надеждой на дальнейшее дружеское сотрудничество,
   Евгения
   Примечание - думаю, что в Типовое Положение войдет пункт о количестве лауреатов и призеров на 2 и 3 места, а раздел о дипломах и грамотах пока нуждается в проработке, на "скорую руку" его не решишь. Пока нужно "снять" проблему текущую и умудриться не создать камней на будущее.

   Уважаемые друзья! Думаю, всем понятно, что все, что было связано с подведением итогов в конкурсе "Признание в любви", послужит всем нам хорошим уроком. Принято решение разработать Типовое положение о порядке проведения и подведения итогов в конкурсах портала. Но пока такого Положения нет, давайте будем руководствоваться здравым смыслом, целесообразностью и справедливостью. Думаю, что будет не лишним, если в этот период организаторы, впервые проводящие конкурсы, перед публикацией предварительных итогов конкурсов будeт направлять руководителю редколлегии портала на согласование проекты этих итогов. И уж конечно, не должно быть на одной ступеньке призового места более двух авторов. Так же взвешенно необходиом подходить и к присуждению внеконкурсных дипломов.
    С благодарностью к членам жюри и участникам конкурса за понимание и терпение

   Кстати, раз уж о том пошла речь, ни на одном конкурсе не считается предосудительной следующая схема:
   
   1 место - 1 призёр,
   2 место - 2 призёра,
   3 место - 3 призёра,
   4 место - 3 призёра,
   5 место - 3 призёра.
   
   Если руководство портала не считает данную схему предосудительной, думаю, мы будем готовы её реализовать.

   Учитывая, что не портале проводится и главный конкурс, и мн. др., видимо, руководителям проекта нужно будет выработать Положения для каждого из них. Но всё-таки с главным всё определённее - там уже наработан какой-то принцип. Поэтому, на мой взгляд, начать нужно с других конкурсов, где как раз и могут случаться непредвиденные ситуации.

   Сергею Брянцеву.
   
   Простите, Сергей.
   Какая статья была удалена?
   Мы пока ещё ни одной статьи не удаляли...
   Вы явно что-то напутали.
   
   С ув.,
   АП.

   Возможно это, действительно, прошло мимо меня... По крайней мере, я ничего не знаю об этом.
   Но мне кажется, что в любом случае - сейчас уже не нужно поднимать новое облако пыли. Старая пыль уляжется. На портале, слава Богу, появятся официальные законы для всех конкурсов.
   Нам ещё предстоит выпустить сборник, куда войдут достойные сочинения талантливых авторов. А таких в конкурсе немало.
   Да и всё безобразие, если здраво посмотреть, заключается лишь в желании (пусть даже ошибочном, но искренним) наградить сочинения, достойные этой награды.
   
   С ув.,
   АП.

   Я хорошо понимаю Вас, Сергей. Вы по-своему правы. Хотя я продолжаю считать, что сравнивая статистику данного конкурса со статистиками некоторых предыдущих, то, кроме очевидного перегиба с третьим местом, никаких грубых нарушений не было. Ну где они, эти нарушения, если так же делились места, в т.ч. и "на троих" :) (примеры я приводил); если сам Илья Михайлович Майзельс в своём конкурсе "Эта упрямая дама судьба", кроме призовых мест (6 человек), наградил дипломами 32-х участников, и это при том, что в его конкурсе участвовало в целом всего-навсего 150 работ (в противовес нашим 348-ми)...

   А вот с вручаемыми дипломами и впрямь вышла дребедень. Но ведь опять проблема-то общая, что на портале нет правил о конкурсе, где чётко говорилось бы, что нельзя награждать произведения новыми дипломами, не оговоренными в Положении конкурса. Никаких инцидентов не возникло бы. А то я, когда вошёл в жюри, потребовал выслать мне чёткий перечень моих обязанностей. Мне его прислали. Документ весьма туманного содержания. Он и сейчас хранится у меня. Там даже не сказано, что после подъведения итогов нужно согласовывать результат с руководством портала. Уж конечно ни о количестве награждаемых, ни о возможном количестве грамот и дипломов и т.п. - ничего не сказано. А почему так происходит? Да потому, что нет единого для всех правила!
   Тамара Ростовская, как выяснилось, уже давно говорила, что необходимы Положения о конкурсах, проводимых на портале.
   Мне очень жаль, что именно тот конкурс, где я был в Жюри стал последней каплей. Но я рад, что такой документ наконец появится. Больно осознавать, что если бы меры к его появлению были бы приняты ранее, никаких выяснений не произошло бы. Но, как известно, прошлое не терпит сослагательного наклонения. Что было - то было. Нужно всем нам делать выводы. Нужно дальше жить. А самое главное, в независимости от наших вероисповеданий, жизненных кредо и т.д. и т.п., стараться оставаться Людьми. Особенно это важно здесь, где многие стремятся также осознавать себя Поэтами.
   
   С ув.,
   АП.