Мне показалось несколько длинным повествование, предвосхищающее появление подарка, бытовые мелочи описаны в подробностях, видимо, они дороги автору, но так ли уж важны для читателя, будут ли интересны?
   
   В этих описаниях скрыто много подводных камней и подвохов (длинноты всегда коварны):
   1) /Самый светлый праздник года -
    Новый Год! И Рождество!/ - речь идет об одном празднике, а упоминаются два, который из них самый светлый?
   
   2) рефрен из "торжества" не очень удачен - им (торжеством) сначала горят витрины, потом елка пышет и,наконец, торжествуют магазины! Ещё бы не торжествовать магазинам, такие цены под праздник! Не до тепла уж тут, хотя и зовут они своим теплом.
   
   3)настроение заразно - чье настроение? В предыдущих строках было только о торжестве (как процессе), надо бы уточнить
   
   4) "топоча ногами звонко" - этот образ сыграл злую шутку с автором. У читателя возникает ощущение, что перед ним ЛГ - женщина и она на каблуках, раз звонко топочет, только каблучки могут звонко стучать (ладно, топотать). Однако с развитием сюжета ЛГ оказывается мужчиной - папой, главой семейства. Метаморфоза со сменой пола ЛГ не прошла не замеченной), читатель в растерянности.
   
   5) "под диваном что скучал" - по смыслу получается, что диван скучал
   
   6) "об ногу" - правильней о ногу (предлог об пишется перед словами, начинающимися с гласной буквы или е,ё , перед согласными пишется предлог о)
   
   Ну и ещё немного проверить запятые...
   
   А котёнок - симпатичный.
   
   Успехов автору в конкурсе и хорошего предновогоднего настроения,
   
   судья Алла Райц

   Уважаемая Алла Райц!
   Правило из вашего замечания №6 относится к словам в творительном падеже.
   У автора слово "ногу" стоит в винительном падеже. Здесь правило не так строго. Его просто нет, этого правила. Можно и так, и так. А в некоторых случаях предлог "об" даже предпочтительнее. Например, "как об стенку горох". А иногда иначе и не скажешь, например, "об меня".

   1. Все же упоминание Рождества здесь не к месту, о нем далее в тексте не сказано ни слова. Очевидно, что оно упомянуто лишь для рифмы к Рождеству. Рифма-то удачная… но в данном случае «Рождество» здесь - слово-заплатка.
   И Алла Райц все равно права, уважаемый автор. Несмотря на то, что Рождество вынесено в отдельное предложение, оно все равно остается как бы в перечислении, в ряду праздников: новый год, рождество… тем более, что в нашем сознании они тесно взаимосвязаны. К тому же ваша авторская пунктуация не срабатывает даже при чтении глазами, все равно на этом месте спотыкаешься о смысловой сбой, а при чтении вслух это разделение и вовсе пропадает, праздники просто сливаются в одно предложение, и ничего вы с этим сделать не сможете при таком построении катрена
   2. Почему рефрен со словом «торжество» кажется не совсем удачным. Во-первых, он достаточно куцый - в пределах четырех строк двух катренов… да и то «сломан»: торжество, торжеством, торжеством, торжествуют. Глагол среди существительных. В таком виде его величество рефрен, обычно украшающий текст, здесь, скорее, напоминает банальный повтор однокоренных слов. Уж простите, автор…
   Вот еще пара слов в пользу того, что это НЕ рефрен. Словари единодушны в определении рефрена: Стих или строфа, в определенном порядке повторяющиеся в стихотворении.
   У вашего «торжества» определенного порядка нет, в строках оно расположено хаотично - уж где вплелось. Потому это - повтор, а не рефрен.
   3. Про рифмы сказала Наталия Иванова. Повторяться не буду. Также и про «настроение», вы и сами замечаете, что тут нужна доработка
   4. Да, мне тоже показалось поначалу, что ЛГ - женщина. Доводы о том, что при отряхивании снега задубевшие подошвы мужских ботинок стучат довольно звонко, не совсем убедительны. ЛГ не отряхивает снег, он поднимается на этаж, а значит - уже не топает. Ну или он в душе большой ребенок - идет и нарочито громко, так чтоб эхо раздавалось, топает ногами. Зачем вот только? Непонятно… Я бы это место доработала)))
   5. "котенок, под диваном что скучал" - да, пунктуация расставлена так, что скучает явно не диван, а именно котенок. Но это же видно лишь при чтении глазами, а попробуйте прочесть вслух? Сразу так и просится выделить интонационно паузу перед «что»… и сразу начинает скучать именно диван. Почему так происходит? Инверсия виновата))) Вот если бы фраза звучала с привычной расстановкой слов: «котенок, что скучал под диваном», такого замечания вам наверняка бы не сделали
   6. «Об ногу»… не буду долго говорить) мне написание кажется правильным. Ударение на предлоге, вот согласная и появилась. Хотя подходящее правило я не нашла))
   7. Тут еще папа немного странный… да и обычаи в семье - тоже))) Папа покупает подарки - кому, кстати? Детям?- прямо 31 декабря, причем довольно поздно, ибо, придя домой, он моет руки и садится за праздничный стол. Об этом достаточно много сказано: накрытый стол, все празднично одеты, пахнет мандаринами и хвоей…
   Вопросов море: если дети еще настолько малы, что верят в Деда Мороза (типа, от него же котенок сбежал?), то почему они не ищут подарки под елкой, а ждут их от папы? Сказано же:
    Дети ждут своих подарков,
    А меня - накрытый стол!
   Дальше: почему подарки папа покупает в последний момент? А вдруг в магазинах не найдется нужного? А времени на поиски уже нет…
   И вот еще: дочь уже подарков не ждет? она накануне притащила котенка домой… и папа ей его уже подарил. Папа. Не Дед Мороз.
   В общем, с этими подарками сплошная неразбериха.
   8. Про длинноты тоже уже сказано. Хоть и динамичное вышло стихотворение, но если бы убрать из текста все лишнее (рождество, многократно повторенное торжество, мытье рук, опять явный повтор «пахнет мандаринами и хвоей»), получилось бы и короче, и более четко.
   
   Поздравляю автора с Новым годом и желаю всего наилучшего в наступающем году )))
   Судья Татьяна Кунилова (Stik)

   Вот, уважаемая Татьяна Кунилова, Вы говорите, что можно прочитать иначе. Можно. Но лучше читать так, как написано.
   ________
   
   Уважаемый Игорь!
   В том-то и дело, что, несмотря на знаки препинания и прочее, слово "Рождество" здесь не к месту, вставка для рифмы. И все равно оно попадает в ряд перечислений.
   
   Инверсия звучит литературно, но искажает смысл сказанного.
   
   Читатель не должен разгадывать шарады и разбираться, соблюдены ли ли правила русского языка. Он должен наслаждаться мелодией стиха и понимать смысл сказанного автором именно так, как автор и задумывал. К тому же, обращаю ваше внимание так же и на то, что не всегда наши работы ЧИТАЮТ, иногда и просто СЛУШАЮТ... можно ли услышать запятую? Или вы сейчас потребуете, чтобы тот, кто читает, выделял их интонационно? это чересчур)))
   
   Читатель (или слушатель) никогда не виноват, что недопонял простые истины. Если автора не поняли, это целиком его вина - недостаточно проработал текст..