Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Ольга Бабушкина
Тема:	Конкурсу- месяц.	Ответить

   Ну что же? Прошло четыре конкурса, четыре недели. В итоге – конкурс наш справил маленький юбилей – ровно один месяц.
   Это как у маленького ребёнка. Как родился ребёнок, справляют день рождение каждый месяц. А потом уж пошёл подсчёт годов.
   Так и наш конкурс. Вы меня простите, но я на себя возьму смелость высказать своё мнение о работах и о заданиях этого месяца.
   ИТАК.
   На первой неделе было задание: « Предлагаем нашим авторам …совместить такие
    слова, как «уличный»; «поэзия»; «забыть».
   На конкурс поступило пятнадцать работ – восемь в стихах, семь в прозе. Работы я не могу судить как профессионал, буду судить как простой читатель. Хотя в этом конкурсе я и получила первое место, но считаю незаслуженно. Я думаю, что на этом конкурсе не было представлено стихотворных работ, которые задели бы за живое, за сердце. А простой читатель не смотрит, правильно ли написано данное произведение стилистически, есть ли ошибки, огрехи. Простой читатель читает душой. А душа моя была отдана «Маленькому поэту». Вы представляете наши улицы и брошенных, никому не нужных детей? И если в этом аду сохранилась малая крупица прекрасного, то ещё не всё потеряно.
   На этой неделе очень хорошо поработала критиком Ольга Невская, как она себя назвала «злобный критик». И хотя со многим я с Ольгой не соглашусь, но именно такие высказывания и разборки полёта помогают поэзии и прозе не зайти в тупик. Просто такие люди могут помочь найти «золотое семя в целом амбаре простого зерна». Спасибо ей.
   На вторую неделю было предложено задание: «Предлагаем авторам ЧХА совместить в своих произведениях слова: "парк", "листопад", "грусть" и "безвозвратно".
    И хотя блиц получился немного грустный, но в этом виновато исходное задание, заранее направившее конкурсантов на минорный лад (грусть, безвозвратно). Осень - самая благодатная тема для поэтов. И это нашло отражение в работах. Из девятнадцати работ только четыре в прозе. Из прозы долго думала над работой «Кустики». То ли это бред после перепоя, то ли это метания потерявшего память человека. Но юмор есть, правда плоский, на уровне наших надоедливых юмористических передач нашего телевидения. Остальные прозаические работы тоже не впечатлили. В отличие от прозы, в поэзии было много достойных работ. Самые лучшие стихотворения, на мой взгляд: Грустное (Я очень рада, что моя рецензия помогла заметить это стихотворение. А ведь оно могло пройти мимо читателя. Не пойму только, почему. Может быть потому, что оценивают их тоже поэты?), Вне конкурса (Читаешь стихотворение и поёшь. Очень сильно взяло за душу. Кто же автор? Браво.), Прогулка (Жаль что автор этого стихотворения не выполнил задание. А так. Чудесно написано, осеннее.), Свидание дня с утром (А это стихотворение просто шедевр. Жаль, что ни кто не обратил на него внимание. Просто его нужно читать медленно, вдумываясь в каждую строчку.).
   Третья неделя была интересной, как и само задание. А оно таково: « Написать произведение на первую фразу стихотворения А. Блока «Упоительно встать в ранний час…».
   Но на это задание написано было только тринадцать произведений. Из них девять стихотворений. Но победила проза. Наверно лучше, чем Блок, написать стихотворение не было возможности. «Здравствуй новый день» - это действительно чудо. Так легко читается, правда созвучно с осенней темой прошлого конкурса, но в нём нет и намёка на грусть. Действительно – жизнь прекрасна.
   Ну и тема последней недели. Правда она не была чётко сформулирована и из-за этого не совсем чётко выполнено задание. Я думаю, что обтекаемых и двусмысленных заданий не должно быть. Но тема интересна.
    А тема такова: «Хотелось бы увидеть миниатюры со смысловым наполнением (или темой) «Как сделать добро?»
   Ну, как же сделать добро? Наверно на этот вопрос вообще невозможно ответить. Ведь добро, как и зло, понятие не точное, растяжимое. Как отличить, что ты делаешь добро или зло? Нужно ли его делать? Как? Зачем? Для кого? И так далее. Вопросы бесконечны. Но на этот конкурс пришло больше всего работ – двадцать четыре работы. Наверно тема такая, бесконечная и не однозначная. Вот и итог данного конкурса стал очень даже, на мой взгляд, странный. Победила работа «Творить добро?». Эта работа дала ответ на вопрос: «Как сделать добро?». А нужно ли его делать? Опять вопрос. Конечно же – странное решение. И пусть не обижается Олег М. Козлов (СТРАННиКЪ). Это, конечно же, сугубо моё мнение. Я ответила на все произведения данного конкурса, высказала мнение по каждому из них. А своё стихотворение направила специально поздно, чтобы не оценивали. Просто подвела итог.

    ПОИСКИ ДОБРА.
   Добро искали мы везде.
   Искали в наших старых сказках,
   В израненной людской душе,
   Все, описав в неярких красках.

   Старик нам притчу рассказал,
   В улыбке мы добро искали.
   Старушке Петя всё отдал,
   От добрых змей все убежали.

   Устало двигаться перо,
   Мы о добре закончим повесть.
   «А что же все-таки добро»?
   «Добро? Наверно – это совесть»!

   Ну, вот наверно и всё. Я желаю удачи всем в будущих конкурсах. Заданий будет много, произведений ещё больше. Будет интересно. Удачи всем.
   Ваша Ольга Бабушкина.
   P.S. Простите за мою наглость, что так много наболтала. Нужно ли это кому, не нужно – не знаю. Но это нужно было мне. Спасибо всем, кто дочитал до конца всё это. Извините, если что не так. И не судите больно строго.