Всё правильно, Вадим, вы говорите, но тогда это уже не рассказ бы получился, а целая повесть или даже роман. Цель была лишь показать, как там жестоко расправлялись с нашими ребятами из-за дебильности командиров. Цель достигнута, чего же ещё?

   Вы своё мнение высказали, я своё. Никто же не пытается никого переубеждать. Александр услышал, а больше от нас ничего и не требуется.

   Дорогие друзья! Наконец-то я один, внучку увезли родители, а с трехлетней девочкой разве можно сидеть и писать что-то? Она такого не допустит) Итак, огромное спасибо всем, кто прочитал отрывок и особое – тем, кто написал отзыв.
   Попытаюсь ответить каждому.
   
   Ян Кауфман.
   Спасибо, Ян! Согласен, любовь к лошадям достойна внимания )
   Вячеслав Грант
   Спасибо, Вячеслав! К сожалению, опечаток и ошибок больше, чем хотелось бы в романе…
   Вадим Сазонов
   Насчет диалогов… Наверняка, что-то можно было бы и опустить, но большинство из них несут свою смысловую нагрузку, ведут к пониманию всего того, что дальше будет в романе. Из этих крупинок у читателя сложится полный портрет и станет вполне понятным всё дальнейшее, что будет происходить с Танюшкой, ее тихий, но такой потрясший меня много лет назад жизненный подвиг.
   «Солдаты заходили во все квартиры…» Да, Вячеслав, Танюшка с родителями жила в довольно большом для тех времен военном городке в пригороде Владивостока, где располагался одиннадцатый, ее императорского величества, вдовствующей императрицы Марии Федоровны Сибирский стрелковый полк. Сам городок, красиво расположившейся на склоне зеленых сопок, сложенный из крепчайшего красного кирпича, да и тот двухэтажный дом, в котором жила семья Танюшки, жив и прекрасно сохранился поныне, переживая только внутренние изменения. Только теперь город поглотил его, однако так и не сумев растворить и сделать незаметным. Если кто будет во Владивостоке, может увидеть его напротив автобусной остановки «Заря».
   Что стало с материнским инстинктом матери, я не могу сказать, да и никто не может, в том числе и Танюшка не могла. Можно предположить, что это было какое-то помутнение разума…
   Владимир Печников
   Спасибо, Владимир, мне приятно, что Вы нашли для себя что-то полезное в столь малом отрывке. Попробуйте прочесть весь роман. Уверен, еще что-нибудь отыщется нужное в жизни.
   Николай Виноградов
   Ждал , Николай, Вашу рецензию, зная склонность к глубокому «внедрению» в текст. И не напрасно ждал, спасибо! Итак, начнем:
   Попал ли я, как автор, в тему истории? Дело в том, что прямой истории в виде исторических повествований, выкладок, справок и т.п. в романе и, тем более, в небольшом отрывке я не писал. Все исторические события, упомянутые в тексте – это живая история, проходящая через жизнь героини, что она видела, что слышала, что испытала, что пережила и чем заплатила сама. Основные вехи прошедшей через нее истории – это сопротивление тем силам, которые давили на нее, трагические потери и несгибаемая стойкость в любых, порой острейших обстоятельствах. Интервенция, гражданская, застенки НКВД, бои у озера Хасан, отечественная – все касалось ее, ломало, но не сломило.
   Что же касается чувственности, то ее в романе даже более, чем достаточно. В маленьком отрывке
   разве охватишь все? Замечания по тексту понял и принял – буду с ними работать.
   
   ***
   Над романом работал нехарактерно для меня долго. Все, что пишу – делается обычно стремительно, а это произведение потребовало больших очень перерывов, переосмысления многого, буквально рождения чего-то такого в сюжете, о чем даже и не думал писать в самом начале работы, учитывая то, что в романе слишком много близкого и автобиографичного. Одним словом, с перерывами – три года, а «вчистую» - менее полугода.
   Да, о людях в море можно писать и писать. И не обязательно только о капитанах и штурманах. Написать о жизни незаметных людей и была первоначальная мысль. Материала, который гораздо ярче и интересней любой выдумки – выше крыши! Однако что-то останавливало и не давало писать дальше и дальше, я не мог даже открыть страничку с текстом, тут же закрывал ее в раздражении. Все это закончилось в то самое мгновение, когда я вспомнил о той женщине, которая лечила людей, в том числе и меня. Вспомнил, что она рассказывала мне о своей уникальной жизни. И тогда началось чудо – начал писать и не мог остановиться до тех пор, пока не закончил ее линию в романе, попутно работая и над двумя другими линиями. При этом то, что она рассказывала много лет назад, всплывало как из-под воды, я стучал по клавиатуре и днем, и ночью! Каюсь, иногда делал это и на работе )) А потом пошли мучения по синхронизации и сведению трех линий романа. Никаких инструкций в сети так и не нашел )) Вновь перечитал кучу произведений классиков, чтобы понять, как они делали это сведение линий в романе)) В итоге пришлось все же действовать самому на основе пролчитанного. И так далее )
   А на «рысаке» из той серии и мне довелось поработать. Сначала старпомом, а потом и капитаном. Это был «М.Урицкий».
   Почему людей радует наличие в группе властей на приход всего троих? Все просто. Трое - это означает, что они быстро пробегутся, сличат паспорта моряков с оригиналами, да и подпишут документы. Полчаса, минут сорок и все. А если бы 10-15 их было, то досмотр на приход мог бы затянуться на 2 -3, а может и более и 4 часа. Каждый уголок бы обшарили, каждый отсек и т.д., и т.п.
   Насчет пиратов. Дело в том, что судно идет со скоростью 15 – 17 узлов(миль в час), а у пиратов лодки и катера имеют скорость 29 – 35 узлов. Кроме того, они обычно пластиковые или деревянные, а потому радар их почти не берет, но главное – прямо по корме практически у всех судов теневая зона для радара. Именно поэтому кормовые курсовые углы – излюбленный вариант для пиратов, особенно в тех районах, где пиратство не очень распространено и экипажи не так напряжены опасностью. Случаи такие – не редкость. Все вопросы по том, что было штурману, поймали ли пиратов и т.д., совсем не входит в то, что требует в романе подробного описания.
   Почему старпому «дали по башке», а получил он такую страшную заразу? Просто эта болезнь зачастую возникает на почве сильнейших стрессов и переживаний. В реальной жизни прототипом такого заболевшего был брат моей жены. Он вернулся со службы комиссованным старлеем – что-то произошло, погибли люди, которыми он командовал, и он через какое-то время заболел экземой, практически гнил заживо, до 30% покровов... Я пришел с рейса, узнал и вспомнил о той женщине, она и вылечила его.
   Еще раз спасибо, Николай, за добрые слова!
   
   Олег Фурсин
   Спасибо, Олег, за теплые слова. Мне кажется, я уже ответил выше на Ваше замечание по малому касанию истории в рассказе. История в романе прошла через сердце и жизнь героини романа.
   Александр Сороковик
   Спасибо, Александр, за хорошие слова и особо – за правку. Принимаю и поработаю над ошибками.

   Николай, так там же все нормально отделено:
   
   "Михаил понимал, что все это происходит от переживаний, и стал усиленно принимать успокаивающие в надежде, что с успокоением все пройдет.
   За две недели до прихода во Владивосток, ничего не прошло. Все только ухудшилось, и теперь Михаил ясно понимал, что все гораздо серьезнее, чем он предполагал."
   А что касается нападения пиратов в порту Бангкок, то у меня было два случая нападения прямо в порту. Один раз вахтенному помощнику, который хотел помешать, перебили обе ноги из автомата. Он потом на протезах в моря ходил.

   Николай, Вы слишком поверхностно читали, иначе трудно было бы не понять, что переживал он не за голову свою ушибленную, а за то, что не спас людей. Из-за того, что наверное он не то решение принял с пиратами, раз эти люди погибли. Не вижу смысла в том, чтобы что-то усиливать про ушибленную голову.

   А я и гляжу - чёт знакомое. Уже встречался, значит, мне твой рассказ. В конкурсах я тоже часто побеждал... но объективности в них вижу лишь на полста процентов. Однажды "Хочу лисёнка" занял сходу у меня первое место на прозе, а потом... где только его не выставлял - эффекта прежнего нигде не дождался))) Другое дело, когда произведение цепляет за живое и даётся такой же живой комментарий, без напряга, из души... не как обязаловка, но что-то нужное себе самому... Не как от заумного критика, но от простого читателя прежде всего. Мы все разные до удивления и именно при совокупности разных взглядов, прочитавших написанное, делаешь для себя наиболее правильные выводы. Удачи.

   Поэтому я тебя и отстрелил на старте))) Боливар не выдержит двоих))) Шутка! Твой рассказ ещё не читал, чтобы заранее не расстраиваться)))

   Да-а, "тёмное" времечко было, до сих пор ещё аукается иногда. Пока живы виновные в этой трагедии, мы вряд ли истинную и исчерпывающую правду узнаем, а пацанов всё равно уже не вернуть. Дороговато нам эта Чечня обошлась. Но всё равно, я бы не осмелился так строго кого-то конкретно осуждать, пока вся эта правда наружу не вылезет. Конечно, где-то сидит эта горстка злодеев, которые всю эту кашу заботварили, но нам "за горой" не видать. Вот и остаётся лишь канонизировать хоть кого-нибудь, чтобы всё быльём не поросло. Я считаю, что такой коротенький рассказик свою миссию выполнил с лихвой.

   Это можно понять, как не люблю "сегодня", люблю "вчера"

   Олегу Фурсину
   
   Спасибо за рецензию!
   Всегда поражаюсь, как ты постоянно ухитряешься отгадать все мои мысли. Я думал, что вот это лишь мне в голову пришло:
   «никогда героизм не бывает таким искренним, таким безоглядным, как в юности. Что-то в нем от того самого «безумства» храбрых. Смерти нет в юности, она еще невыученный урок. И такая уж боль, когда мальчики уходят, ничего не успев, так и не узнав, что они теряют!»
   Именно фразы, похожие на эти твои и стояли у меня в голове, когда писал этот рассказ.
   Ещё раз, спасибо, Олег!