Замечательное пожелание! Молодец, Танюша! И не пропадай!

   Тамара Шаркова. ПРИВЕТ! ЭТО - Я.
   
   Рассматривается часто встречающаяся ситуация: два человека, которых связывали явно более чем дружеские отношения, расстались. Резко и окончательно, раз и на всегда получается далеко не у каждого, поэтому продолжаются ненужные, мучительные, без перспективы развития встречи. Именно в таких случаях говорят, «в одну реку дважды не войдешь», в смысле – не вернуть прежних чувств.
   В повествовании автор использует оригинальный прием – сны как предсказание. Девушка переживает события дважды: сначала во сне, потом – в реальности. Удивила концовка – радикальное решение убить возлюбленного только для того, чтобы больше не ждать встреч, несущих разочарование, чтобы избавить себя от состояния неопределенности. Для такой кровавой развязки нужен сильный мотив. Случайный звонок и мимолетная встреча выглядят неубедительным поводом. Хотя… почему-то ведь «после его звонков моя душа походила на расхристанный дом» (не очень удачное сравнение, вернее словосочетание. Душа – дом, да, можно так представить, расхристанная, т.е. растрепанная, разорванная, больная душа – тоже можно, но расхристанный дом – разорванный, растрепанный дом? У слова расхристанный нет значения «разрушенный», а ведь имелось ввиду именно это?)
   А притом надеяться в дальнейшем на новую любовь? Боюсь, после осуществления подобных намерений надежды окажутся иными: убийство – уголовно наказуемое деяние. Право, у некоторых влюбленных «крышу сносит вместе с чердаком».
   Текст требует редактирования: удаления лишних слов (напр., «превращали людей в красивых, забавных снеговиков», «в воздухе пахло мягкой, улыбчивой зимой» - у улыбчивости есть запах?), сокращения диалогов. Не удачно использование подряд трех деепричастных оборотов, близкое расположение одних и тех же слов («машинально ответила», «машинально зачерпнула»). «накидка из грубого бархата» - я не знаток, но мне всегда казалось, что бархат – это нечто струящееся и никак не грубое. В диалоге: «через минуту добавил» - молчать целую минуту, не слишком ли долго? За пять минут километр пробежать можно.
   Одним словом, уточняю - на мой взгляд, есть довольно оригинальная идея, и есть с чем работать по форме.

   Друзья!
   
   Не забывайте, что к полуночи 2 февраля мы ждем от вас итоговых списков.
   
   ЗДЕСЬ:
   
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum&;m=3&vid=197266&­amp;project=347­
   
   
   
   Без вашего участия нам итогов не подвести, и финала не получится.
   
   Выглядеть это должно так, как сделала Мария Сидлер.
   
   Ждем с нетерпением.
   
   С уважением, Заводилы.

   Спасибо, Аглая! Не скрою, - меня очень порадовал Ваш добрый отзыв. Тем более, как автор знаю, что над текстом нужно ещё работать и рабртать. Особенно приятно то, что Вы сумели уловить самую суть новеллы, т.е. психическое состояние героини, ибо - передать её состояние - для меня было главной задачей.

   Так и я не серьезно написала. На серьезное не тянуло... Больно уж забавно!

   Привет, - это я
   Автор: Тамара Шаркова
   Жанр: Миниатюры и подборки афоризмов
   Объем: 5166
   
    Опять эта любовь проклятая… И чего она только с нами, женщинами, не делает! Мы то кошки, то мышки, то львицы до ослицы. То всю себя до конца, то убить гада – беспощадно, в землю врыть. Чтобы потом рыдать на могиле о безвременно ушедшем, единственном, неповторимом и, как оказалось, самым лучшим! Вот так вот нервЕнно кое-кто любит. И этих кое-кто среди женского племени не так уж и мало…
    Не удивительно, что героиня Тамары Шарковой живет, как в полусне. Если все только в реале, - тронутся умом можно! Милый то зовет, то отталкивает, то жаждет разговора, то без зазрения совести прямо на глазах и ушах у любящей женщины любезничает с какой-то Светланой (ну точно же – дура и уродка!), а потом мчится к ней на встречу затаптывая твои еще теплые к нему следы на снегу.
    Где сон, где явь в рассказе уже трудно различить… Некоторая сумбурность изложения дает полную характеристику ощущений героини – задергал ее любимый, опустил до плинтуса, и одно спасение: «Я убью тебя, чтобы, пережив эту боль, со временем вспомнить о тебе добрым словом и возродить искру надежды на то, что когда-нибудь в моей квартире раздастся телефонный звонок и голос, похожий на твой, скажет:
   - Привет, – это я!»
    И тут уже не знаешь – толи убить она собирается свою выдумку, толи…
    Ой…
   А ведь суть в том, что хочется сохранить сказку… А не «кобель гоношистый, шлялся непонятно где, а теперь еще характер показывает».
    В этом вся женщина с ее перепадами-переливам­и,­ которые мужчины ну никак не могут понять-разгадать. А ведь все так просто! Без этих дурацких « Минут на двадцать, – на большее не будет времени» с немудреным «Привет, – это я!» (читай «твой навеки»). И не нужно снов, не нужно слов, выдумок, все просто, а ОНИ говорят «женская логика».
    Главное, чтоб о наших страданиях не догадались.
    Подумаешь, очень надо…
    Рассказ настроенческий. Есть свой ритм, своя мелодика. Яркими мазками передана атмосфера полусна: по отдельности (детали) все реально, а свести все в кучу – нонсенс. Этот нонсенс как раз и называется – не разделенная любовь. В ней все нелогично.
    Впрочем, в текст тоже закрались некоторые авторские нелогичности. Например, почему речь идет о ДВАЖДЫ в одну реку не войти? Из текста ясно, что героиня уже не раз делала попытки сближения, но они ничем конкретным не заканчивались. Так что и раз в речку войти не удавалось… Из повествования не видно, что когда-то с этим человеком у нее уже было «что-то». Не поняла я, какие параллели возникли у героини по поводу «двадцатого утром». Ведь герой говорит, что тогда только ВЫЕХАЛ, а героиня (первым сном) вспоминает о СОВМЕСТНОМ фотографировании. Тут хорошо бы четче обозначит совпадения.
    Речевые неточности легко устранимы.
   Фотограф, уКРЫВАясь поКРЫВАлом…
    «Моя рука упала на колени…». Скорее всего, одна рука – на одно колено, обе – на оба.
    «…соседку Шуру, которая в реальности собирает деньги по дому на очередные похороны (почти как в «Служебном романе»)» . Я бы оставила только ««соседку Шуру, которая собирает по дому деньги на очередные похороны»
   «С этим вздёрнутым ощущением» - в таком вздернутом состоянии (или возбужденно)…
    «Расхристанный дом» показался перехлестом. «Расхристанная душа» - да, дом разве что раскуроченный, развороченный… как-то так…
    Но запев есть. Музыка звучит. Типаж мятущейся женщины вырисовывается… Причесать бы чуть-чуть… Только не до прилизанности… Чтоб такой поэтический беспорядочек, но не полный бардачок-с…

   Николай, огромное спасибо за столь пространную и подробную рецензию. Что касается "странных слов" - я люблю иногда читать на старославянском, а там их достаточное количество. Иногда они прорываются в мою писанину - когда мне особо хочется что-либо подчеркнуть. Стараюсь, по мере возможности, реже их употреблять... но что поделать - эти слова мне очень нравятся.
   С уважением Лекса

   Большое спасибо, Николай, за то, что внимательно прочли и высказали свои впечатиления и замечания. Рассказ чуть отлежится (понятно, что в блиц-режиме его "отлежать"­ было невозможно), и я вернусь к Вашим замечаниям, чтобы причесать его еще раз.
    Только по поводу холодильника замечание не поняла. Морозилка (морозильная камера) находится в самом холодильнике. И в ней чуть холоднее, чем в самом холодильнике.
   Чукоткое село зимой и есть большой холодильник, а неотапливаемый клуб посреди этого холодильника (если, скажем, стены каменные, то охлаждение нехилое!) и будет морозилкой в холодильнике. Это я имела в виду. Может, нечетко выражена мысль...
    И по поводу того, что колорит попал в авторскую речь... нужно подумать... Слова, которые Вы назвали, не есть диалект чукотской речи (рыбеху, горлопанили). Это просто разговорный язык. Имел ли право автор на него сбиваться, - об этом нужно подумать... Тем более, что автор и лирический герой в этой зарисовке очень конкретно слились. Две реки - в одну :)
    Буду думать...
    Но, в целом, я рада, что мне удалось передать свои мысли и свои настроения.

   
   ПЕРСОНАЛЬНАЯ ЗОЛОТАЯ РЫБКА
   Автор: Александр Граков (Лекса)
   Жанр: Юмор и ирония
   Объем: 7435 [ !!! ]
   
    Ох и поставил меня автор в неудобное положение… Тянула с рецензией до последнего…
   Потому что с одной стороны - «золотая рыбка», вселенское счастье… и просто чтобы молодоженам жить поживать и добра наживать… С другой…Ох и не люблю я этих тем… про мужскую несостоятельность в анатомическом смысле слова! Меня лично она никак не задевает, но есть люди, которых задевает… И, когда над этим хихикают, задевает вдвойне… Вот меня и задевает, что других задевает, когда эту тему задевают…
    И как мне тут, бедной, быть с оценкой? С одной стороны написано мастерски (что развитие сюжета, что сочная речь), с другой - про это самое… о чем разве что в кабинете сексопатолога да с любимой, понимающей женщиной доверительно…
    Конечно, мое мучительное положение значительно облегчает то, что суть рассказа не в физиологии и анатомии, а в том, в чем же все-таки счастье. В том, что «все – себе, любимому» или в том, чтобы «любимым – все!»? Дед Федор, похоже, приходит к выводу последнему, хоть и не без вмешательства потусторонних сил, всяких рыбок, но не в воде плавающих, а на самогонке настоянных .
    Одним словом, понял, наконец, дед на старости лет, что не в этом самом интимном месте сила мужская, не в этом. Впрочем, он не то, что понял это через добрые дела свои, а через то, что НЕ ТО попросил у рыбки. Вот ежели бы сразу про потенцию попросил… Пришел бы к пониманию главного? Не зна-а-а-аю….
    Он ведь на свадьбе, кобель старый, че делает-то? «А ручки наоборот, хоть и старческие, становятся шаловливо-игривыми, норовя ухватиться, как бы невзначай, за ту самую аппетитную выпуклость, которая сама просилась в них». О чем думает?
   «я б вас, мои хорошие, всех по кустам затискал бы!» и просит, ШОБ молодым-красивым его сделали, такой прям страшный эгоизЬм….
    Рыбка, как и любое существо женского пола, все буквально поняла. И предоставила возможность. И тут открылось, что возможность предоставлена, а желания нет и средств к выполнению задуманного тоже. Только тут наш болезный понял, что не в энтом счастье. А что? Может, для мужчин (физическая слабость) - это реальный путь к пониманию сущности бытия? Не знаю, мужчиной быть не пробовала. Психологию дедовфедоров до сих постичь не удается…
    Но вот это, что в конце рассказа, даже мне понятно:
   «- Что с тобой, дед?- внучка Любашка брызгала ему в лицо самогоном – с перепугу перепутала графины на столе.- Не умирай, дедуля, пожалуйста! Ты всей станице нашей главный родной человек! Ну, как же мы все без твоих рыбацких баек, шуток и анекдотов?
   И все присутствующие одобрительно загудели, поддерживая ее.
   - Вот, едрит твою кочерыжку!,- вздохнул дед,- а я-то ведь, старый дурень, подыхать уж в одиночку надумал. Ну, раз я еще нужен кому-нито на ентом свете…»
    И рыбка оказалась смышленой. Пожелал, наконец, дед счастья молодым, а она так конкретно ответила: «Заметано!»
    Учитывая, что «юмор и ирония», почему нет? Бывает же (без юмора и иронии), что человек, став инвалидом, начинает ценить то, что он когда-то игнорировал – возможность пробежаться по росе…Возможность кому-то срубить дом, кому-то дерево посадить…(сына можно сделать в принципе даже будучи инвалидом).
    Дед Федор, в общем, мне понравился. Тем, что не выпендривается, а очень конкретно высказывает свои мысли и желания (на чем и погорел). Прямолинейно, по-деревенски, как и надлежит персонажу этого типа.
    Рыбка менее выразительна. Вернее, уж очень нетрадиционна (не в смысле ориентации, а в смысле стилистики): «я не галлюцинация!». С одной стороны вся такая кентовая - «заметано», с другой – с философским уклоном «ты поговорку знаешь: «Дважды в одну реку не войдешь», при этом еще под народ шарит: «Все ЕДИНО, никто до тебя еще не решался на это...» - стилизация под ту, традиционную, общепринятую рыбку. Короче, крутит словами неправдоподобно - хек им поверишь после таких слдовестных выкрутасов, рыбам этим, простипомам… Ну да ладно. Дед-то под банкой. Видать, к аналитическому мышлению не склонен.
    Зато пока не нализался, уж какую мы свадьбу видим почти его глазами!!.. Картинка натуральная. По-сельски лубочная, потому и веришь:
   «… Свадьба набирала обороты! На второй день гулянья она выкатилась за рамки подворья и и пошла колобродить по станице. Вот где истинно проявилась широта и размах русской души! Раскрепощенные выпитым вчерашним, с добавкой сегодняшнего утреннего, гости, хозяева и молодые, казалось, решили вознаградить себя весельем не только за успешно проведенную уборочную страду, но и поднакопить его про запас, на предстоящие осенние серостные будни. Мужики переоделись в баб, напялив на себя наряды из прабабкиных сундуков и украсив свои физии всей палитрой цветов боевой раскраски соблазнительниц. А молодки нарядились мужиками, подрисовав черной гуашью усы, бороды и даже бакенбарды. И никто не замечал, что у «девиц» наблюдался явный недохват соблазнительных выпуклостей, а у «пацанов» их было даже с избытком – эти мелочи с лихвой компенсировались «дружескими», подчас явно затяжными, поцелуями. Лихие пляски у разведенного на выгоне костра, катанье родителей невесты в обыкновенной навозной тачке, с обязательным купанием их в реке, шастанье ряженых по местечковому рынку…»
    Прямо закрутило меня, завертело…
    Эх, умеет же автор окунуть в атмосферу. Если б не фраза «все смешалось в доме Облонских!», до сих пор бы я крутилась и отплясывала вместе со свадьбой. А эта вот, чужеродная, цитата сразу остепенила. Мол, неча сильно растанцовываться, не в селе, чай, - с антилигентными людьми, литературу читамшими…
    Облонских, конечно, зря присобачимши… Не вписываются в енту атмосферу, едрит твой ангидрит!
    Рассказ оставляет после прочтения добрую улыбку, несмотря на все сказанное мной вначале. Потому что мысль то в нем заложена не анатомическая, а совсем даже наоборот, душевная.
    Может, и впрямь дед со своей умственной импонтенцией по поводу молодок на старости лет окреп в мысли, что не в их счастье, не в их, едрит твой ангидрит!
    В чем счастье, - поняла.
    А несчастье в том, что… Объем: 7435 [ !!! ]
    А другие же вынуждены были уложится в 5 000...
    И остался наш дед Федор у разбитого корыта…
    Но разве дело в блицконкурсе?
    Рассказ-то БЛИЦтящий!