Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Надежда, во фразе, которую отметил Андрей, предложив добавить местоимение "я", действительно некоторая двусмыслица есть. Смотрите: "Меня еще мальцом батя в шахту брал, а постаршел, так отца и сменил на откатке" - с одной стороны, по логике понятно, что не батя постаршел, а малец, так? Но всё же останавливает ненадолго при чтении (у меня, кстати, это тоже отмечено красненьким в файле), читается как "батя брал, а когда постаршел..." - батя, получается, постаршел. )) Добавленное местоимение во второй части предложения убирает двусмыслицу, всё становится на места: Меня еще мальцом батя в шахту брал, а как я постаршел, так отца и сменил на откатке. Теперь по поводу ваших разъяснений текста. 1. Упоминание о том, что герои рассказа, которых мне показалось слишком много для небольшого текста, являются героями цикла, многое проясняет. Тогда снимаю это замечание. Хотя, думаю, можно было дать внизу отдельной строчкой, типа: Из серии "Шахтёрские байки" или нечто подобное. 2. Про газон и фонтанчики (которые, я, кстати, тоже заметила ещё при первом чтении). Вы пишете: "почему вы решили что «деревушка» шахтёрская? Об этом у меня ни слова не сказано, потому, что это скорее «дачный поселок» на месте старой деревни, люди приезжают в деревню лишь на лето". - но ведь читатель этого не знает! как можно догадаться, что это дачный посёлок? Никак. Отсюда - такое предложение: либо стоит убрать из текста газоны и фонтанчики, либо где-то в начале, маленьким штрихом, обозначить этот дачный посёлок. 3. Что касается уральских легенд - это, скорее, для В.Борисова - что же плохого в том, что не умер жанр Бажовских сказов! И слава богу, что есть те, кто нам рассказывает о сказочных Белых бабах, Прошкиных гармошках да Марьюшках с Лесавками. Отдельным постом сейчас поставлю ещё одно, как мне показалось, логическое несоответствие. Посмотрите – возможно, я что-то не поняла или пропустила. Через пять минут поставлю, найду свои записи. )) |
| Нашла. В рассказе есть персонаж - сменный. Не проникся он Федотовой обеспокоенностью, когда тот предложил народ из шахты выводить (цитирую): "Нахмурился, руку на сухое место приложил, а потом сменному и говорит, мол, надо народ из шахты выводить, «болеет горушка». Тот в дыбки - чего гутаришь непотребное, как так «выводить», а кто план гнать будет и всё прочее такое". Читаю дальше и вдруг(!), уже в конце: "От того горного удара, слышко, сменный и не спасся, его первым же пластом накрыло". Почему я выделяю "вдруг"? - да потому что по сюжету ВСЕ мужики из шахты вышли. И автор об этом прямо пишет, и не единожды: - Двинулись мы всем тулаем за нею. - Дева первая в проход вошла, за нею все мужики, последним шел Федот. Понимаете, о чём я? Нигде не сказано, что бедняга сменный остался в шахте. Потому и результат - накрыло, мол, его - удивляет: как! они же ВСЕ вышли! Долго говорю, а на самом деле всего пару слов добавить: о том, что сменный-то не пошёл со всеми, не поверил Федоту, остался в шахте. |
| Лена, там написано - все, кто рядом был! а сменный как правило недалеко от ствола главного находится, а не там, где трудятся шахтёры у него несколько другие обязанности |
| Так откуда же мне, москвичке законнорождённой, это знать!! ))))) К тому же, теперь я и вовсе запуталась: что за ствол?? и кто такой главный?? |
| :-)))))) ну, тогда мне надо засыпать техническими терминами для объяснения мне кажется, мы это уже немного обсуждали, когда был процесс над "Шахтерскими байками" :-))) |
| Когда вы обсуждали "Шахтёрские байки", я была в отпуске. Оттого, возможно, и все мои дурацкие реплики. )) |
| :-) у шахты, как правило, два ствола - главный, через который все в шахту спускаются и "БИС" - чаще это просто вентиляционный, но при некоторых работах им пользуются и для работы клети (шахтного "лифта") :-) |
| Миша! Да кто же стал бы спорить - конечно же по смыслу понятно, кто мужик, кто не мужик, кто свой, кто чужой. Но я-то о другом! Если написано (повторю цитаты из текста): - Двинулись мы всем тулаем за нею. - Дева первая в проход вошла, за нею все мужики, последним шел Федот то я и понимаю, что ВСЕ вышли. Сменный, даже будучи таким гадом, тоже вышел - ну, раз ВСЕ-то. Поэтому и предложила автору обратить на это несоответствие внимание. Всё ведь очень просто: либо убрать "все", либо незаметным штришком намекнуть, что сменный-то - остался, не пошёл с мужиками. Даже достаточно небольшого добавления, например (это только пример, не более): Двинулись мы всем тулаем за нею, а сменный мрачно глядел вслед... Да разные варианты можно придумать, гораздо более художественные, чем мой экспромт. |
| Кстати!! А что такое тулай? Я понадеялась на свою догадку - думала, это типа бригады у шахтёров, - а сейчас пытаюсь найти в словаре, но пока не вижу. Надежда Николаевна, давайте определение: хто такой тулай. )) |
| Это я видела. Но при чём здесь полная луна? Также видела и у Даля - про горного зайца. Но опять-таки - при чём здесь заяц? |
| По смыслу употребления в тексте (всем тулаем), а также исходя из похожего звучания, можно подумать, что это - толпа. Но нигде не нашла такого толкования. Жду автора. Возможно, это уральское словечко. |
| Миша! Прости. Только что заметила в твоём посте - там же ещё и наречие. Прости, правда не видела. Значит - чохом, оптом, все вместе. Т.е. практически - та же толпа. Да, теперь понятно. Спасибо! |
| Ах какая хитренькая - одним ударом за двумя зайцами, хах! Могла бы и в следующий процесс выставить. ))) |
| найдем чего и в следующий раз показать :-) |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |