Вечер добрый, уважаемые соклубники и просто гости!
   
   Прежде всего хочу сказать спасибо всем, кто прочитал мою миниатюру и высказал свое мнение о прочитанном.
   
   А теперь - ответы)

   Галине Димитровой:
   
   Во-первых, выздоравливайте! и как можно быстрее)
   
   Во-вторых, спасибо "за красиво написаны". И да, представленное на рецензирование произведение, не рассказ, это миниатюра (может, даже и эссе на тему философии любви). Но почему имеют право на существование первоочередное - рассказы? Не справедливо как-то...
   
   И в-третьих, спасибо за ничью)
   
   С уважением,

   Виктору Федорову:
   
   Спасибо за Ваше мнение. Безэмоционально? Сколько читателей - столько и мнений) Что касается мыслей - интересно подмечено)
   
   По поводу замечаний. Может, Вы и правы в отношении большого количества многоточий, спорить не буду. Не знаю. Но я подумаю)
   
   С уважением,

   Ирине Луневой:
   
   Ирина, спасибо за мнение и интересное замечание. И за стихотворное сопровождение отдельное спасибо) И за личную историю) Приятно читать, истории с хорошим концом.
   
    По сюжету: почему обязательно - ЖЕНАТЫМ? В моем замысле этот момент даже не рассматривался - семейный статус. Ведь при знакомстве мы не всегда можем знать наверняка, кто семейный, а кто нет (кстати, я всегда четко вычисляла женатых))) не знаю, как, но всегда получалось безошибочно). Да, и про женатых. Знаю историю, которую наблюдала, как семейный молодой человек познакомился с девчонкой, влюбил ее в себя, но скрывал о факте наличия беременной жены, напрашиваться стал на знакомство с родителями и что хочет попросить ее руки и сердца у них. О его статусе эта девчонка узнала совсем случайно от знакомой, которая увидела ее с ним на улице. Понимаете, что было с девочкой.... Так кто виноват??? Разлучница? - или может, все-таки эта странная семейка? ну как минимум - этот женатик))
   И почему сразу - герой женат? Может, героиня ЗАМУЖЕМ и это ее муж - "дятел и козел", а вместе с ним и все мужчины?
    Почему героиня отпустила неженатого? - Просто потому, что он не ее судьба. Ей нужно многое изменить в своей жизни, а она к этому не готова (уехать в другой город, например, отказаться от карьеры, - ну и т.д. придумать можно многое). Или - ему нравятся совсем другие девушки (уже
   состоявшиеся в жизни женщины, или наоборот - наивные простушки, блондинки - или брюнетки, и т.д.). А есть ли смысл расти до него, тянуться? Может, он ее не любит и она это чувствует интуицией, но признаться в этом себе боится? В момент знакомства она была им очарована, но а дальше.... а дальше - на откуп читателю. Да, и фраза - "до него не доросла" - не всегда трактуется буквально. во всяком случае, мной) (чуть выше есть даже пример на эту тему)
    По поводу мысли о будущем счастье. В оригинале, т.е. в первом варианте, миниатюра заканчивалась словом "... Пока..." Но когда переносила - оно потерялось. Добавила. Потом редактировала (опечатку увидела) и снова это слово стерлось. Так и осталось, потому как не заметила, а после увидела, но решила - пусть будет)
    Да и потом, я и не думала, что героиня так уж несчатна.... Это минута из ее жизни, эмоциональная часть - не более. Это миниатюра. Конкретно расставленные приоритеты, четкий смысл - (может даже и с нравоучением....), все, так сказать, по полочкам - в мои замыслы не входило. А везение - это тоже весьма философская категория). Может, как раз то, что они расстались - это и есть везение)
    (в моем случае, если я уж тут говорила. что эта история каким-то боком коснулась и меня, - это была случайная встреча с ИДЕАЛОМ - и внешне, и внутренне)) просто встреча, которая подтвердила, что идеал может быть и в жизни. и это просто здорово, что была эта встреча и ничего в этой встрече не было).
   
    Знаете, именно так, как вы описали свои мысли, я думаю как минимум со студенческих лет. И таким вопросом не задаюсь)) и никогда не задавалась. Потому как, наверное, и ценить-то такого мужчину в семейной жизни может и не за что. И никогда На эту тему можно развить много философии)
   
    *по поводу стихотворения маленькое замечание (если позволите):
    "На мгновенье согретый лучом." - от лица кого идет речь? Если от лица девушки - согрета.
    Следующая строка именно на эту мысль меня натолкнула.
   
   С уважением,

   Ирочка, я не против такого приема. Вначале именно так я к нему и отнеслась, но с каждой новой строчкой чувствовалась женская лирика. Последнее четверостишие как раз подчеркивает (вернее, его первая строчка), что стих все-таки женский. Это мое мнение, и оно ни к чему вас не обязывает. Ведь согласитесь, в любовной лирике есть два противоположных адресата: или Ей, или Ему.

   Александру Паршину:
   
   Александр, конечно извиняю) Мне интересны все мнения. Тем более, кажется, я уже немного понимаю, какие сюжеты и какое исполнение Вам нравится) Но только и Вы меня извините, но то, что Вы назвали дурацким, я таким не считаю. И оставляю за собой право автора. Потому как все эти идеи о разглагольствовании по поводу будущей встречи с НИМ и т.д. - это такая мыльная опера, да и очень попахивает фразами из книжечек новоявленных психологов серии "как найти свою половинку" и т.д. - что совсем не подходит для данной героини (так, как автор, я ее вижу).
   
   С уважением,

   Александру Паршину:
   
   Да, я считаю, что эта фраза не дурацкая. И я привела объяснения (почитайте мои ответы), повторяться не буду.
   Да моя героиня может даже и выше героя по всем показателям, но в тот момент, когда она живет эмоциями и видит в нем идеал, и при этом все - их отношения закончились - да, она думает, что она не доросла до него, потому что судьба их развела. Поэтому их и развела. Чтобы она вышла на следующий уровень своего развития.
   Нет, прямой смысл - это банальность. Психология и философия отношений - это полутона, это недосказанность, это тонкость - тогда это интересно. А то, что Вы предлагаете - это банальность. Типичная. Скучная. Материал для тренинга. И такая литература мне, как читателю в первую очередь, неинтересна.
   
   Логика??? Чья? Определенного направления. Даже в литературе. У Диккенса всегда, в самой любой трагедии в конце мелькает луч надежды. А вот у Вс. Крестовского - совсем другой взгляд: жизнь как жизнь, если уж бьет - так бьет окончательно. А я не принадлежу к определенному течению. И в данном конкретном случае я не вижу необходимости психологического тренинга ни для героини, ни для читателя. Героиня может быть очень даже удачной женщиной, но именно в эту конкретную минуту на нее нахлынул поток сознания и чувств, а через минуту - она вновь совсем другая, чья-то недосягаемая мечта. А может героиня быть и совсем наивной девочкой (или по возрасту и развитию, или только по эмоциональному состоянию/развитию).­ А может быть и неудачницей. Да мало кем она может быть. Это секунда эмоционального состояния. Не более. Эскиз, позволяющий дорисовать картину на свой вкус)
   
   Каждый человек? Вы уверены? Поспешу Вас заверить, что в отношении как минимум одного Вы ошибаетесь))))))))))­))))))))­
   А зачем мечтать моей героине? Здесь мечты вообще как-то не при чем.
   
   Александр, извините, конечно, но жизнь ведь не идет у всех по тому четкому плану, который Вы выстроили для себя.

   Да нет, это не "женская логика".
   И при чем здесь "глупые мужчины"? Исходя из Вашего замечания во всем виноваты "умные женщины".... Да уж, типичное мужское мышление. У каждой семейной пары свой рецепт счастья. Да и каждая семейная пара счастлива по своему. Так что...
   
   Скажите, а где Вы увидели в моей миниатюре, что там уже сложившиеся отношения были?
   
   Повторюсь, у каждого своя жизнь и свое представление о любви, о взаимоотношениях и т.д. Предложенное окончание ну никоим образом не подходит под задумку автора.
   Какая ж это жизнь??? Это тренинг из книжки по психологии отношений))) да, а еще очень сильно смахивает на определенную дамскую литературку.
   
   Повторяю, это миниатюра. Это, так сказать, эскиз. Поэтому четкого очерчивания не требует. Оно есть за кадром. То, что почувствует, додумает читатель самостоятельно. И во многих отзывах как раз есть то, что автор хотел показать. И если быть до конца честной, переделывать я ничего не собиралась и тем более сейчас не буду: как автору мне эта миниатюра нравится.

   Александр, спасибо за цифры и за выбор, который они сделали!
   Вы единственный оценили полумистическую сцену встречи с героиней в универмаге. Она ничего, вроде бы, не объясняет, но для меня очень важна.
   Спасибо, что нашли время прочитать и оценить мой рассказ.