Завидую я вам, дорогие авторы Гостиной №2! Всегда должен быть человек, который идёт не в ногу, поёт не в тему, да к тому же ещё и дальтоник. Для чего? Чтобы ненавидеть! Чтобы сплачиваться и негодовать. Чтобы понимать свою правильность и значимость.
   У нас такого человека нет. А у вас есть!

   Теперь прочитал. Сильно! Мне понравилось.

   Николай, идея, конечно хорошая, но вряд ли осуществимая. Пока с человеком не скушаешь хотя бы фунт (а не пуд) соли, нельзя определить его адекватность. Поэтому и текучка у нас такая, многие ждут от Клуба дифирамбов и звона литавр, а потом жестоко разочаровываются. Существует множество литсайтов, где почти все авторы обмениваются рецками типа "Классно!", "Здорово" и т.д. Но это - тупиковый путь.
   Я не смог написать рецку на этот рассказ, хотя и читал его раньше, в рамках Альманаха АК. Многие замечания справедливы, рассказ и впрямь несколько сумбурен, но вообще , стиль автора мне нравится, (особенно его "Дуэль", которую многие не приняли). И всё же, нельзя автору так по-детски обижаться на критику.

   Полностью солидарен с Вами, Игорь. "Отдыхающая" проза, прочитал-улыбнулся-з­абыл.­ Почему бы и не "жить" такой прозе? Не нравится - не читай. Не суди автора - суди текст! Это должно быть у нас законом. Иначе, Владислав, мы все к Игорю перебежим, и Вы можете остаться здесь единственным голубчиком.

   Владислав, Вы по-моему слишком болезненно воспринимаете критику, и реагируете не совсем адекватно. Употребление в дискуссиях таких выражений, как "огрызок текста", "Это просто убожество", "стоит ли вообще вам браться за перо" - не красит Вас ни как автора, ни как члена Клуба.
   Наш Клуб создан именно для критики, для замечаний, их исправления. Никто не обещал Вам оценок по однобалльной системе "Гениально", да и нужна ли хорошему автору такая система?

   Спасибо, Александр, за заступничество.
   
   Возможно и скорей всего Владислав так реагирует за некомплиментарную критику в адрес "Ускользающей".
   Жалею, жесткая рецензия получилась...Увы, не умею быть обходительной...

   "Но если убрать из текстов, которыми обменивались, агрессию, как элемент ненужный и ничего не дающий, кроме обид, будет лучше." Золотые слова! Нечего прибавить! Так должен делать каждый член АК, и тогда всё будет в порядке.

   Джону Маверику.
   Когда говорят "рассказ солидный", я всегда чувствую в этом подвох. Если Вы читали рецензии на "Ускользающую", то, наверное, могли заметить, что две рецензии почти совпали, а все остальные указали на одни и те же недостатки. И откуда же Вы взяли такую чушь, что оплодотворенные яйца - неприятная штука?! Зачем бы тогда держать петуха. У нас тут петух есть в каждом курятнике и далеко не потому, что нужно выводить цыплят.
   
   "Свои обязанности петух исполнял исправно - в доме никогда не переводились яички" - это бред дичайший, сорри уважаемый автор."
   
   
   По этому поводу я уже отвечала Блинову. Повторюсь, если Вам недосуг было прочитать:
   "Особая благодарность Блинову Андрею Вячеславовичу за весьма существенное замечание. Однако же, тут присутствуют некоторые ньюансы деревенской жизни. Моя соседка, когда её куры перестали нестись, сразу заподозрила своего петуха как бы в некоторой недееспособности. И дело быстро поправилось, стоило ей заменить петуха..."
   
   И где это Вы нашли, "что по описанию - деревенька". В небольших курортных городах всегда есть частные дома, где держат и кур, а иногда и скотину. Заборы граничат всегда с соседями, а значит и "публика" тут же может отыскаться.
   
    "С той поры хозяин не то чтобы пить перестал, а вот пьяным уже никто его не видел. " - Он напивался и прятался в шкаф?"
   Да, нет просто не показывался на людях.
   
   И прошу, избавьте меня в дальнейшем от Ваших нелепых высказываний!

   Джону Маверику.
   
   Рассказ Владислава Кураша разбирался на тридцать первом заседании.
   
   "Я просто знаю, что в магазинах продают неоплодотворенные яйца, а следовательно, в клетках куры прекрасно несутся без петухов. И что от зародыша желток, растекаясь, становится красным, как кровь. Но если Вы любите именно такое... то о вкусах не спорят. Красный желток, если на то пошло, ничем не хуже желтого"
   
   И с чего это Вы взяли, что желток оплодотворённых яиц становится красным как кровь? Он ярче и намного вкуснее, иначе бы деревенские яйца не стоили в два раза дороже. Для того чтобы куры неслись в клетках их кормят гормонами и всякой химической дрянью. Вы когда-нибудь видели, как выглядят те самые несчастные куры в клетках? Уже и в СМИ открыто говорят насколько вредны такие яички.
   
   "Можно я впредь вместо рецензии на Ваши тексты буду ссылаться на эту фразу"
   
   Да можете! И в шкаф можете спрятаться!
   
   "Упаси меня Бог спорить с авторами "шедевров"
   
   У нас говорят: "Каков привет, таков ответ!"

   Я хотела бы вмешаться на правах врача, а значит биолога... и дообъяснить ситуацию с яйцами. И Лана и Джон - правы оба каждый по-своему. Деревенские яйца действительно ценятся именно потому, что "они из-под петуха". Я обьясню почему. Яицо - это вышедшая наружу, куринная яйцеклетка. А овуляция (я надеюсь, вы все знаете что это такое) может происходить и без мужика, а вот оплодотвоение - нет. Поэтому куры несются на птицефабриках "мёртвыми" невкусными яйцами. Плюс там ещё и корм ужасный, и им катастрофически не хватает того самого червячка и нормальных условий "выпаса", чтобы они могли находить и склёвывать насекомых. Вот почему на птицефабриках так много птицы погибает от "расклёва" - бывает даже кишки уже вывалились, а куры всё клюют в одно и тоже место одну и ту же курицу. А начиналось всё с маленького пятнышка на оперении одной из кур из-за которого истинкт поиска червячков и заставил остальных расклевать это место сначала до крови, потом ещё хуже. Причина - нехватка природного белка... и яйца по вкусу соответствующие (но сейчас их научились искуственно красить за счёт спец. добавок, поэтому и в магазине можно купить яйцо с ярко-оранжевым желтком)
   Извиняюсь, я отклонилась от темы яиц... Так вот если эту несчастную курицу, которая в условиях птицефабрики имеет все шансы стать канибалкой, забрать в домашний загон, она тут же вспоминает всё, заложенное в неё природой и больше не сводит глаз с петуха. А если петуха нет, то яйца становятся вкусеее только от того, что меняется характер её питания... то зёрнышко, то травинка, то червячок... само естество. А вот по-настоящему великолепным становится птиций двор только тогда , когда петух на 100% исполняет свои обязанности и заставляет нестись кур где положено, а не где попало, как это часто бывает. А к тому же оплодотворённые петухом яйца от одного только этого стоновятся неимовено вкуснее, так как самой природой придусмотрено заключение в нём возможности появленич новой жизни. Они имеют обычный вид, ярко -оранжевый желток и небольшой тёмный (не красный) зародышевый диск. Хозяйка их забирает и при этом нахваливает своего великолепного петуха. Если петух плохой - то можно и кур держать полный двор, а яиц почти не видеть, потому что куры их снесут где попало да и количество будет меньше. А присутствие петуха заставляет даже молоденьких курочек быстро наладить биоритм несения яиц ( при отличном самце самки хорохорятся и конкурируют, несение яиц повышается и стабилизируется) Красная окраска у желтков оплодотворённых яиц появляется только тогда, когда из этого зародышевого диска начинает появляться цыплёнок. Визуально это видно по появлению крови в яйцах. Может быть два варианта: 1.яйцо вытащили из -под курицы, которая села на свою кладку и начала высиживание. 2. оплодотворённое яйцо хранилось неправильно; например, лежало возде батареи и тепло дало возможность начать развиваться зародышу. При прочих других условиях яйца никак не могут приобрести расплывающийся, неприглядный и красный желток, потому что деревенское яйцо при комнатной температуре может храниться достаточно долго и не протухнет (в нём запечатана жизнь! Скорлупа, если целая - штука надёжная), но лучше их убрать сразу же в холодильник; и тогда вкуснейшей яичницей Вы обеспечены. Если скорлупа повреждена - яйцо начинает быстро тухнуть в тепле. Лана всё правильно пишет, её петуху, с точки зрения хозяйки, цены нет, и такие яйца по деревне будут высоко цениться, так как несут в себе великолепные гены отца-петуха. Хозяйки будут подбрасывать их в кладку своей курице, чтобы высидела. Это биология. Вывод: Лана права, и Джон прав, только каждый по-своему.