" ... Пары минут не прошло, и он стоял предо мной. И я не без внутренней дрожи признала, что Симон по-прежнему очарователен. И намерен, как танком проехаться своим очарованием по мне ".
   
   Как это , как это , как , как , как ? .. Вот сказано "танком" , а каким - нет ! Если это лёгкий танк , тады оно кабы канешна , а если "Т-34" ?.. А "очарование" , - это , естественно , пушка 85 калибра ... Орудие , тэ се зеть ... Пусть мне Игорь всё и объяснит , или , на худой конец , сама Лара ! Как-ни-как , кроме того , что она писательница , она ещё и женщина !

   Разумеется, моя героиня - человек невоенный и в танках и не разбирается. Но я думаю, такое выражение вполне уместно для человека, который держит спортивную школу для девушек и самолично учит их, как при случае дать нехорошим мальчикам сдачи.

   с тоской во взгляде: к Ирочке пошёл?
   :)

   Начну с личного. Погода ужасная, самочуствие отвратительное, настроение мерзопакостнейшее.
   И в этот нелегкий час мне попадается на глаза кусочек повести Игоря Дорогобеда. О, не знал он, что разместил его не в добрый час!J))
    Читаю. Что-то там явно произошло, и как бы, криминал есть. А люди, в общем, неплохие… Но поскольку, я не знаю: отравят их соком, или в лесу их ждет маньяк – голову ломать не буду. Пока - как у Игоря в тексте:
   «И посмотрев мне прямо в глаза, тихо добавила:
   Ты что тоже ничего не понимаешь?»
    Не понимаю… Но, ничего…Посчастливитс­я,­ прочитаю, когда - нибудь до конца.
   
   А к чему придраться –то? А главное- как? Впрочем, знаю способ! Чужие уменья возьму на вооруженье.J))
   
   1.Окно Майя, выходи.на кухне было приоткрыто, и я сразу услышала голос, кричавший, с.ловно из детства. ( Я бы убрала «кричавший». Просто потому, что оно для меня – лишнее)
   2.Хватит на сегодня и видений (ЗАПЯТАЯ) и розыгрышей
   3.залила (ИЛИ ЗАПИЛА?)вином, смешанным кровью
   4.До известного придела ( прЕдела. Придел – это что-то в церкви)
   5. Если бы я окаменела и превратилась, не сходя с места ЗАПЯТАЯ в изящных размеров соляной столб
   6.ИбоЗАПЯТАЯ это я и никто иной ЗАПЯТАЯ ввела любимого моего в столь чудовищное искушение.
   7.Эта (или ЭТО?) Тереза, она глазела,
   8.Ибо в падении твоем ( ТИРЕ, желательно)несбыточн­ая­ надежда.
   9. А что я могу предложить тебе взамен. (ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК)
   10Из Ее окна был виден лес, и даже темные фигурки, выходящие(ВЫХОДИВШИЕ­)­ из него.
    11.Сидела и смотрела (ЗАПЯТАЯ) как остальные...
   внезапно одеревеневших (ОДЕРВЕНЕВШИХ), ногах
   12.Они топтались перед ней с корзиночками в руках, и все казалось возможным (ТОЧКА) Девчонки говорят, что будет интересно, - 13растеряно(РАСТЕРЯН­НО)­ проговорил
   И ЗАПЯТАЯ посмотрев мне прямо в глаза, тихо добавила:
   14.- Ты что ЗАПЯТАЯ тоже ничего не понимаешь?
   
   Вот так, Игорь!J))

   Пошла по ссылке... Там и написала...

   Заинтригована. Однозначно. Хочу дальше.
   Эт- раз.
   
   Два: Я потерялась во времени: всё крутится вокруг какого-то события, которое произошло то ли двадцать лет назад, то ли не двадцать, то ли в детстве героев, то ли в уже боль-мень сознательном возрасте. Не поняла, приведенные отрывки относятся к одному времени или что-то происходит сейчас, а что-то – раньше? Как-то не осознала, сколько им (героям) сейчас – 30, 40, 50 лет? Ровесники они или нет?
   Текст состоит из намеков: тот, от чьего лица идет рассказ, знает, о чем речь и потому говорит о событиях и отношениях, как о чем-то очевидном для него, а вот я запуталась немного.
   Вероятно, невнимательно читала, перечитаю, может, разберусь.
   
   Три: Несколько самонадеянно, наверно, делать замечания человеку с высшим филологическим, имея высшее техническое… однако…
   
   - «Впрочем, во всем виновата я сама. Застращала его драгоценную супругу, а та напугала Симона. И лишила себя кратковременной иллюзии.»
   - кто лишил себя иллюзии? «Я» или супруга?
   
   -В час моей нежности.
   -И прикусив губу так, что капля крови, скользнув с нее, смешалась с вином, я поплелась к окну, зажав в руке ломтик белого хлеба.
   -Лишь глаза его жадно искали моего взгляда.
   -Я могла бы напомнить моему любимому, что он все-таки присутствовал на месте событий, но быстро исчез, едва они начали принимать облик большой неприятности.
   
   Эти фразы и предложения мне не понравились, без внятного объяснения причин. Какие-то они не такие, и все тут…
   
   Впрочем, попробую пояснить… про каплю крови получается, что героиня кусала губу ( да так, что кровь потекла, каплями), держа бокал у рта… и при этом плелась к окну… не то, чтобы это невозможно… но не вырисовывается картинка… да еще и этот ломтик хлеба …
   
   Про «час нежности» - как юмор пойдет. Если всерьез, то слово нежность тут не подходит. Скорее «неги»… И, кстати, никак не сочетается (у меня) нежность – с картошкой… я бы себя, любимую, чем-нибудь более изысканным нежила :))))
   
   Я еще раз перечитаю, это первое, поверхностное…
   А, понравилось: Черные фигурки уже отделились от леса, и я ждала, когда они обретут лица...

   я не надолго... дети - вредиски съели весь инет, а кинуть денежку времени не было...
   ...и протестую насчет "Главной", я так, с хлоркой и шваброй... или швамброй? ...
   а уважаемый Игорь когда продолжение обещает? или оно уже где-то есть, тады куды бежать?

   Как я понимаю, Галина, более полную версию Вы уже обнаружили и теперь наверное сюжет более понятен. История рассказывается почти что с конца, но в своих воспоминаниях герои постоянно обращаются к прошлому, особенно к тому дню, когда все стало необратимо.
   Образование тут не при чем. Если замечание по делу, то стоит по крайней мере задуматься.
   "Час нежности" - это и есть юмор, точнее саммоирония одинокой женщины, которая всю жизнь возится с чужими детьми.
   Я тоже в любом случае перечитаю и еще не один раз по мере готовности текста.
    Вообще, вытрезвитель - дело полезное. Освежает.

   Перетащи в эпикриз, доктор Галя, плиз, чтобы тут создать видимость обслуживания клиентов:)