| Произведение |
|
Объем: 58 [ строк ]
|
 |
|
|
| Обезумело время, проиграв, как в “очко”, этот век |
(антиакро) ………………. «Тянуло с востока пугающим запахом пала…» .........................(Борис Колганов. Летнее стихотворение). Астеничный синдром – так Земле был диагноз поставлен. Ледниковый период породит всеобъемлющий морг. Атрофия, упадок сразят все народы и страны, Порождая нужду, разрушенья, смрад, болезни и мор. Милость сменится карой – списать на небесное царство. Осознанье виновности не отводит наличие бед. Холостыми зарядами бьёт пророчество Зороастра,* Апокалипсис грянет: скачет к нам огнеликий Конь Блед.** Потянуло с Востока пугающим запахом пала. Амплитуда раскачки планомерно разносит размах: Запад гневом дыхнул – на Востоке смертями запахло – Миролюбие сброшено, и на землю спускается страх. Исковерканы смыслы понятий о чести, о праве. Щедрость вкладов военщин сулит всем расцвет и прогресс: Юрисдикция вето сняла на свободы попранье – Аромат предвкушаемой крови вдыхает свирепый Арес.*** Гуманизм: обеспечить сверженье жестоких тиранов, Ублажив иль умаслив предводителей пятых колонн, Прикрываясь заботой о людях простых, как тараном. Ада апофеоз – верещагинский террикон**** Крематорий живым обеспечат прицельные бомбы. Опрокинется небо, белый свет под собой погребя. Торжествуют победу армады воинственных зомби, Салютуют в прощанье увозимым на Запад гробам. Обожженной Земле не вобрать столько горя и тлена, Вопрошает: «На сколько агрессий вам ещё выдан чек?» Сумасшедший костёр, он сожжёт род людской, как поленья. Обезумело время, проиграв, как в “очко”, этот век. Лицемерие лязгает танками – путь демократий, Ураганом сметёт без разбора всех: плебс и бомонд. Наконец, из тибетских пещер, возродясь из сомати,***** Явят лики свои, те, кто был помещён в Генофонд. ….. Торжествуя на марше, вновь пойдут по планете атланты. =========================== Примечания * Зороастр (Заратустра) – арийский пророк (VI – VII вв. до н.э). Предчувствовал, что конец мира неизбежен. Он учил, что после него придет «праведный человек» и поведет людей на последний бой против зла. ** Конь Блед — последний из четырёх Всадников Апокалипсиса Иоанна Богослова. *** Арес – греческий бог войны. Обезумев при виде крови, Арес убивал всех без разбора, правых и виноватых. **** Имеется в виду полотно В. Верещагина «Апофеоз войны», на котором изображена конусообразная насыпь из человеческих черепов. **** По представлению ряда современных изыскателей на Тибете есть подземная страна с людьми разных предыдущих цивилизаций (атланты одни из них), находящихся в состоянии сомати (нечто вроде анабиоза). Они подключены к Мировому Разуму. Генофонд человечества предназначен для возможности восстановления жизни на Земле после Мировых катаклизмов. 04. 2012 г. |
|
|
| Дата публикации: 16.08.2015 10:31 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Трудная это работа - перемывать косточки произведению мэтра...
Сразу скажу, что общее впечатление от работы Галины - Апокалиптически!!!
Сложное по смысловой нагрузке и по технике исполнения произведение. Здесь я не буду огород городить, поскольку не силён, как говорится...
А вот в содержании покопаюсь.
И первое, что "не легло" - так это жаргонизм " проигравши “в очко”. В таком гражданском произведении карточный термин явно диссонирует. А за "...вши" в тексте нас "били" еще в юные годы в родном Литобъединении...
Далее - "Астеничный синдром" - неверное выражение: смотрите словари.
- (Материал из Википедии — свободной энциклопедии) - Астени́я (от др.-греч. ἀσθένεια — бессилие), астеническое состояние, астенический синдром, астеническая реакция, нервно-психическая слабость, синдром хронической усталости — болезненное состояние, проявляющееся повышенной утомляемостью и истощаемостью с крайней неустойчивостью настроения, ослаблением самообладания, нетерпеливостью, неусидчивостью, нарушением сна, утратой способности к длительному умственному и физическому напряжению, непереносимостью громких звуков, яркого света, резких запахов...
- "Амплитуда раскачки планомерно разносит размах..." - не мотивированное утверждение. Вектор противостояния "Восток-Запад" имеет многовековую историю, что общеизвестно. А куда разносит этот размах? На Юг, на Север, в бесконечность к "Последнему морю"?
- "Щедрость вкладов военщин сулит всем расцвет и прогресс..." - тоже неточно и спорно. Щедрость вкладов сулит прибыли военщине - это да! А вот насчёт расцвета и прогресса сомнительно. Сами военщины могут сулить всякие блага, согласен. Тогда будьте точны в формулировках.
- "Юрисдикция вето сняла..." - мягко говоря - неточная формулировка. поскольку юрисдикция ничего не может снять, или отменить. Юрисдикция - это (лат. jurisdictio) — пределы компетенции того или иного суда либо другого органа государственной власти. Поверьте юристу с более чем 30 летним стажем...
С учётом всех моих придирок, оценка +4 балла!| | | Сергей.
Перво-наперво: в своём почтительном упоминании обо мне Вы забыли сначала написать «санти», а уж потом «мэтр»:)
Огромная благодарность, что рассмотрели именно содержание (слоги в стихе ужо многие другие пересчитали. И прослезились:)).
Поверьте, никак не в плане возражений – мне очень интересно поговорить с человеком, которого нисколько не испугали отдельные термины, хотя и весьма употребительные.
Я просто порассуждаю.
1) Вы правы: эти самые «вши» мне тоже ужасно не нравятся – виновата не я, а фраза, которая засела в голове и велела писать стих:). Хотя знаю, что прекрасно живёт-существует, например: «Снявши голову, по волосам не плачут» и др.
Насчёт «в очко». Это вполне сознательно, для показа, если так можно сказать, той бездарности, той лёгкости, с которой 21-й век может быть растрачен, проигран, а, возможно, и хуже.
Век начался с ряда агрессий: Афганистан, потом Ирак, потом Ливия, теперь Сирия – это только по-крупному, что называется.
2) «Астеничный синдром» – так Вы же сами приводите именно словарное:
«…синдром хронической усталости – болезненное состояние, проявляющееся повышенной утомляемостью и истощаемостью с крайней неустойчивостью настроения…».
Разве это не состояние планеты нашей? В какой-то мере, понизилась её «природная сопротивляемость»: погодные аномалии, потепление из-за парникового эффекта, впрочем, что, по прогнозу некоторых учёных, приведет именно к новому ледниковому периоду.
3) "Амплитуда раскачки планомерно разносит размах...".
Ну, здесь нужно смотреть на весь катрен:
«Потянуло с Востока пугающим запахом пала.
Амплитуда раскачки планомерно разносит размах:
Запад гневом дыхнул – на Востоке смертями запахло –
Миролюбие сброшено, и на землю спускается страх».
Ну, что ж. Пошли дословно.
Восток был неспокоен в самом начале 21-го века. Тлел слегка, так сказать.
В конце второй строки стоит двоеточие, что показывает, в третьей строке, меж чем и чем размах. И маятник раскачивается всё сильней и сильней. См. выше, в конце п. 1).
4) «- "Щедрость вкладов военщин сулит всем расцвет и прогресс..." - тоже неточно и спорно. Щедрость вкладов сулит прибыли военщине - это да! А вот насчёт расцвета и прогресса сомнительно. Сами военщины могут сулить всякие блага, согласен».
Сергей. «Военщина» пренебрежительное, саркастическое к «милитаристы».
Множественного числа нет – моё словообразование:).
Речь же не о вкладах в банки, с которых прибыли! Она, военщина, вкладывает, простите, заряды в стволы пушек, насылает войска, и всё «во имя мира, демократии, прогресса в угнетённых странах». Я же не военные сводки привожу – это метафорично, простите.
Если хотите, за строкой, это – НАТО, неужели не понятно, кто с Запада воюет с Востоком сейчас.
5) « - "Юрисдикция вето сняла..."».
Да, с юристом спорить бесполезно. Вне моей юрисдикции:)
Возможно, я ошибалась, когда считала, что
«Юрисдикцию отождествляют с правоохранительной (праворазрешительной) деятельностью государства и общественности».
?
Спасибо. Подожду Вашего ответа на мой вопрос – помогите уж! | | Что ж, Галина, давайте по порядку:
- Спасибо за пояснения!
Принимаю всё кроме двух позиций: астеничного синдрома и юрисдикции...
- Я специально мягко выразился о неточности выражения "астеничный синдром". Это медицинский термин, как Вы сами знаете, и вольная его интерпретация недопустима. Уточняю: нет термина "астеничный", а есть термин "астенический синдром"... Да, на один слог больше, но зато грамотно...
- Понятие юрисдикции расширительному толкованию не подлежит, поскольку это понятие из общей теории права и имеет формальную определённость, а именно: - это установленные законом или иным нормативным правовым актом полномочия гос-ных органов и должностных лиц решать какие-либо правовые вопросы, напр., устанавливать нормы права, применять их, в т.ч. давать правовую оценку фактам, разрешать юридические споры, применять меры юридической ответственности и т.п. Термин «Ю.» употребляется также для обозначения в различных правоотношениях компетенции, подведомственности, подсудности, контроля, охраны, круга дел, сферы, на которую распространяются соответствующие полномочия.
Поэтому фраза "Юрисдикция вето сняла..." по сути не верна. Юрисдикция ничего не может ни устанавливать, ни снимать, поскольку это само по себе всего лишь круг полномочий, уже установленных, или определённых для конкретного органа власти, или управления.
Занудная это наука - юриспруденция, во многом формально-определённая...
Надеюсь, не утомил Вас многословием?
С уважением. | | P.S.
Забейте в поисковик компъютера фразу "астеничный синдром" и он Вам сразу же исправит на правильный вариант написания... | | Сергей. Вы дважды правы.
Синдром, по правилам, конечно, конечно «астенический» (или я не дочь врача:)?) – я просто не поняла, что Вы именно к написанию термина. Не есть, хорошо, возможно, изобретать новослово от «астения», диагноза такого.
Надо было, типа:
«Астения» - подобный диагноз Земле был поставлен».
Учту, спасибо!!!
По «юрисдикции» с юристом не спорю – оправдываюсь, скорее:
Юридический словарь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12802
«АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ - 1) круг дел, подлежащих ведению административных учреждений (в отличие от входящих в компетенцию суда или арбитражного суда); 2) деятельность органов государственного управления и должностных лиц по разбирательству административных дел и применению соответствующих юридических санкций в административном порядке (без обращения в суд).»
Путают вот нас, не профи которые, в словарях, плохие люди.
Серьёзно: спасибо, учту. Но кАк же менять, если шибко надо – ум не приложу.
СПАСИБО! |
|
| | стихотворение непростое. Ощущение густоты и насыщенности. Когда умный человек пишет, умище не скроешь. Надо либо университеты кончать, либо с энциклопедией его читать. Люблю такие.
Очень хорошие образы, местами отличная звукопись, богатый словарь, грамотные фразы - ну куда от этого деться?
Единственное, что меня слегка "зацепило" - просторечное "проигравши".
оценка - 5| | | Наташа. Комплимент "грамотные фразы" мне лестен:)
Значит, говорите, что выпускники МГУ могут легко понять смысл того, что написано выпускником политеха - отрадно:)
Шучу.
Но вот моё внешнеполитическое кредо, надеюсь, теперь Вам точно известно, и Вы поняли, сколько я всего почерпнула, в том числе, из тех самых вечерних политпрограмм, для просмотра которых я часто убегаю от компа.
Вдруг кто-нибудь из членов НАТО заглянет в этот стиш и узнает имя одного из недоброжелателей этих демократизаторов:). |
|
| | Стихотворение блистательное: некоторые образы настолько ярки, что встают перед глазами: особенно понравилось 6-е четверостишье. Когда читала первый раз, то во многих строках мне слышался сбой ритма, но "просветившись" (в рецензиях) и перечитав несколько раз, поняла, что тут не к чему придраться. ( Спасибо за пояснения, они обогатили восприятие).
С уважением к автору, моя оценка "пять".| | | Светлана.
Рада, если оказалось понятым, что настоящий апокалипсис человечеству грозит не от "небесных сил", а от тех, кто посылает во множество стран "армады воинственных зомби" для получения, в конечном счёте, экономической власти над той или иной страной, регионом мира.
Мы виноваты тем, что хочется им кушать - и побольше, побольше...
Спасибо, Светлана, за отзыв. |
|
| | Апокалиптично и... поэтично. Не лирично, но ведь поэзия - не только
лирика. Интонационный ритм точно соответствует содержанию.
Словарь понадобился только один раз, зато теперь знаю, что такое
"сомати". А выполнение просветительской миссии только в плюс.
Читается... тяжело? - с первой попытки - да, тяжело; когда вчитаешься -
нет, скорее, веско. В чём нахожу недостатки?
- в первой строке споткнулся о слово "вот".
- объём стихотворения оправдывает только форма акростиха. Других
причин для такого количества строк не вижу.
Это не столь великие недостатки, оценка - 5.| | | Андрей.
Спасибо. Это не за оценку, а за то, что пронзили меня в самую больную точку: это самое "вот" в первой строке.
Уж вертела я, крутила - ан, нужен мне ещё один слог, нужен.
Вот:) и вставился этот "вот".
То, что жанр лирика это не только цветочки-лепесточки - именно так. Здесь "Гражданская лирика" - такая рубрика в рубрикаторе.
Насчёт тяжести стиха - ага. Мне показалось - может быть ошибаюсь - что и тема, и содержание моего стиха не потерпят стиля скок-поскок, да и полностью бытовой (кухонной:)) лексики.
А вот это мне было бы интересно, почему Вы говорите просто о большом размере стиха.
Вот если подскажете, какие строчки не информативны - попросту говоря, пустышки-пустобрёшки - была бы Вам очень благодарна.
С большим уважением,
Галина |
|
| | Галина, вы попросили "подсказать", "какие строчки не информативны".
Таковых нет, и вовсе не об отсутствии информативности я написал в
рецензии.
Информативность сама по себе не относится ни к достоинствам, ни к
недостаткам поэтического произведения. Стихотворение может
содержать информативную составляющую или вообще её не
содержать, - количество строк не имеет к этому отношения. Я в
рецензии написал всего лишь о том, что стихотворение имеет большой
объём, а вовсе не о том, что оно содержит не информативные строки. И
ещё о том, что причиной такого объёма является избранная автором
форма. Уверен, что вы могли бы выразить те же мысли и в более краткой
форме. Какая мне разница, сколько строк информативны и сколько –
нет? Я же не энциклопедию читаю! Информативное содержание,
например, «Песни о Вещем Олеге» займёт всего два, а то и меньше,
абзаца прозы. Объём же «Песни…» значительно больше, при этом
никаких «пустышек» там нет. И в вашем стихотворении таковых тоже
нет: если строки не содержат информации, это ещё не повод считать
их «пустышками».
По-моему (а я, конечно же, могу и ошибаться), в вашем стихотворении
информация, содержащаяся в отрывке с третьей по шестую строфу,
плюс в двух начальных строках седьмой строфы – заключена в словах
«Запад гневом дыхнул – на Востоке смертями запахло…
…
Гуманизм: обеспечить сверженье жестоких тиранов,
Ублажив иль умаслив предводителей пятых колонн,
Прикрываясь заботой о людях простых, как тараном…»
Это тема, - оставшаяся часть выделенного мной отрывка – вариации.
Которые имеют место быть – на то воля автора, и только автора.
С уважением, Андрей| | | Добавлю, что наличие вариаций не снижает художественную ценность стихотворения, - вариации
выполнены так же мастерски, как и тема. Поэтому я и считаю большой объём стихотворения
несущественным недостатком, поэтому и оценка 5. | | Андрей.
Это не к спору - а для продолжения разговора (ненавязчиво так:)) с интересным мне собеседником.
Про "информативность" - я имею в виду не набор сведений, конечно, но некоторую художественную информативность, т.е. хоть минимальную новизну, оригинальность подходов, рассуждений, образов, наконец.
Есть произведения "последней строчки", к примеру.
Если это по типу О'Генри, то там весь текст подводит к этой изящной строке-пуанту.
Но есть и произведения, когда ради красивой концовки ведётся тягомотина проходных образов, слов, фраз.
Вот такое я считаю неинформативным куском.
И простите за отсебятину:):
Ваши слова "несущественные недостатки..., потому и оценка..." пришлись "в тон" моим нынешним занятиям: ежедневно пишу отзывы куче своих дипломников, вижу тексты рецензентов, примерно с такими же словами, сижу на защитах. Короче, повеяло родным и знакомым:)
С большим уважением и благодарностью,
Галина |
|
| | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО.
Гал, твоя гражданская позиция сквозь эти строчки просвечивает, как
через красивое французское белье... но в то же время для моего
легковесного восприятия, извини, тяжеловата, как доспехи рыцаря.:) Не
люблю прерывать чтение качественных строк, чтобы лезть за
пояснительными коментами в энциклопедию. А на слух восприятие
хромает на верещагинских черепах и сомати, хотя тебе - верю.
Лена-Елена тебе говорила о красоте автомата Калашникова. Н-да, на
вид красиво. Но если прикладом этой красоты врезать по ребрам...:):)
Оценка пять с минусом.
С уважением, Лекса| | | А ведь ты сказал всё правильно, Саша, в точку: да, и тяжёлый слог, и сбои ритма.
На мой постоянный вопрос: а как надо писать понятно (это не только про мои стишки) никак не получу ответа.
Но это так, к слову.
А вот теперь скажу крамольное: понимаешь, вот просто стишки, особо юмор (тонкий, толстый ли:)) у меня пишется ровно и с равным числом слогов.
А в подобного рода - ух, что скажу:) - спокойно оставляю ту фразу, которая мне нужна - в каком-то смысле, специально... спотыкаю читателя.
Ну, бей, ругай - но это близко к моей истине:
такие сУрьёзные стихи "не должны проскальзывать мылом".
Я знаю, что меня поругают:). Но мне оно часто так лучше слышится.
"... в общем, лезу на скандал":)
Спасибо за отзыв. |
|
| | Тяжелая поступь командора... Еще лет сорок-тридцать назад военные аналитики прогнозировали смену парадигм противостояния социальных систем "социализм-капитализм" на цивилизационные "христианство-мусульманство", например... Не верилось, однако, как видим...
Можно критиковать неудачно подобранные слова, хвалить за приведенные к месту мифологические примеры и злободневные современные реалии, но, чтобы не повторять уважаемых рецензентов, отмечу:
- прицельные бомбы - более правильные термины: управляемые бомбы, высокоточное оружие, точечное поражение, считается, что такое оружие будет определять характер будущих войн шестого поколения;
- ...танки - путь демократий... (Мощный афоризм, схвачена самая суть).
- ...возродясь из сомати... атланты вернутся, а человечество, как продукт неудавшегося генетического эксперимента, исчезнет.
Мне кажется, что эффективность стихотворения можно измерять в магнитудах - по количеству энергии, потрясению автором мировоззрения читателя.
Cтавлю высший балл, 5+
С уважением,
Александр| | | Александр.
Я провела небольшой лингвистический анализ Вашего отзыва:
«военные аналитики, парадигма противостояния, высокоточное оружие, магнитуда и др. и пр.»
Как сказала бы Елена Сичак (дайте чуть повредничать, а то она меня всё стыдила, стыдила за подобное): образованность-то вона какая:)
Но я немного по-другому скажу: :виден Ваш уровень и без ОЭС:).
Не часто, не часто встречаю в рецензиях мне таковые термины.
Это я от чувств-с.
Очень рада знакомству.
Галина | | Галина, я также рад общению с Вами.
Спасибо за высокую оценку моего скромного комментария (я даже немного загордился и засмущался тоже: к стыду своему, не знаю, что такое ОЭС). По смыслу догадался что это что-то типа экзамена, внешнего независимого оценивания - так это называется теперь в Украине. Посмотрел в Интернете (наиболее понравилось: Отражение Энергии Солнца :)
В стихах ценю и эмоции, и мысль, и меру.
Этот конкурс привлекает возможностью общения с интересными людьми.
Наверное, не случайно здесь также и такое явление "...Когда бы не Елена,
Что Троя вам одна, ахейские мужи?" :)
С удовольствием зайду к Вам на страничку.
С пожеланиями творческих вдохновений,
Александр | | Спасибо за Ваши смешочки - и это не часто услышишь.
Обуреваемая Экспрессивным Смешочком,
Галина
До встреч. |
|
| | Теме текст соответствует.
Но написан тяжеловесно.
Смысл тонет в тумане строк.
4| | | Спасибо, Ирина.
Неужели настолько туманно, что даже смысл не ясен?
Мне очень жаль. |
|
| | Хорошо! Мне нравится и вроде по теме... Можно смело ставить четыре с плюсом! 4+. Удачи!| | | | Николай. спасибо за отзыв. Если есть сомнения, что "не по теме" - смело говорите! |
|
| | слишком длинно. Но охвачены не все изъяны. нельзя объять необъятное. И черной краской все мазать нельзя. Квадрат Малевича не вместит все изъяны бытия.
оцениваю только 3| | | Спасибо, Зоя, за баллы.
Стихотворение вовсе не всё мажет чёрной краской - простите, но вы не совсем внимательно прочитали:) - тема-то только одна:
"Запад гневом дыхнул - на Востоке смертями запахло".
Про Афганистан, Ирак, Ливию, а ноне Сирию - слышали, наверное.
И ещё про "слишком длинно". Интересно, а сколько считается "в самый раз"?:)
В любом случае, благодарна за посещение. |
|
|
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
