Рецензии
| | Это что-то невероятное! Ну нельзя же так... И плакать хочется, и смеяться! и трогательно. и немного мистически. и очень по-человечески, даже чуть больше, чем хотелось бы... | | Некоторые ритмические сбивки сознательны или случайны? А по смыслу - ну просто так про нас, что плакать хочется... Тема - не то, чтобы новая, но при этом больная. (Лично мне очень близкая .)
С другой стороны, Самоирония - признак здоровья ... Так что, может быть, все же - выживем... | | | Тончайчие образы, сплошь на далеких. неоднозначных ассоциациях... Не просто хорошо. а очень хорошо. Но... Как ранний Пастернак - слегка "заперетуманенно". Ваши стихи в письме получила. Пришлите еще статейку о себе, можно с юмором. Вообще. Илана, милая, если будете в Москве. обязательно разыщите. очень бы хотелось увидеться очно. | | И придраться, вроде не к чему, но в целом почему-то "не цепляет"...
Почему СОН? Если и Артур, и Камелот - все это реальность Мерлина... Равно как и Моргана и многое другое из легенды, отголоски которой явно в стихотворении для чего-то большего, чем просто перессказ известного сюжета, но для чего? Сон - как предвидение будущего? Но катострофа будет куда трагичнее, чем то, что видится во сне Мерлину.. В этом поэтическом сне... Автор явно в материале, но кажется, не очень знает, что с этим материалом делать. Если ошибаюсь, значит я не достаточно в теме. Хотя король Артур - один из любимейших героев. | | | Просто срочно необходимо это стихотворение разместить на конкурс "Спасибо за секс" - название конкурса несколько отталкивает, заставляет защищаться юмором, но по сути там есть интересные вещи. и это стихотворение там сразу займет одно из первых мест по рейтингу! | | Стихи удивительны тем, что одновременно и для взрослых и для детей!!! Не верите - проверьте на своих чадах! Много игры слов! Много театральности! Игровые ассонансные рифмы!
И, конечно же - юмор... (это уже для взрослых)
"Когда хомячихи рожают хомят,
Мужьям хомякам они жутко хамят..." и т.д и т.п. почти через строчку. | | Откуда столько мудрости у столь юного автора? Это что-то генетически заложенное через десятки поколений... И грусть вселенская, всемирная, всевременная.
срочно приылайте свои вещи для альманаха "Царицынские подмостки" , можно через мой электронный адрес или найдите на сайте Мы стараемся печатать то, что еще не опубликовано. но иногда делаем исключения.
С уважением Алена Чубарова | | Печально, но справедливо... Уже и по пьяни не бунтуют - дожили...
Но, благодаря последнему четверостишию, понятно, что написано все-же от любви к городу. а не от ненависти. Или это моя иллюзия?
Мне показалось - близко, хотя мужские стихи - близко - нонсенс... Но в этом вопросе - совпало. | | Вот уж не думала, что такой простой, по моим понятиям, почти классический текст вызовет бурные дебаты…
Отвечаю на претензии по пунктам, сначала Солу
1. «по парку» или «в обход»? Мое извечное стремление в два слова уложить двести ассоциаций… И по- и вокруг, и по всем дорожкам много-много раз. Состояние, когда и ходиь сил нет и уйти невозможно.
2. Белая березка – старая дева. Для Весны образ сомнительный, СОГЛАСНА. А для Осени… Вот рябина – в плодах – мамаша, а березка – вечная невеста. Значит, увядая – кто? Старая дева. Что ж тут сомнительного? Просто иная точка зрения.
3. Чтобы березе быть Нагой. Совсем не обязательно оказаться без коры. Достаточно без листвы. Представьте себя без одежды на ветру. А кора – это уже кожа, об этом речи не идет. Нагая в смысле Обнаженная, в эстетическом, а не физиологическом смысле.
4. На покой плывет Дама, которая гуляет. И потому что скоро зима, и, видимо не за горами ее собственная зима – старость, мысли о которой всегда навевает осень. И на покой плывет Дама-Осень, туда где листопад смирится снегопадом.
5. Сколько дам в осеннем парке – не считала… Одна или десять… Какая разница... Я писала об одной, точнее не о Ней. А о том настроении, атмосфере, которое возникает при виде определенного осеннего городского пейзажа.
Особых противоречий в этом тексте я не нашла. Но за критику спасибо. Об обидах не может быть и речи. А мнение мужчины – это всегда взгляд инопланетянина, интересно вдвойне.
Отдельное спасибо Игорю за его понимание, несколько отличное от моего. Но это и замечательно. | | А МУЗА КАЖДОМУ СВОЯ…
Каждый поэт рано или поздно хочет посвятить МУЗЕ несколько строк. Из таких стихов довольно много можно узнать и о самом писателе.
МУЗА Льва Ланского явно классического образца. Не зная автора, можно решить, что это стихи кого-то из поэтов Золотого века. Возвышенный стиль здесь граничит с пафосом, что в современное время несколько рискованно. Однако автор не боится обвинений в архаичности и смело говорит о «поэзии нетленной», о «даре судьбы», о «свете новой жизни» и, если уж смотрит в миры своей Музы, то «устремляет взор». Под другим пером такие выражения смотрелись бы и вычурно, и старомодно, но Лев Ланской умудряется говорить этим высочайшим слогом очень искренне и мастерски балансирует на грани стилизации.
Самые удачные строчки, на мой взгляд, следующие:
«…Кому ты шла дарить свое сиянье,
Когда случайно изменив маршрут,
Меня задела нежным одеяньем».
В них удивительным образом сочетается и высокий стиль и современная, живая нота. Муза, при всем своем божественном происхождении, может «изменить маршрут» - и от этого сразу становится теплой, человечной, обаятельной.
В целом стихотворение очень грамотно: точные рифмовки, четкий и, в то же время, певучий ритм; очевидно, что над стихом работал профессионал.
И все же я нашла к чему придраться… (Кто ищет, тот найдет.)
Очень красивый образ
«Переплетая плоть дождей косых
И серебристых слез очарованье».
Нравится, даже пьянит. Но… Вчитываясь в него, хочется, чтобы «слезы» переплетались с «дождями». А по построению предложения получается, что «плоть» с «очарованьем»… Не то что бы это плохо, но некоторый привкус неоправданного ожидания…
И еще в одном месте, теперь уже по фонетике:
«Ты к нам приходишь иЗ СЧастливых снов» - сочетание букв «з», «с» и «ч», а точнее звуков [з] и [щ] не самое благозвучное для уха. Тем более что в наиближайшем соседстве [ш] и еще один [с].
Но главное, что Евтерпа Ланского (мне больше знакомая, как Эвтерпа) имеет свое собственное лицо, дыхание, походку. Она беспредельно царственна! Но, благодаря «изменению маршрута» может посетить смертного.
Как один из редакторов альманаха, я взяла бы такие стихи к публикации. Так что, господин Ланской присылайте подборку. Адрес на сайте: http://almanah.farvater.org | | | Сплошная булгаковщина... В хорошем смысле. Действительно ли М.А Булгаков подспудно присутствовал вблизи пера г-жи Мерлин или это мои личные ассоциации? Просьба поместить на портал рассказы "Смог", "Увидеть Париж и умереть", "Аминь", "Запасная жизнь". Они того стоят. | | Ира Егорова «Мелькают осени» (препарирование стиха)
После первого прочтения дух захватывает, и об осени, и о всей жизни, и даже где-то о чем-то большем, о чем подробно можно только промолчать. Но…
Но потом вдруг чувствуешь, будто что-то цепляет слух, царапает… Что? В чем дело? Перечитываю снова и снова. Пытаюсь за стихами увидеть текст и разобраться всерьез… Знаю, знаю, хорошо знаю, что препарировать стихи – занятие жестокое (и неблагодарное), делаю это именно потому, что в целом: очень понравилось!
Итак. Первое четверостишие. Отбрасывая стихотворную форму, получаем в чистом виде «Осени мелькают кудрявой аркою – из мироздания». И сразу очевидно: если осени (множественное число), то кудрявЫМИ аркАМИ, а не «аркою». И почему «из»? Арка – скорее «над» чем-либо. В разговорной речи мы говорим «пройти через арку», «войти в арку», но имеется в виду проход под аркой, или я что-то путаю? А может, автор имеет в виду, что эта арка сделана (состоит) из мироздания? И смысл тогда со-о-овсем другой. Если попытаться оправдать языковую несогласованность и дальше, то можно допустить, что все осени могут промелькнуть одной аркой… Но это, уже с натяжкой.
Ко второму четверостишию претензий нет.
В третьем снова несовпадение по числу «Листочки острые –/ Багровой раною». Листочков много, и все они одной раной? Тем более что дальше, в четвертом четверостишии великолепно: «Озябли остовы, /Лишь листья – брошами». Не одной большой брошью! Здесь все точно. А как же с ранами? Допущение неточности в угоду рифме? Или тайный замысел автора?
Но в четвертом четверостишии, где все благополучно с числом, несогласованность в роде. «И годы – гостьями /Стоят…» Год – Он, то есть, гость. И стоят годы гостями, но никак не гостЬями. Пытаюсь и тут найти второе одно. Годы, как известно, старят. И с этой точки зрения, да зачем нам такие гости… А вот гостЬи, другое дело, могут приходить и без спроса. Но такое объяснение уже из области «женской логики», о которой, кажется, Тургенев писал: «Где мужчина может ошибиться, решив, что дважды два пять или три с половиной, у женщины дважды два – стеариновая свечка…» (За точность цитаты не ручаюсь, пишу по памяти).
Возвращаемся к Ире Егоровой. И слезы горстями/ Швыряют истово». По ритму стиха ударение на «О», хотя правильно все же горстЯми. Свободным ударением грешили и классики, не будем придираться к мелочам. (Хотя слух все же царапает…)
Можно продолжить в том же духе, но важнее другое: несмотря на все эти неточности, стихотворение – есть.
А может оно как раз благодаря им и есть? Убери все неправильности, и вместо поэзии окажется грамотная литературная речь…
Кстати, отдельная тема для обсуждения: роль речевых и грамматических неправильностей в возникновении образа, интонации, атмосферы. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
