Рецензии
| Татьяна, я сегодня, к сожалениЮ. занималась писанием ответов. То, что Вы представили - очень интересно! Я обязательно вникну и, если что непонятно, спорно и пр., напишу.
Сейчас, навскидку, 2 пункта вызывают у меня вопросы: наличие библиографии и беупречная грамотность.
По грамотности можно в такие дебри залезть! Это я по опыту говорю. Меня учили, что после 53 года книг без ошибок не бывает! (напомню, что в 37 г. после военных больше всех сажали корректоров). Неоднократно наблюдала споры трех опытных корректоров по запятым. Битва! И все доказательно. Кому -то дано 10 баллов, а кто-то нашел не там по его мнентю запятую, и...
Вот явных ошибок быть не должно, согласна.
Предания или легенды, все-таки, могут быть вымыслом. Тогда какая библиография?
Вот переводы поощрить - это великолепно! | | Уважаемый Илья!
Мне жаль, что действительно разразилась «буря в стакане».
Ни в коем случае не следует обижаться на резкие слова Ильи Майзельса – он, аки зверь, защищает меня от всего негативного, думая, что я огорчусь. Мы с ним очень большие друзья, и он меня жалеет.
Давайте по существу:.
1. В разделе «Текущие обзоры и статьи», где стоит обзор по итогам, мною размещен мой адрес val06@mail.ru , куда я и просила присылать мне всякие вопросы, в том числе и требующие конфидециальности. В гостевую свою захожу редко, т.к. я не автор, мне нечем приветить гостей, а пишут мне в «Приемную ведущего», или на адрес там размещенный. Вам просто надо было прочитать, что уже написано другими и мной.
2. Там же, уже обсуждая итоги, авторы задавали разные вопросы. Вот выдержки из моих ответов, по-моему, Сергею Лузану от 4.09.
«Причем, если в некоторых разделах, победителей было выявить непросто (увы, качество не очень!), то в других - список на 10 фамилий; и голову сломаешь, и горло надорвешь, пока расставишь все по местам.»
«Я Вам писала по поводу шорт-листов, а смотрю –нет, значит не туда кликнула или еще что… Мне это свойственно.
Так вот, практику шорт-листов я и внедряла на портале – за 3-4 дня до объявления итогов публиковались шорт –листы, где было ОЧЕНЬ много фамилий. В этот раз, только моя продолжительная болезнь и увольнение Вали Бондаренко до объявления итогов сломало эту традицию.
Я считаю ее очень важной. Например, из них было бы видно, что произведения, например, Ильи Славицкого, или Ваши, или Димы Клейна занимают высокие позиции не только в тех номинациях, где они что-то получили. Или, ничего не получивший Эльф, непременно попал бы в шорт-лист со стихотворением о белорусской трагедии 99 г.
Практика конкурса «Жизнь и смерть», где авторы выставляют свои пятерки победителей, конечно, обременителен для авторов, и многим не нравится, но я была бы счастлива, если бы такая помощь была. Хотя бы не в качестве обязанности, а носила рекомендательный характер. Впрочем, как и добровольные обзоры по разным номинациям.
Сейчас прочесть более 1200 произведений в одном конкурсе, согласитесь, занимает очень много времени. Так ведь читаем! Но я, например, из-за неправильного падежа в стихотворении ставлю сразу и минус, и не уверена, что после меня его кто-то переправит на плюс.
В конце концов, здесь собрались, надеюсь, люди, как в обществе взаимного кредитаL, не только себя показать, но и со стороны себя увидеть, и чему-то научиться. Учиться-то можно всю жизнь!»
Если захотите, потом можете прочитать все эти переговоры полностью, из них следует, что мы, портал, не можем отдать почти все призовые места 4-5 авторам, хотя возможность такая у нас вполне есть.
3. По поводу несовпадения взглядов.
А) я не считаю себя специалистом по поэзии, мнение мое - на уровне нравится – не нравится. Я в большей степени полагаюсь на мнение других, хотя сама читаю, и , что непонятно, спрашиваю.
Вот по прозе могу отстоять любого.
Б) есть на портале поэты, у которых я читаю ВСЕ, что они поставят, потому что они мне лично интересны. Например, по восточным формам лучше, чем Игорь Шевченко мне хокку не встречались, хотя Валя Бондаренко иногда со мной спорила, а поэзия Эдуарда Караша мне интересна, потому что мне он сам нравится.
В) Если Вы прочитаете обзор Валентина Валентиновича по 4 этапу и посмотрите итоги 4 этапа, то увидите, что ни один человек из лидеров обзора не попал в призеры.
А обзор Александра Светлова практически совпал с итогами. Так бывает! Литература – дело субъективное! И итоги (см. выше) рождаются в спорах! А пересказывать технологию, свои переговоры по аське, в какой номинации оставить Славицкого, а в какой дать дорогу другим, потому что Славицкого уже очень много и пр. не думаю, что интересно. Здесь судейство, как в фигурном катании, спорно, но другого нет!
Я вот всем показываю стихотворение «22 июня» Сергея Дигурко, и слышу о нем мнения от «гениально!» до «это-не стихи!». Не думаю, что для Сергея это повод снять свое творение с портала.
Г) Я считаю Вас одним из лучших авторов на портале, но уговаривать Вас в чем-то, разумеется, не буду. Мы с Вами – свободные люди на свободной Интернет- площадке.
С уважением и благодарностью за неравнодушие | | | Сергей, читайте внимательно итоги, после "Пьесы" и перед "Дипломы" | | Сергею Лузану!
Сергей в номинации "Очерки, эссе" итоги подведены
Очерки, эссе
1 место - Юлия Добровольская
2 место - Роман Литван
3 место - не присуждается.
На третье место, как видите, кандидата не нашлось - так бывает!
Что касается "литературно-критических статей", а заодно и "детективов" с "эротической прозой" итоги не подведены из-за количества участников меньше 10. Такое решение нами принято еще год или более назад. Выбирать трех из семи авторов как-то не хочется.
Мой совет всем, часто размещающим в "Текущие обзоры и статьи", в которых предполагаются ТОЛЬКО обзоры по порталу (отсюда и слово- ТЕКУЩИЕ), именно литературно-критические статьи, быть внимательнее. | | Ларе Галль!
Лара, милая, о Вашей платонической любви с Михаилом Лезинским известно всему порталу!):))) Что касается, используемого мною глагола, то пусть его спишут на мою нетворческую личность - сама я умею писать только подпись на документах, да договора(и то, по шаблону, сделанному Ильей!):))) Уж относитесь снисходительно к канцеляристу, не отягощенному умственными упражнениями, имеюющей мозги, отягощенные лекарственными препаратами:)))
А если серьезно, то практически всем известно, что Вы (и Михаил) одни из лучших прозаиков на портале, но отдавать Вам первые места в 4-5 номинациях было бы неправильно, что ли... Когда-то, не так давно, по такой же причине,также были выведены в отдельные награды в одном из конкурсов Юлия Добровольская и Павел Чердынцев. (Ох и красиво написала!:))) | | Все, "Поэтические переводы" - на месте!
Повторю их здесь:
Поэтические переводы:
1.Zingyer R,
2. Татьяна Барандова
3.Семен Венцимеров | | Микаэл, это мое разгильдяйство! Итоги в переводах подведены, попробую сейчас исправить.
Если у кого-то есть ко мне личные вопосы, что-то непонятно и пр. - пишите на val06@mail.ru. | | Этап, действительно, был огромный и по количеству авторов, и по количеству произведений.
Причем, если в некоторых разделах, победителей было выявить непросто (увы, качество не очень!), то в других - список на 10 фамилий; и голову сломаешь, и горло надорвешь, пока расставишь все по местам.
В этот раз особенно с юмором все хорошо! Трое победителей представили абсолютно разные по стилю, языку, просто по удовольствию читать, произведения.
Лара Галль и Михаил Лезинский разместили в разных разделах произведения столь высокого уровня, что было принято решение отметить их Дипломами по совокупности.
Мое личное мнение, например, Что пьесыДмитрия Аркадина и Ю. Шуцкого обе могли стоять на 1 месте. Осталось неотмеченным стихотворение Сергея Дигурко в «гражданской лирике»о 22 июня, на мой взгляд, очень необычное и необыкновннно высокого эмоционального накала.
Есть еще комментарии после очерка Ю. Добровольской, которые сами читаются как произведение. Никто же не будет отрицать, Д. Сахранов и Лара Галль могут и из комментариев сделать песню!
Мне очень симпатичны лаконичные, выверенные комментарии к разным Авторам Ксении Пушкаревой.
Стихотворение Елены Петуховой (не помню раздел) «Окололитературное» - очень хорошее, но не совпадао с номинацией. Это проблема для подводящих итоги! Не рассматривали мы не попадающее под номинацию! | | Ну, что, господа, читайте ИТОГИ конкурса 4 этапа!
Я, как Ленин в Разливе, и в московскую полночь выставляю Итоги!
Поздравляю всех, кто победил!
Помните, что оцениваются не авторы, а произведения и у КАЖДОГО есть возможность быть оцененным в следующий раз!
ВСЕМ СПАСИБО!!! | | Я всегда с удовольствием читаю интервью с авторами, потому что читаю (верьте!) почти всех. И мнение об авторе у меня складывается через его творчество. Тем более любопытно узнать, что думает автор о жизни, о себе, и еще о чем -то, что"выкопает" скрупулезно готовящейся к интервью М. Бельферман.
Я из-за болезни, и следовательно, работы мелкими перебежками,только недавно узнала, что многие авторы сменили ники на нормальные имена.
Так вот, смею предположить, Юрий, что Ваш ник был Пепа! Ростов -папа, жесткость мнения об общественном строе, такое же жесткое собственное мнение по другим вопросам и пр. наводит меня на мысль, что я права.
Мне хорошо запомнилось Ваше произведение о родильном доме, извините, не запомнила названия. Это, что называется, хит, после которого, даже если Вы ничего не напишите - он останется.
И помню, также, мемуарные записки о Ваших взаимоотношениях с Союзом писателей, и лично с С. Михалковым. Зная, что С. Михалков - человек неоднозначный, и зная его как раз. как человека внимательного и помогающего многим, мне тем более интересно было Вас читать.
Я желаю Вам успехов в жизни и на портале, удачи и здоровья! | | С удовольствием прочитала все, включая биографию. Приятно было узнать, что мы "учились на одних букварях", и , следовательно. всегда сможем понять друг друга.
Желаю Сергею и далее веселить и радовать читателей, тем более есть чем!
И даже открою Вам, Сергей, тайну. Еще до появления этого интервью (а готовятся итоги 4 этапа ВКР) было решено присвоить Вам награду "за правду в глазу" от ведущей, то бишь от меня. Это о Вашей миниатюре об авторе и редакторе. Ну, чистая правда!))))) | | Прежде всего Тамара Москалева(также, как Ирина Шухаева, Эдуард Караш, Дмитрий Комаров, Александр Светлов и др) опровергли утверждение Эдуарда Снежина(см. фан-клуб М. Бельфермана, интервью Э. Снежина), что " два –три редактора( изд-ва "Поверенный" В.М.)не в состоянии прочитать, тем более, оценить произведения и полагаются на волю ОДНОГО обозревателя по номинациям. Последний проходится «галопом по Европам», лишь бы выполнить взятое на себя обязательство бесплатного рецензирования" .
Ведь подобные обзоры по конкурсам важны тем, что авторы "пиарят"(простите за слово) тех, кто им действительно понравился, а не из-за "бесплатных обязательств".
Эдуард Караш, не беря обязательств ни платных, ни бесплатных, на бесплатноой площадке портала СТОЛЬКО делает, что я утомлюсь писать! Впрочем, как и многие мною упомянутые и неупомянутые.
Ведь для чего-то мы здесь собрались! | | Андрей, удалять все, что не в тему Илье просто не под силу, для этого надо ВСЕ читать!
Только сознательность и внимательность авторов, к которой мы призываем с периодичностью раз в квартал. Тем более, конкурсов много, заявки на них принимаются от авторов, предлагайте идеи, можно с готовыми "положениями о конкурсе", если вы хотите какого-то существенного отличия от существующих правил. Рассмотрим все! Темы задавайте в "Круглом столе"! | | | Ирина, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за работу! | | Вы меня не впечатлили. До "Чайки" Акунина далеко- о-о! Вот это - "все сестры голые, в фатах
и белых прозрачных накидках.Мужчины - в чер-
ных облегающих трико.Идет свадебная процес-
сия." - было еще до 1999 г., сейчас -увы!
Подзаголовок про з-х сестер ну совсем ничем не оправдан! | | С удовольствием прочитала!" ...поизносились ноги за жизнь тяжкую " - ну, очень мудро!
Спасибо! | | Это Вам спасибо, дорогие мои авторы, что терпеливо читали обзор!
Я хочу, чтобы Вы понимали, что наши с вами отношения, как у тренера со спортсменом. Я всегда стою позади вас, но могу подсказать КАК, а писАть-то вам!
Ирина Шухаева, читающая конкурс о жизни и смерти, думаю поймет меня, что значит прочитать 60 разновеликих и разностильных произведений. И найти в каждом изюминку, если, конечно, ее туда положили. Я вот забыла помянуть в обзоре некого Бесона. Не получился у него рассказ, но есть удачные фразы, повороты - работать надо. Что называется, изюм есть, тесто не подошло!
Постараюсь, в меру сил, продолжить подобные обзоры, тем более я почти каждый день вас читаю и пометки делаю.
ВСем - удачи! | | | Есения, Вы в Университет-то поступили? Мы за Вас переживали! | | | Это надо читать внимательно, вдумчиво, размышляя о собственных жизненных позициях и опытах. С чем-то соглашаешься, с чем-то - нет, но получаешь истинное удовольствие от чтения! | | Андрей, огромное Вам спасибо за проделанную работу! Я, к сожалению, не могу сейчас оказать Вам помощь, т.к. работаю мелкими перебежками.
Мне кажется, конкурс получился интересным и авторам-участникам, и читающим, вроде меня.
Надеюсь, мы с Вами затеем и продолжение... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
