Рецензии
| Как все просто и спокойно. Камеры видеонаблюдения показывали нечто иное...
Но так или иначе плотина выстояла, доказав, что проектировали ее и строили на совесть, знающие специалисты. И в книгу рекордов Гиннеса... - по праву. И власть, и МЧС оказались на высоте, четко контролировала положение. Может, мы исправляемся...? | | Незнакомка без имени и облика, поздравляю Вас пятьсот первым читателем. Это я.
К сожалению, я ничего не понимаю в стихах, но Ваши трогают за душу.
Передайте, пожалуйста, Вашей героине, пусть действительно передохнет, сделает паузу. Но, без уныния!!!
С уважением. | | Почти 500 лет назад одна ... (как скромен мой язык на эпитеты!!!) женщина написала изумительное стихотворение. Ни слова не отнять, не добавать. Кто автор столь прекрасного перевода?
В наше время (это спустя 5 веков!!!) нашлась другая ... (Господи! насколь же я косноязычен. Наверное, поэтому никто меня не целует в дорогу на прощание) женщина и изложила столь извечный сюжет в прозе. Как тут не поверить "религии индусов" о переселении душ...
Я не барон, но, Вера, коленопреклоненно..., ей Богу. | | | Как то мне старику грустно, когда молодые пишут такие стихи... | | Начал читать, чтобы узнать, кто такие "папусы" и... зачитался. Ну, не в бровь, а в глаз. Может, и СШГЭС по такой же причине грохнула?
Решили китайцам побольше электричества дать в обмен на их шмотки и перестарались?
Ну ладно, в общем, очень понравилось. Еще бы читал, но побегу домой водой запасаться. | | Это опять я. Все-таки доточил меня червячок сомнения. Ну, вот всем хороша сказка. И складно, и ладно. И формат, и правописание. Холод в лесу изумительно описан. Особенно про сосны, которые стали бы «притоптывать да прихлопывать» (кстати, не «притоптывать», а «притопывать» в данном случае). Все на месте и в самый раз.
Но мораль у сказки, все-таки, волчья. Напакостил (бычка зарезал) – гуляет. Прогулялся, оголодал – с повинной пошел. Отъелся, в силу вошел – опять напакостил (кочетка задрал) и деру… Бежит сытый и довольный птицей вольной, думая, «что ничтожна будка со свежей соломой по сравнению с той свободой»… Спадет наеденный жирок, снова под сосной голодный и холодный окажется. Опять виниться пойдет. Откормится, силушку нагуляет, снова о свободе вспомнит. Опять напакостит… и в бега.
Эта сказка, как мочало - где конец, там и начало.
Нет, ребята, мой волк (смотри http://www.litkonkurs.ru/?dr=45& ;tid=183151&pid=0), все-таки, и честнее и порядочнее будет. | | Хотел написать рецензию, но прочитав оную Д.Болдырева, понял, что повторюсь. Поэтому, коротко: согласен полностью и подписуюсь...
Еще при чтении цепляют шероховатости из-за повторения слов "был, было, была", "потом... потом...потом..." Вот по форматированию текста и правилам правописания взял бы себе за образец! Но, не более.
Честно говоря, неоднозначное отношение и к сюжету и к авторской находке... | | Изумительная, трогательная сказка. Чувствуется, что автор - театральный романтик, человек глубоко понимающий и беззаветно любящий театр. Прекрасно передана в тексте атмосфера театрального представления. В моих ушах, признаюсь честно, при чтении явственно звучала удивительная музыка Чайковского (хотя уже доказано, что медведь мне на уши наступал, и не раз). Несколько непривычен формат печати. Но он нисколько не уменьшает наслаждения от чтения. И завязка и финал органично связаны с самим текстом. И даже вставочка про чертыхание осветителя Володи из реальной жизни исключительно органично вписывается в сюжет.
Коллеги, я пошел за билетами на балет "Щелкунчик";... Кто со мной??? | | Сказка удивительная, интересная и написано хорошо, единым повествовательным темпом, гладенько. Две опечатки, я думаю не в счет.
Достойный претендент на победу в конкурсе. Хотя, опять же сюжет на известный мультик смахивает. Авторское отношение к герою и поднятой проблеме обозначено коротко и ясно.
Коллеги, а чтой-то вы волку фанфары запели? А ну как через пару дней он опять зубами по сторонам клацать в пустую начнет, сидя под елкой? Опять пойдет на службу наниматься за миску похлебки? Голод-то, он ведь не тетка... Это сытому хорошо по полям птицей нестись.
Но, я согласен: каждый выбирает по себе. | | Вот это сказка! Сказка про жизнь и правильно - для взрослых. Приходится вчитываться, читать вновь, чтобы понять смысл. Ребенок не поймет. Но, она же для взрослых!!! Очень интересное созвучие наблюдается с рецензией Яна Кауфмана на сказку о чайках в прозе.
От меня - 9 баллов. | | Интересно, каким это интересом принц влекомый???
А-а, ну тогда мы все принцы... Вот только беда, не все нежные...
И еще... Вот прямо сейчас попробовал стихи положить на музыку. Представьте, очень неплохо получилось. Сказка! | | Красивая сказка, с хорошим концом и легко читается.
Но чтой-то не ложится на душу. Ни царь, ни сама царевнва условий никаких не ставили, и вдруг - за первого встречного. Наверное, автор просто любит хорошую обувь... Что-то Шрэка напоминает.
И вышла-то царевна за сапожника не по любви или по расчету, а из чувства благодарности. А вот, вдруг потом влюбиться? Встретит любовь свою настоящую... Бедный сапожник, мне его жалко.
Я немножко поворчал,
Когда сказку прочитал.
Сказка - ложь, да в ней намек...
Я ж намека не "усек". | | По поводу сказки и рецензий Эжена Дуэ и Надежды Николаевны Сергеевой.
Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.
Предлагаю мировую: согласиться, что рецензируемое произведение - сплошной вымысел. Но, каков смысл...!
По поводу рецензии Яна Кауфмана.
Это как раз тот случай, когда рецензию читать намного интереснее, чем само произведение.
Но, коллеги, давайте вернемся к сказкам. Печи-самоходы, сапоги-скороходы, говорящие звери, Машенька - в коровье ушко... чего только не бывает в сказках. Но, на то они и сказаки-ложь... Вот тут я, пожалуй, полностью соглашусь с рецензией Алексея Тверского и присовокулю предложенные мною 7 баллов к его оценке (см.условия конкурса). | | Уважаемый автор! Передайте, пожалуйста, Вашему литературному герою – третьекласснику Эдде, что у него замечательный дедушка. Он не только выслушивает все Эдины выдумки, но и воспринимает их соответственно: где нужно с юмором, где нет, серьезно, и даже близко к сердцу. Дедушка даже не обижается на предложение отработать на нем «вертушку». Но, Эдик, при всем при этом нельзя так делать. Такие предложения Вас, Эдуард, ну ни как не красят.
Так же прошу обратить внимание дедушки на некоторую не педагогичность в его действиях, а именно:
- он несколько раз напоминает внуку ( один раз даже очень строго!) о необходимости идти домой, успеть к ужину, что дома ждут родители. И вместе с тем он присаживается на скамейку и слушает сказку… И в результате «Во дворе стемнело. Окна полны света» - поздний (вредный для здоровья) ужин, и главное, не сдержанное обещание его родителям. Следовало бы настоять на возвращении домой. А сказку выслушать в виде поощрения за выполнение своих обязанностей: вымытые руки после общения с животными, ужин, выполненные уроки и т.д.
- имеются факты безразличия к внуку (любимому!) «Де-ед-а-а! - толкает меня в бок внук… А я-то думал, что тебе интересно. - сожалеет Эдик и шустро соскакивает со скамейки». Нельзя оставлять внука с чувством разочарования и сожаления, от действия, произведенного с чистой открытой душой. Или внук «примостившись на моих коленях» впоследствии оказывается «сидел бок о бок».
Передайте, пожалуйста, дедушке, что у него прекрасный внук, а он проявляет отдельные факты безразличия к его здоровью. Предупреждает: «Да и лишай на правом ухе». И тут же: «…гладит его по голове». А на голове – ухо с лишаем!!! Дедушка, куда ж Вы смотрите!
Честно говоря, не знаю, насколько соответствует условиям конкурса данное произведение, состоящее из трех, практически, самостоятельных сюжетов. Но сама сказка хороша. По-моему диалоги в первой части можно сократить, исключив множество ненужных уточнений, и конкретизировать рассуждения в послесловии. Сделать их штрихами, легкой оправой к драгоценному камню – самой сказке.
Сказка ложь, да в ней намек… может, и рецензия пойдет в прок. | | | Сейчас напишу рецензию. Но, вот прямо сейчас. Ну, сейчас... | | "поживиться, (что преподать-то добру), ведрами". "преподать"; местный Псковский жаргон или ошибка?
Автор выложил на конкурс фактически четыре произведения. Между двумя первыми просматривается взаимосвязь: строили на Псковщине "на века". И то, что неподвластно времени уничтожается людьми. Именно человек - творец, созидатель и главный разрушитель.
Оба произведения написаны живо, легкочитаемо, образно с удачным использованием местного наречия, народных изречений.
Вот, если бы еще и текст отформатировать...
Будет жаль, если заявку автора снимут с кнкурса на основании п. 2.6. Положения. | | Очень сильное стихотворение. Можно, конечно, придраться к трем - четырем строчкам, но не хочется...
По смыслу.
Я полностью согласен с приведенным эпиграфом. Как и с автором, очень удачно его выбравшем. Стихотворение классически сложено. Первая половина тревожная, созвучная чаяниям многих наших современников. Вторая - взывающая к чувствам патриотизма, потому что противопоставить стучащемуся палицей в ворота врагу, пока, увы, кроме патриотизма нечего. В бой идет ополчение.
Но, все-таки придерусь. "Без седока вернулась кобылица,
Гонец с заставы говорит". Видимо кобылица - боевой конь одного из сбежавших воевод, а гонец пришел пешком? Но это так... чтобы автор не очень зазнавался и еще раз определился, почему он стихотворение опубликовал в номинации "Проза."
Согласно Положения снимут, ведь, с конкурса. А жалко будет, чесно слово...
С озабоченностью, Павел Шерстобитов | | Я подарил тебе на юбилей
Диск с записями песен юности моей.
Средь них есть песня "23 часа полета".
Скажи, зачем живешь со мной,
Как будто этим мстишь за что-то... | | | Неудобно высовываться среди таких светил, но, преодолев скромность, ПОЗДРАВЛЯЮ, КАРЕН, от всей души. | | «Только начал читать и глаза режет…» (цитата из предыдущей рецензии).
Если автобус «медленно переваливался», то почему машина «скрипела тормозами»? Где на «узкой лесной дороге» резко маневрировать, скрипя тормозами? Ну, может, у автобуса колодки тормозные напрочь стерлись…
«Ветер был здесь…» - ???
«Но аот все осело…»(опечатка сохранена). Что все, если речь идет об облаке.
«…как пуля из ствола, выскочила…». Выскакивает черт из табакерки, а пуля из ствола вылетает. Иначе это не ружье…
«Соскочив на землю… стала одного за одним перехватывать подростков…» и при этом поправляла очки, приглаживала волосы, теребила пряжку ремня. Это не Карина, а Шива какая-то многорукая… «Одного за одним» - ??? «Выскочила … соскочив».
Что-то многовато ляпов для Мастера.
А дальше действительно по мастерски – ярко, красочно, живо! Жанр не из моих любимых… Но, изложено увлекательно. Спасибо. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
