Рецензии
| | Очень неплохо! Искренне, волнительно, прочувствованно. Понравилось сочетание: "зданий обрамленность". Удачи Вам. Валерий. | | | Сколько философии, Галя! За одно прочтение и не осмыслишь... Вдохновения Вам! С уважением, Валерий. | | | Если "жизнь смакуешь", то не всё так плохо! В восточных формах не силён, но наше, русское, тут чувствуется. Успехов, Таня. С теплом, Валерий. | | | Искренне, с оригинальными образами и необычной формой: "Фраз обрубки", "На нитке-привычке", "Зарёван пожарами", "Сутюжив обиду"... Рад знакомству! С теплом, Валерий. | | | Да, пожалуй, Вам удалось собрать вместе, соединить в причудливую вязь непростые витки русской души. Впечатляет! Удачи Вам, Валерий. | | | "а его чёрти что по речке носит!" - может, "а его чёрт по речке носит!". Это промежду прочим, а, вообще, понравилось: и юмор, и форма - проза стихотворная, такая напевно-былинная. И мораль присутствует... С уважением, Валерий. | | | Юрий! Полностью с Вами согласен - вернёмся к литературе. | | Уважаемый Юрий! Думаю, продолжить немного дискуссию.
О НАТО... Я не встречал ещё простого украинца, который хотел бы в НАТО! Народ ведь умнее политиков и задаёт простой вопрос: а зачем?... Посылать своих сынов в Афганистан? Или на новую военную авантюру, скажем с Ираном? Маленькая Грузия ещё не вступила официально в НАТО а уже "укрепила" военные мускулы американце на несколько тысяч грузин. И, вообще, зачем, после окончания холодной войны, вместо того, чтобы убирать эти анахронизмы - базы, их пододвигают к России! В Болгарию, Румынию, Чехию, Польшу... Зачем? Против какой угрозы? Наивно думать, что вся эта базовая “мэтушня” не направлена против России.
О "неконструктивном поведении Украины"... А что конструктивного? Вступление в НАТО? Я уже об этом сказал. Разрыв с Россией? Так он ударил по простому человеку. До проамериканского Ющенко мы получали из России самый дешёвый газ, что позволило экономике ускоренно подняться. Теперь газ - самый дорогой и экономика на дне. Конечно, Россия не хочет терять своё влияние в Украине. А что в этом плохого? Теперь, вот, прекращено или существенно урезано сотрудничество во многих областях, прежде всего высокотехнологичных: приборостроении, машиностроении, авиастроении (слава Богу спасли один проект с АНом!) и т.д. Кстати, никто из европейцев и американцев, теперешних наших “друзив” не спешит в эти сферы!
Нужно это нам, украинцам?
О “миролюбии” НАТО... Своё миролюбие они доказали, уничтожив Югославию, Ирак, вооружив и натравив Грузию на Южную Осетию поправ, кстати, все мировые законы! После вторжения в Афганистан, эта нищая страна превратилась в главного производителя наркотиков, поставляемых, прежде всего, в Россию!
А Вы говорите – нет угрозы!
Россия демонстрирует мускулы? Так пример показали наши мировые лидеры – США: слабого затрут, не глядя ни на какие законы...
Надеюсь, Вы правильно поймёте мои соображения: в споре, как известно, рождается истина. Я рад, что Вы затронули эту непростую тему. С уважением, Валерий. | | | Да, забыл прокомментировать. Что касается Яценюка, то несомненно талантливый человек, прагматичный, однако замарался в "оранжевом бедламе". И это, во всяком случае для меня, главное, почему я его не поддерживаю. Национальность для меня не имеет значения. Ещё раз с уважением, Валерий. | | | Я уважаю Вас, Юрий, мне нравится Ваше творчество, но в своей статье Вы смешиваете несовместимое на Украине: властвующую элиту и украинский народ. "С этими свободолюбивыми украинцами только одни хлопоты: то им Севастополь жалко под военно-морскую базу отдать, то газовую трубу перекрывают, то в сторону НАТО поглядывают". Это не украинский народ хочет и творит, а небольшая кучка политических бизнесменов, которая на этих деяниях зарабатывает деньжищи, идущие из США и Европы (например, в виде многочисленных кредитов). А простой народ хочет жить со всеми мирно и, прежде всего, с Россией! Поскольку мы, украинцы связаны с ней всем: историей, культурой, языком, многочисленными промышленными и деловыми связями. Так что не всё так просто в отношениях Украины с Россией. С уважением, Валерий. | | | Да, бывает такое, что хочется рухнуть в опавшую листву и слиться с осенней землёй. Понравилось. С уважением, Валерий. | | | Да! Первая строчка - великолепна: "Смотрю на МИР чрез призму вдохновенья". А вот это сочетание "красок красотой" немного режет. Может, так: "грустной красотой"? Галя, есть ещё, над чем поработать в этом стихотворении, например, я бы заменил на "Октябрь под утро свежестью явился..."но, в целом, - хорошо! С уважением, Валерий. | | | Спасибо, Сергей, за отклик. Если честно, то я тоже сомневался - новелла или рассказ? Перед этим читал новеллы С.Цвейга (тут и психологизма, и остроты сюжета вполне хватает)и, показалось, что всё-таки новелла. Для рассказа длинно, для повести - мало. В общем, нужно подумать. С уважением, Валерий. | | Как обещал, теперь подробнее...
Знаю, в поэзии непросто выдержать глаголы по виду и времени – в прозе легче – но, когда в первых строках глаголы совершенного вида в прошедшем времени, а последующие - в совершенном виде, возникает какой-то разрыв мысли во времени. Глаголы совершенного вида прошедшего времени – это действие, начавшееся в прошлом и, возможно, продолжающееся. И когда после них: “И захлебнулся нежности росток” – (совершенный вид) уже воспринимается, как то, что уже произошло и нет продолжения. Однако, это ведь только зачин, предыстория. До “сейчас” ещё не дошло, так я понял. А следующая строфа “Проходит свет едва” уже в настоящем времени, но, как видно из контекста последующего, тоже зачин.
Отличное стихо, но вот эти моменты (по моим ощущениям) сбивают с временной, сюжетной логики. Далее, начиная с третьей строфы, всё в настоящем времени и воспринимается легко и ясно!
Я бы порекомендовал, как вариант, исправить так:
Краснел закат и розовел восток,
Дни уносились в диком переплясе.
Захлёбывался нежности росток
В душе, подобной липкой винной кляксе…
Рассвет-закат. Свет проходил едва,
В оконных ляд зашторенные очи.
К чему в квартире неба синева,
И солнца свет? Ты – королева ночи!
Понравились находки: “...ритма дрожь, И город пьёт вечернюю прохладу”, “Летишь, как мотылёк на пламя свечки”, “решёткой век”, “молодости квоту”, “ Окно откроешь – словно белый флаг” – целый каскад!
В целом, стихотворение задевает, да и тема затронута щепетильно-актуальная: видать, жизнь наша непроста, коль плодит “королев ночи”.
С уважением, Валерий.
P.S. Буду признателен за ответную рецензию на любое произведение. | | | "Джентльмен" подмечен точно! И написано добротно. Удачи Вам, Александр. Кстати, Вы давно не заглядывали в гости... Валерий. | | | Хорошо! Чуть позже попробую конкретизировать - что понравилось. Валерий. | | | Нужно напеть мелодию... (Это я о себе). Значит песня получилась! Валерий. | | В данном эссе затронута актуальная, хотя и изрядно “потрёпанная” тема: уж очень многие авторы, особенно, в Инете к ней обращаются в самых разных жанрах и формах. Тем не менее, автор попыталась найти в ней что-то новое, например, представить одиночество в виде “живого” существа, обитающего “вне времени и вне пространства, в каком-то призрачном измерении”. Это тоже не совсем оригинально, но всё-таки... Автор сделала попытку вложить Своё, индивидуальное видение этой стороны человеческой жизни.
Однако есть замечания.
Первое, что бросается в глаза – неубедительность. Как говорил Станиславский – не верю! Мало аргументов, естественно, косвенных, неявных, что присуще именно литературному произведению, о наличии Одиночества. Посудите сами: у человека есть “хорошая работа” (я понимаю хорошая – это когда любимая, а не высокооплачиваемая!) и малышка! Ну, трудно верится в одиночество, когда есть в жизни эти компоненты бытия, если сказать сухо. Один ребёнок развеет любое одиночество! Конечно, в жизни всё бывает, самое невероятное, но – одиночество в этой ситуации выглядит неубедительно, надуманно, неестественно.
“...никому не интересны твои проблемы” – а какие проблемы? Почему бы о них, хотя бы вкратце, не упомянуть? Тогда бы прояснилось у читателя о причинах одиночества героини при внешнем благополучии!
Мастер слова должен, как мне кажется, быть особенно точен в выборе слов, эпитетов, сравнений, чтобы сохранять краски выбранной темы. Когда попалось сравнение: “В голове, как на карусели...”, то лично у меня возникают приятные ассоциации: карусель не вызывает отрицательных эмоций!
Очень неудачный приём, когда автор постоянно перескакивает от собственного “я” к обобщённому “мы”: “ Сделать мою жизнь пустыней, где мы будем...”, “ Только Я и мое Одиночество... Оно постепенно поглощает всего человека...” Выглядело бы лучше, если бы повествование велось либо вообще от “мы”, либо от я!
“Одиночество – это молчание. Вокруг тебя много людей, но тебе не хочется... твои проблемы”. Я понимаю “твои” – значит и мои как читателя! Но понятие Одиночества – неоднозначно на самом деле. Для многих одиночество – благо! Примеры? Монахи-отшельники. Они в “одиночестве” пещер и келий искали свою веру, истину, себя! Многие творческие люди просто жаждали и жаждут одиночества! Вспомним Лермонтова... Поэтому выводы типа “Одиночество - это пустота”, “Одиночество это страшное существо. Оно постепенно поглощает всего человека” – могут относиться только к конкретной индивидуальности, а не вообще ко всем.
“Душа умерла”, а “я нахожусь еще в середине пути”? Мне кажется, если душа умерла, то это – финиш...
Концовка “Сейчас ночь...” и т.д. понравилась, выглядит эмоционально.
Эту работу я оцениваю на троечку, не в обиду автору, Марии Сидлер, которую я уважаю и считаю опытным литератором.
С пожеланием творческих успехов, Валерий Ивашковец (Ивин). | | | Хорошая песня! А мелодия есть? И исполнение? С уважением, Валерий. | | | Когда в строчки вложено искреннее чувство - всегда радуешься. Заумно-образные стихи поднадоели. Хороша рифма: "А было ли? - былью". Дальнейших успехов Вам, Валерий. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
