Рецензии
| Доброго времени суток.
Работа А.
Ощущения: грустно. Грустно не от наполнения, но от лобового раскрытия темы.
Содержание: работа, конечно, написана в столбик, имеются рифмы, но данное произведение продолжает оставаться прозой от мира поэзии. Где образы, метафоры? Ответа нет.
Трогательная история о скучающем дедушке, рефлексирующем на тему своего одиночества и холодных зим. Сказать, собственно, больше и нечего. Как плохого, так и хорошего. Зацепиться, буквально, не за что.
Проблемные места:
“Надеюсь, дождусь тебя нынешним летом,” - шестой слог
“Надеюсь, что летом дождусь тебя в гости,” - девятый слог.
Проблема в близости ударения в слове “тебя” и следующем размерном. Два ударения рядом читаются плохо, если нет цезуры между ними. Здесь ее нет.
Особое задание: выполнено
Оценка - 0
Работа Б
Ощущения: грустно. Грустно не от наполнения, а от ситуации отраженной в работе.
Содержание: ситуация, играющая сама по себе - снова, эксплуатация. “Пахнет, словно мед” на метафоры не сильно и тянет. Метафоричности, как и поэтичности в работе - нет. Просто, описание тяжелейших событий и горькой потери для локально взятой семьи.
Рифмы присутствуют, размер соблюден. Работа выполнена весьма казенно. Отбыта повинность.
Ситуация аналогична - зацепиться не за что.
Особое задание: выполнено. Мир в наследство - это хорошая находка. Хоть и из разряда тех, что на поверхности.
Оценка - 0
Оценки:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Странное использование:
“А хотелось бы, чтоб иногда
Возвращаться туда, где нас нет.”
Ощущается что-то кривенькое в этой конструкции.
Также, вызывает сомнение:
“А комар опьянел на руке
Безобидною каплей огня.”
То есть, комар опьянел, будучи размазанным до состояния кровавой лепешки?
Но, это все - мелочи. Меркнет на фоне неожиданного перехода - к чему? К повестке?
К чему призывает ЛГ? Что он хочет сказать?
Финал вызывает, скорее не вопросы, а недоумение.
Диссонанс между первой и второй частью настолько силен, что просто отшибает дар речи.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Действительно, шикарное завершение подсудной группы.
Эклектично. Свидетельствует о широком кругозоре ЛГ и знании, как пословиц, так и событий различных временных промежутков, а еще и знакомстве с работами известных авторов.
Однако, кроме повестки, что в себе несет эта работа?
При этом, нельзя сказать, что стихотворение привязано к соответствующей эпохе... Оно содержит в себе массу отсылок, которые можно будет натянуть на глобус, почище той совы, в любом историческом промежутке. От этого работа теряет в лице. И, по факту, остается гласом вопиющего в пустыне... Доколе-то, да? Но, зачем?
Нет, конечно, желание высказаться - похвально, имеет место и смысл, но зачем это на конкурсе поэзии?
Пример неплохой остросоциалочки можно поглядеть у того же Noize MC, или Pyrokinesis.
А так-то, да, конечно: “Счастье - по воскресеньям. Доброта - по талонам”...
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Еще одна задачка со звездочкой...
Начнем с простого:
“слышу цокот их тоненьких ног”. - это, просто, шедевральная находка. Сезон перловки можно считать открытым.
Может быть, все-таки, цокот копыт? Или когтей? Но ног... Неожиданный смысловой ряд.
В общем, создана штука, содержащая элементы пожалейки, погремушки и хорошей, душевной истории... Вопрос лишь в том, что мне с этим делать?
С одной стороны - это очередная одноногая собачка, но, в целом, хорошая. Не эксплуатирующая тему, но погружающая читателя глубоко в состояние ЛГ. Да, дешевым способом, максимально примитивным, но крайне действенным.
С другой - отличная рефлексия. Первая ее часть - достаточно тривиальна, но она, скорее, первый шаг перед рывком... И, вторая, вот эта вот:
“ты помнишь, мне пять – как же много!..
И до взрослости больше ста лет!
Оказалось всего-то дорога –
От порога родного до Бога.”
Прям, очень хороша. Здесь и разрыв, и сожаление, и осмысление, и принятие... всего в 4 строках... Зачем там про голубей было выше - решительно не понятно.
Думаю, опять же, за искренность ЛГ, которую не скрыть за погремушечными голубями, простим пожалейку (пусть и весьма уместную)
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 1
Стихотворение А.
Очень, очень, очень красиво, тягуче, неспешно.
Не вау, не шедевр, и даже не восторг. Но, крайне добротно сделанная работа. Понравилось. Да.
Интересная история, логически обоснованные суждения ЛГ, приятный мир, выстроенный вокруг.
Метафоры, опять же, не что-то заумное, но они есть и это хорошо. Потрясающе работает на образ, хочется заглянуть за каждый камешек и посмотреть - не закатилась ли прикормка рыбака... а вдруг - повезло?
Приятно оформленная пейзажка первых строк, красиво оформлена в метафорическую сеть - россыпь звезд по темному небу, напоминающему гладь реки.
“Высыпает прикормку рыбак — золотой кунжут,
Иногда сыплет лакомство мимо своих сетей.
Люди многие долго заветные зёрна ждут,
Но желание спать побеждает порой людей.”
Данная конструкция ставит меня в некотором смысле - в тупик. Я, могу предположить, что просыпанная прикормка - это сны, которые просочившись сквозь сеть, воплощаются снами у земных обитателей, однако, есть стойкое подозрение, что образ не бьется со строфой… В замешательстве.
“Я любовь загадаю, ведь лучшего не смогу, “ - красиво, черт побери, красиво же. Даже паразитное по своей сути “ведь”, не портит впечатления.
Хотя, объяснение к этой строке вышло… немного натянутым. И спорным. Хотя, возможно, ЛГ, кроме любви, ничего и не окружает.
“Сеть потянет ловец, на востоке поблекнет ночь. “ - отличная метафора на восход. Прям, отличная.
Остается подвешенным вопрос, а что за мир такой, куда возвращается рыбак, но, в целом, это не портит впечатления. Ушел и ушел. Спрошу в следующий раз, он все равно завтра вернется.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
P.S.
Мой фаворит!
Оценка: 1
Оценки пары:
Работа А - 1
Работа Б - 1
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
О, не обошлось без "одноногой собачки".
Будь моя воля - запретил бы подобные работы на конкурсах. Здесь нечего оценивать. Художественности - ноль. Лишь воспевание ситуации, которая играет сама, без стихотворения. Чистейшей воды эксплуатация темы.
Тоска, безысходность, несправедливость, закономерный итог.
Написано гладенько, не зацепиться. Отчего становится только грустнее. Зачем эксплуатировать чувства читателя? Ради чего? Это читерство такое? Попытка грязно сыграть? Ведь, не может человек чувствующий пройти мимо такой трагеди? А, нет, может. И пройдет.
Нет, нет и еще раз - нет.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Удивительно точное попадание названия работы - в ее суть.
Ничего личного. Вот, этого самого личного в работе и не оказалось.
Все шаблонненько, страдашки, участливые взгляды и... собственно, все. 6 строф, поместившихся своим смыслом в одно предложение. Возможно, я недостаточно осведомлен, но наличие Марии и Мойры в одном смысловом ряду - несколько странно... где древние греки, а где православие... ну, да пусть с ним.
Работа слаба не этим. Она слаба из-за отсутствия вовлеченности самого ЛГ в свое же повествование. Из-за этого предсмертное прощание выглядит чем-то невероятно заунывным и скучным. А должно бы, вроде как, трагичным.
“Не обмани меня, прошу,
Знакомым взглядом соучастья:
Не посылай мне по грошу
На счастье, чтоб сбылось отчасти.” - неприятное соседство меня-мне в одной строфе вызывает ощущение лексической бедности. Хорошо бы заменить
Ладья-судьба… крайне спорная рифмованная пара.
“От ржавых истин у креста” - А вот это уже хорошая находка. Грех не похвалить. Едкая метафора, вкусно и к месту звучит.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Пара 6
Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Еще одна работа-погремушка.
Однако, в разы душевнее давешнего собрата.
Чувствуется, что ЛГ, действительно, переживает за людей, задействованных в столь непростой профессии. Приятно. Искренность подкупает.
Не обошлось и без недостатков:
“и малыши на горку катят санки.” - почему было не написать (и малыши катаются на санках)? Для чего столь сложная конструкция? много маленьких слов в размере стиха всегда создает ощущение перебирания гальки на языке - не надо так. Если, конечно, это не целевая задумка, сути которой я не понял.
Так же, вопрос к употреблению - катят? Может, все-таки, тащат? Как можно катить санки, да еще и на гору?
“из всех цветов сейчас в почете белый,” - почему?
“снег сделал всё красиво и умело.” - что сделал?
Неудачно выстроенная фраза: “На главной площади залит каток,” - слово площади ловит два ударения, потому приходится выкручиваться.
Ужасно криво получилось здесь: “добро ждут на погрузку от таможни.” слово “ждут” находится в безударной позиции, требующей редуцирования слога, однако, конкретно “у” крайне посредственно редуцируется, провоцируя поставить ударение, что не нарушает размера, но пытается его нарушить. Зато, идущий следом предлог ловит на себе размерное ударение, что приводит к неуместнмоу восклицанию “на”!
И так далее. Подобное, конечно, не расстрельная статья, но могло бы быть и лучше, даже в рамках погремушки.
Но, за неподдельной искренностью ЛГ, недостатки заметны, но не критичны, как по мне.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 1
Стихотворение Б.
Ииии, еще одна погремушка.
Но, с юмором, закольцованным смыслом и (уже моим) полным непониманием того, зачем, обладая подобными навыками, нужно было делать погремушку? Видимо, так надо было.
От работы, конечно, несколько веет фантастикой в области заработков сантехников, хотя, возможно, я чего-то не знаю, но это - ничего. В конце-концов, это история.
Смутило "создание" вундеркинда. Разве ж можно его взрастить? Ими, вроде бы как - рождаются, нет? Простите, я далек от темы, потому могу задавать странные вопросы.
Хотя, опять же, это может быть горькой иронией по поводу положения дел: заявлено же варварское отношение тщеславных матерей (вероятно, у ЛГ их было несколько).
Повторюсь, приятное завершение в виде логически закольцованного смысла - порочного круга. Это всегда хорошо смотрится, а здесь еще и уместно не лишено.
Особое требование удалось соблюсти не только в поставленных рамках, но и смысловой нагрузке.
Не понятно одно: зачем в погремушку-то?
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 1
Оценки пары:
Работа А - 1
Работа Б - 1
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Работа-погремушка. Нет, безусловно, подобные работы, также нужны и востребованы. Но, несколько в ином месте - не на конкурсе.
На возможный вопрос почему, отвечу:
Здесь, бездна его задери - сражение! Рыцари калечат друг дружку, тычут в оппонентов всяким... Иногда даже - острым.
А тут - такое... Это, безусловно, мило, ванильненько, про любовь и все вот это вот, однако, насколько же это беззубо.
Простите, но я не могу пропустить этого плюшевого зайца дальше - его просто затопчут…
Работа, проста, как в средствах выражения, так и в смысловой нагрузке, и совершенно лишена лица. Конечно, сбыча мечт, пожелание всего хорошего и побольше - замечательно и пусть будет, но и зацепиться в данном случае - не за что.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Хм... Задача, конечно, со звездочкой.
С одной стороны - хороша ложка к обеду, и она, черт возьми, именно к нему.
С другой - в этом и проблема.
Да, безмятежная картина мнимого благоденствия, пасторальнеые пейзажы края, сладко покоящегося в дреме неведения... И некая тайна, сокрытая во тьме ночи до поры...
Неплохо, совсем не плохо. Но, это... не работа. Это - лишь рисунок карандашом. Здесь не стих вызывает ощущение, а ситуация. Подобное принято называть эксплуатацией темы. Я подобное не приемлю.
Кстати, неудачное использование в строке: “От подрастающей ребятни”
пОдрастАющей - содержит два ударения, что не критично, но немного смазывает
эффект. А работы подобной направленности должны быть отточены.
“Наш крохотный город судьба хранит,” - выбивается из общего ряда лишним слогом.
Несколько неудачная фраза: “Всё хорошо растёт – чернозём,” - при чтении складывается ощущение, что растет - чернозем. Странный он. Не типичное для него поведение.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Уютная работа. Яркое ощущение взгляда в окно на ниспадающий дождь.
Царапнула инверсия (в целом, не имею против них ничего), но в данном случае - ощущение кривизны не покидает:
“Этот сон тоскливый бытия.”
Смущает “невнятный перестук дождя”... с чего бы это вдруг? Ну, ладно.
Основная беда работы, опять-таки, в отсутствии творческого поиска и попытки взглянуть на ситуацию под необычным углом.
В целом, от работы веет акынизмом - что вижу, то и пою.
Приятная зарисовка вида из окна. Ладно, приятно, ровно. Но зацепиться-то особо и не за что.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 1
Стихотворение Б.
Ух ты, перевертыш. Это, однозначно, плюс!
Приятное начало, мягко и бережно приступило к своей непосредственной обязанности - затянуть читателя, и, черт, получилось ведь!
Но, вот, середина, к сожалению, со своими обязанностями, уже - никак.
Ощущение, что ЛГ бредит не покидало вплоть до финала, покуда все не встало на свои места.
Некоторая метафоричность с местом, в котором можно изменить прошлое, конечно, присутствует, но она настолько прямолинейна, что я даже не уверен - можно ли ее считать метафорой.
Работе, кмк, не хватает строфы, для разбавления середины, и более структурированного повествования. На данный момент, складывается ощущение, что ЛГ-то - знает, о чем он... Но читатель-то - нет... И мне просто не хочется верить, что это всего лишь бред сумасшедшего... Мы-то знаем, да? Знаем…
Но, на данный момент, лишь беспутная бабочка, ломающая людям жизни. Представился несчастный охотник на бабочек, то ли упавший с обрыва, в попытке поймать прелестницу, то ли угодивший в логово хищников где-нибудь в Амазонке… Хотя, подозреваю, что все банальнее и речь о разбитом сердце и роковой женщине…
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 1
Оценки пары:
Работа А - 1
Работа Б - 1
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Неожиданно слабая работа.
Хочется взять красную ручку...и приставать к каждой строке: а о чем здесь? А здесь, а здесь?
Подобные моменты вызывает использование таких оборотов как:
“Событие, что стало днем отсчета.” - Какое событие?
“Тогда в печали и слезах была,” - Когда, тогда?
“Меня в объятья заключил он тут.” - тут - это где?
И так далее...
Что имеем в остатке: жил-был персонаж, страдал, но вовремя пришел друг и спас сердечной добротой. И, да, еще прошел святой огонь. (какой огонь? почему святой? В работе ответов найти не удалось. Вероятно, ЛГ прекрасно осознает цену и смысл метафоры, но мне, как читателю, из работы - не ясно. Вообразить и придумать, конечно, можно, но это не так работает.
Что с этим делать, решительно, не понятно.
Подводка содержит в себе лишь полунамеки на состояние ЛГ, с которым (ЛГ, в смысле), читатель не очень-то и знаком. Потому, душевное состояни оставляет читателя безучастным. Неполные указания на время и место действия вызывают недоумение и желание переспрашивать. Друг - банальный рояль в кустах, еще и с сомнительной заявленной мотивацией.
Ну, и на закуску - стратегическое решение по смене рифмовки в последней строфе, лично на меня, впечатления не произвело.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Неожиданно слабая работа... Дежавю, не иначе.
Скачущий размер, нет, правда, нельзя так с работой. Совсем нельзя.
Играет, как длина строки, так и ударения.
Засилье "Кто-то'в" на квадратный метр - зашкаливает. Эдакие размышления в вакууме на пространные темы. Кто, что, куда, зачем? ЛГ это не интересно и об этом он с читателем говорить не собирается.
“И ты с трибун не уходишь,”
“Как будто это про нас.” - Кто не уходит с трибун? почему? Это ангел-хранитель взирает не потуги ЛГ и ждет до победного, когда у последнего получится? Или случайный прохожие, разглядевший потенциал? не понятно. Кто такие “нас” - тоже, загадка. Нет, безусловно, это мелочи и на восприятие мыслей, заложенных в работу, влияния не оказывает, но и наличие подобных шероховатостей в плюс не идет.
Неожиданный переход от разрезанной ленты до фикуса - удивляет, но не более.
“Ты, стоя в проёме зимнем” - Возможно, это я чего-то не понял… Но, что такое зимний проем? А есть еще летний? демисезонный?
Переход пришит белыми нитками, но, в целом, больше интересует вопрос: зачем?
Складывается ощущения, что стихотворению тесто в рамках заявленных образов и требуется смена локаций. Хотя, нет. Не складывается.
Спорное заявление о простоте игры на сцене, так же, обескураживает.
Концовка окончательно загоняет в тупик... В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Объем соблюден - выбраны все строки. Потрясающая точность.
Особое задание: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Приятный тягучий слог.
Интересная, можно сказать, близкая (мне) рефлексия ЛГ, в целом, о понятных проблемах.
Однако, первые две строфы - образец того, как делать не нужно.
Мало, что они излишне пафосны (вторая), так и бессмысленны. не работают на историю. Они просто существуют… для раскачки.
Однако, третья строфа являет собой пример (оценочное суждение) отличной работы с образом.
В попытке отойти от протоптанных дорог, удалось-таки вырулить из колеи привычного и достаточно эффектно завершить работу.
Так же, необходимо отметить некую эклектичность образного ряда: Джинн, пир, города, казино...
Несколько царапнула строчка:
“Прошу я жизнь: «Коль бьёшь, так хоть не насмерть…»”
Она, таким жалким делает ЛГ. А это не хорошо. Все-таки, герою хочется сопереживать, а не скулить с ним на пару.
Если от работы отрезать первые две строфы - она только выиграет, ну, или заменить их на вменяемую подводку.
Требования к объему соблюдены.
Особое задание: выполнено.
Оценка: за шикарного джинна, авансом. 1
Стихотворение Б.
Смешанные чувства от работы.
С одной стороны: работа притворялась чем-то вроде эротики (или это мое больное восприятие)...
С другой: рвущий шаблон, пионерский мотивчик, вызывающий диссонанс восприятия. Вроде, все серьезно и печально, но под веселую музычку с фанфарами и прибаутками.
Работа зеркально отражает красивую "фантастику" и "реальность", однако, написано настолько просто и без попыток вдохнуть в историю что-то свое, что как-то грустно становится. Поворчу чаечкой…
Объем соблюден.
Особое: выполнено
Оценка: 1
Оценки пары:
Работа А - 1
Работа Б - 1
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Красивая баллада, написанная весьма лирично.
За высотой слога можно уловить присутствие неких неочевидных смыслов.
Не могу быть уверен, что верно считал заложенное, но:
История о зависти, стремлении к желанному любой ценой.
Невзирая на последствия. Хоть и последние не заставят себя очень уж долго ждать.
Стихотворение прекрасно вписалось в заданные рамки по объему.
Понравилось.
Однако, при всей привлекательности работы, в ней не заметен отпечаток творца.
Нет никакого переосмысления, работы с образом. А жаль. Было бы интересно взглянуть на сказку иными глазами.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено.
Оценка: 1
Стихотворение Б.
Любопытная работа, с юмором.
Некоторая поучительность в конце не вызывает отторжения.
Определенная доля мудрости, совершенно точно, содержится в финальном высказывании.
Опять же, история не нова и работы с образом здесь - нет. Просто, хорошо скроено.
Не без недостатков:
“Ревел вчера я бешеным грифоном”, - местоимение Я в этой строчке - филлер и вставлено только для сохранения размера.
Плюс, не хорошо смотрится близкое соседство (своем - я)
“И пил вино изрядно – так, что дьявол
Сразил под стол уставшего меня.” - меня, очередной филлер, вставленный уже ради рифмы. Рифмы, к слову, крайне простенькой, но пусть будет.
“В трактир вломились, будто слон в посуду,” - Опять же, сравнительное “будто” неплохо так снижает образный ряд стихотворения одним своим существованием. Метафоричность разрушается на раз. Лучше избегать сравнений по средствам “словно”, “будто”, “как”... заменяя их альтернативами.
Пример, хотя бы и так: “Ревел вчера я бешеным грифоном,”
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено.
Оценка: 1
Оценки пары:
Работа А - 1
Работа Б - 1
Судья Хагок | | Доброго времени суток.
Стихотворение А.
Глубинный, оглушающий, сбивающий с толка - плач Ярославны.
С первых строк соглашаешься с ЛГ - ну, не умеет по-бабьему. Не умеет.
Не женский это стих. Совсем, не женский. Но, за попытку - можно поставить плюс.
А вот за исполнение... с этим сложнее.
“Ни шатко ни валко, ни уже – ни шире, “ - Заявленное состояние, скорее свидетельствует о равнодушии, эдакому “нормально”, “терпимо”, что несколько диссонирует с общей концепцией тотального кошмара, в котором пребывает ЛГ.
С одной стороны: все собрано достаточно аккуратно, нигде не выпирает, и пропастей не наблюдается. Плотный, густой вайб страдания, но... он, словно бы существует сам по себе, как единица, а не как следствие/причина в жизни ЛГ. Герой самозабвенно упивается перечислением того, как все может быть, но ни к чему, в итоге не приходит. Окончательно опускает руки и сдается... Оставляя читателя в недоумении: это все сейчас про любовь было? Про засохшую булочку? Может, это проблемы мироздания и мироустройства? Или все сразу…
К сожалению, фраза: “И лет, как с тобою простилась у бездны?! “ - Для меня лично, завесы тайны не открывает.
Все стенания, из-за отсутствия эмоциональной близости, прошли мимо меня.
Объем соблюден.
Особое задание: выполнено.
Оценка: 0
Стихотворение Б.
Ремарка: сразу извиняюсь, если я испортил задумку, но... таково уж восприятие. Читал работу на мотив В.Высоцкого - На братских могилах не ставят крестов... Феерическое ощущение и такой же диссонанс.
Что ж, классическая история. Перевертыша, закольцованности... нового, живого взгляда - не завезли.
Все стандартненько, без попыток выйти за рамки шаблона. Работе чрезвычайно не хватило чего-то своего - лица. Лицо бы, кстати, отменно смотрелось в моменте представления "неудачных"; решений ЛГ. Ну, право слово - костры, спатифиллум, крыша... это, ну, прям, совсем не то, за что стоило бы распять героя, или возлюбить всем сердцем за его инаковость. Нет, точно нет.
Однако, находка с волками и закольцованность мысли - понравилась. Прям, находка. Жаль, что ее маловато.
Также, можно подрезать немного в объеме, ибо ближе к концу повествования, понимаешь, что ничего уже не будет и читать становится скучно. Работа теряет в концентрате.
“Зимним вечером в небе, ослепшем от звёзд,” - Это я так понимаю, вечер ослеп от звезд? Неожиданная трактовка.
Странная конструкция: “Мне с Ньюто’ном не сладить… но ради любви
все законы я переиначу.” - в ней ЛГ противоречит сам себе. То он не сладит, то переиначит… Тут уж хотелось бы определенности, все-таки, последняя строка.
Объем соблюден.
Особое требование: выполнено
Оценка: 0
Оценки пары:
Работа А - 0
Работа Б - 0
Судья Хагок |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
