Рецензии
| Это очень хорошая работа. Сырая несколько, местами, но редкостно цельная. Настоящая литература!
Я редко читаю прозу, но тут рассказ стоит потраченного времени.
А все споры о грязи и читающих детях - бессмысленны. Имеющий уши - да услышит. Имеющий глаза - да увидит. И путь ПАДЕНИЯ души в глубины Ада не менее поучителен, даже НРАВОУЧИТЕЛЕН чем путь ВОСПАРЕНИЯ души в горние выси.
Мне жаль, что Сергей Дигурко и многие другие уважаемые и достойные люди этого не смогли понять. Искренне жаль.
Для них пример для обдумывания: Гойя, Сатурн, пожирающий своих детей и офорты серии "Сон разума рождает чудовищ" - это плохо или хорошо? Нравственно или омерзительно? Допустимо или нет?
С уважением
Олдбой Илья Славицкий | | То, что я прочитал, мне не понравилось. Мне не понравилась духовная составляющая фабулы (прошу простить меня мэтров, я не литературный критик). Но это мое личное отношение к произведению.
Автор талантлив - это опять мое мнение. То, что это произведение достойно к рассмотру жюри - несомненно. А вот - достойно ли оно призового места - профессионалам виднее.
По качествам языка изложения и талантливости - на мой взгляд - достойно. По поводу духовной конструкции - бог ему судья, я против. | | Гм... Прочёл...
Прочёл, увидев слева в колонке вопрос. К стилю у меня есть маленькие придирочки - в соновном они касаются тавтологии, но сейчас мне об этом не хочется писать.
Одно могу сказать: я бы за этот рассказ никакого места не давал бы. Но я всегда излишне субъективен, так что можете не принимать моего мнения в расчёт. Видите ли, я не сторонник таких писателей, как Буковски - словом, всех этих любителей "тропиков Рака", которыми сытый Запад увлекается и щекочет нервы. Это у них своего рода "попса для интеллектуалов": ничто позитивное уже не волнует, так хоть отвратительными рассказами и фильмами развлечь слепую душу можно. Открывается такое огромное поле для разговоров и утверждения собственной интеллектуальной значимости!
Кроме того, я и по идеологическим мотивам не одобряю подобного рода трудов: думаю, в литературе должна быть выражена позитивная мораль, а злодей обязательно наказан. Однако не удивлюсь, если бОльшая часть критиков признает рассказ лучшем и он получит первое место: интеллигенция в XX веке славилась и ныне славится любовью ко всему тому, что вызывает отвращение. Сразу можно начать разговор о том, что рассказы о насилии - это "новое явление", суперкрутоизм, а кто этого не понимает и не принимает - тот дурак, ретроград, профан и невежда, и вообще - ничего не понимает!
С уважением, Антон | | | Хороший рассказ | | извини не по рассказу, по поводу реплики о моей серьезности на мордочке.
вот более истинное изображение
http://www.proza.ru/author.html?chmykhalo | | Поддавшись разнообразным литературно-критическим статьям, написанным тонкими и внимательными рецензентами, я решила прочитать Ваше творение. Кстати, :) спасибо рецензентам.
Мне кажется, что сейчас "Плохой-хороший..." - это только наметки, черновой синопсис сценария к фильму, который вполне может войти в один разряд с фильмами... я далеко не кинокритик, поэтому даже не знаю, существует ли подобный разряд фильмов и как он называется. Но вот есть известный фильм (режиссера, к сожалению, сейчас не помню) - называется "Невыносимая жестокость" с М.Белуччи и ее мужем в главных ролях. И есть непревзойденный шедевр из предполагаемого мной разряда фильмов - Ларс фон Триер "Рассекая волны".
А вот, что :))) я бы сделала из Ваших поразительных по выразительности "наметок" - это вот такой шедевральный фильм, который мог бы стать в ряду указанных ранее мной фильмов, но снятый в стилистике С.Леоне "Плохой, хороший, злой". Кстати, название (порядок прилагательных) здесь привожу неточно, к тому же и "злой" вроде не точный перевод. Но в этом вестерне у главных героев тоже нет имен, а только "клички". В Вашем творении у главного героя нет имени - а только почти что кличка "Пьеро".
Однако, на мой взгляд, нужна "музыка" - музыкальная тема как у С.Леоне. Здесь она вроде бы уже звучит в первой сцене насилия, а потом тоже появляется - но как-то глухо-глухо.
Ваше творение произвело на меня впечатление. Спасибо.
Хочется проголосовать - но опять не наблюдается окошечка для голосования, возможно, оттого, что я сейчас как "неизвестный" читатель.
С уважением,
Ольга | | | Очень талантливо написано . Пять ! | | Очень жалею, что не вставил вас в свою "пятерку". Поздно до вас добрался. Что такое цирк очень хорошо знаю, долго работал прокатным администратором цирковых программ. Но даже и не в этом дело... стиль прекрасный, это главное. Это хорошая литература! А то, что много "аморального", ну так это жизнь. И не важно, в цирке ли, или же просто в подворотне.
Спасибо. Успехов.
С уважением.И.М. | | Оставляя в стороне этическую составляющую, потому что спорить о ней бессмысленно, просто скажу о литературных достоинствах текста:
Сюжетно - соответсвует тематике дважды и трижды. Сюжет барона в сюжете жизни мальчика клоуна. Барон, пережив свой разлом, индоктринирует мальчика своим "наследством", которое в свою очередь приводит к точке разлома самого мальчика.
В сюжете нет положительных героев.
Означает ли это, что нет позитива?
Не знаю. Но после чтения рассказа остается ощущение страшной реальной жизни, дышащей тебе в теплый затылок. И от этого возникает мощный драйв к позитиву: не дать сломать свою жизнь, не дать совратить свою душу, оградить близких. И. с состраданием взирать на маргиналов, не судить, не превозносится над несчастными.
Автор проследил цепочку зла, вбирающую жизни нескольких людей.
Хотелось бы нюансов большей психологической глубины. Это "оправдало бы" обнаженную жестокость в описании сцен.
Скажем, Достоевского не придет в голову осуждать за описание убийства старухи, так как мощный подготовительный пласт из описаний внутренних метаний героя перевешивает. Не всем авторам под силу вдаваться в подробности такого рода. Описание физиологических жестокостей не требует столь глубокого проникновения в бездны человеческой души. Из-за такого "умолчания" складывается впечатление чернухи, или, того хуже, пропаганды насилия. Но это не так. Бытописуется страшная сторона жизни, где человек человеку - потребитель. При чем потребитель непотребный, простите за каламбур.
Рассказ написан на хорошем художественном уровне. Условиям конкурса соответсвует. Вполне достоин войти в шорт лист, куда его и поместили некоторые обозреватели.
У меня есть один этический критерий. Он прост. Звучит так: "хочу ли я, чтобы рассказ прочитали мои дети?"
В данном случае, ответ - да.
Чтобы прочли и ужаснулись, как страшно, холодно и буднично зло. Прочли и постарались сделать так, чтобы не причинять зла по максимуму и творить добро насколько хватит сил. | | | Даже не знаю, как отреагировать... впечатляет. Цепляет. Я почти все рассказы прочитала на этом конкурсе - этот, пожалуй, самый сильный. Интересно, а что скажут по этому поводу сторонники общественной морали? | | Мне показалось, что если отойти, попытаться абстрагироваться от агрессивного стереотипа, что все, что связано с плотским половым единение есть грязь - то в целом получиться прозрачное "эссе".
Насколько я поняла - возможность голосовать появляется при авторизации читателя. Поэтому сейчас голосую "единицей", а предыдущий вариант отзыва без голосования я сейчас удалю, чтобы не дублировать.
С уважением,
Ольга | | Супер! Никогда не могла подумать, что о грязи можно написать ТАК! Так искренне, красиво и чувственно!Потрясающе, на самом деле. В каждом из нас наверное живет животное, которое время от времени просится наружу, но в силу жизненных обстоятельств и рамок общества, морали и ценностей, мы не может делать того, чего хотим. Это своего рода ущербность. А тут - голая правда о жизни наружу, где нет табу и скрытых мотивов. Честно, противно, завораживающе.
Не знаю, правда, как рассказ связан с темой конкурса. Прямой связи не вижу, только в том что Она не любила своего истеричного ухожора.
С уважением. | | | Уважаемый Дик! Ну, просто теряю дар речи. Так художественно достоверно описаны события, природа, образы... Никогда не была в тайге, а кажется, что прошла вместе с Вашими героями. Короче, очень здорово. Понравилось. Остро. Жизненно. Правдиво. | | Спасибо, Дик. Нахохотался. Юмор, что надо.
По поводу некоторых комментов, скажу: да, это нормально. Лучше пусть прочтут, чем поучаствуют. Голосую +5, жаль нет +10 | | | Честно говоря, принималась читать два раза. Первый раз просто не смогла дочитать - противно до тошноты, просто невозможно. Не ханжа -нет. Видимо, в первый раз столкнулась с такими описаниями. Литература в моём понимании должна нести позитивное начало, независимо от того, каков сюжет повествования. Решила дочитать. Написано мастерски. Чтиво , определённо не для детей и юношества. Это какая-то определённая литература, не для широкого круга читателей. Можно спорить. Отностительно конкурсной темы. Разлом. Здесь не точка -вся жизнь. А в конце убийство, вполне осознанное. Возможно, месть. Но это и освобождение. Герой не знает и не понимает другой жизни. Для него его жизнь- норма. Но он хочет жить по-своему, поэтому должен освободиться от Зураба. Он перешагивает ещё раз черту зла. Зло порождает зло. И всё же, Дик, пишите светлые рассказы, этот очень угнетает. Ольга. | | Я хочу задать вопрос автору - в чем смысл жизни для человека?
Я сама на него отвечу - расти духовно.
Этот рассказ о полной бездуховности. Может быть об этом тоже надо писать? Не знаю. Лично меня после прочтения рассказа тошнит. Жаль, что нет оценки минус 5.
Да, я прочитала его до конца, чтобы узнать, когда же будет точка разлома? Но её нет! Поступить также, как поступили с тобой - это не разлом, это не решение вопроса быть или не быть, это просто жажда мщения.
Жил человек тридцать три года "на дне", "на дне" и остался на всю оставшуюся жизнь. Жаль.
По-моему, рассказы должны быть направлены на созидание, а не на разрушение. | | Зачем? Для кого? Кто получает удовольствие: пишущий или читающий?
Отстала от жизни, (я) не «продвинута», закостенелые взгляды? Возможно.
Но, я бы не хотела, чтобы мои взрослые дети, мои взрослые внучки, умницы-красавицы Елизавета, Екатерина, Мария, прочитали подобное. В этом рассказе поднимаются не проблемы подросткового возраста, ЭТО страшнее.
Случайно обнаружила на нашем портале рассказы … моего сына, выставленные три года назад, тогда ему было 18:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=25748&pid=16
Скажете: «Поиски подросткового «Я», детский лепет», возможно, но ЭТО он писать не будет никогда.
Чем хвастаетесь, господа? Опытом? Я первый раз прочитала описание полового акта в 14 лет у Хемингуэя и через всю свою долгую и бурную жизнь пронесла ощущение полета, света, счастья растворения в другом: Великое Таинство пером Великого Мастера.
ГОнитесь за эпатажем? Дело ваше, но «а что потом, а что потом?...»
Один раз я промолчала, прочитав подобное, здесь же, у нас, но ЭТО заставило меня высказаться..
Не извиняюсь, не желаю (не знаю, что пожелать…) Можете считать за рецензию.
Ирина Владимировна Алешина
P.S. Под «Вы» я имею в виду не только автора этого конкретного произведения. | | Кем он был! А кем он стал?
Замечательно начавшаяся судьба (просто моя началась приблизительно так же), только нас было не 8 а 5, и девушка была одна, и не мёртвая а очень пьяная, и её тело по началу ещё как-то возмущалось, но после первого уже не возмущалось и вовсе, и мне было то без немногого 14, но первым быть хотелось, но было страшно, а 5-м не страшно, да и не помню я практически ничего, сам был пьян как эта подруга, всё что оставил мне тот день в памяти, это зололтистое солнце в полях кукурузы, пьяные морды уродлов, синяя юбка и рыжие волосы в запекшейся сперме. А на следующий день меня исключили из пионерского лагеря за недостойное поведение, но не из-за случая на поле, о нём никто кроме нас 5 и той девушки так и не узнал, исключили меня за то что я, с первого с воей в жизни бодуна, облевал вожатую и послал нахуй директора лагеря!
Но это я о своём, а о герое произведения:
Кто он теперь? Старый пидор, одновременно раб и убийца Зураба, с одной стороны он его ненавидел, но, поспорю, с другой любил, хотя и сам не подозревал об этом, и теперь он терзает себя и своё сознанье, теперь у него есть сундук, опустошённый Зурабом в молодости и труппа алкашей пидоров и уродов. Грерой сам застрелится через год, причём будучи в состоянии дичайшего алкогольного опьянения или сдохнет от передоза, у него не хватит мужества отдать себя на растерзание пристарелому медведю Андрею, или хотя бы просто достойно уйти из жизни по каким-то морально-этическим принципам, так же как не хватало мужества оставить всю эту круговерть триклятую с её прожжённым пидорством, или спокойно однажды вечером всадить этому цыгану нож промеж яиц, после чего, истекающего кровью, извращенца придущить его же собственными трусами.
Но это так всё эмоциональное, а по самому произведению, можно сказать что написано превосходно, интересно, качественно, держит и не отпускает, а так же соблюдены все условия конкурса, короче 5 и никаких гвоздей! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
