Рецензии
| Замечательный стишок с "налётом самоиронии" :)
При желании, любой излишне амбициозный автор может читать его, стоя (сидя, лёжа) перед зеркалом))) | | | Отлично подобран стиль изложения - резкая фонетика как нельзя лучше подчеркивает смысл. Очень удачно включение конкретных образов в единственном числе среди обобщений во множественном. Кинематографично - как резкое включение крупных планов. А отрывистые образы и сбивающийся ритм создают мощный эмоциональный фон. Очень понравилось. Спасибо. | | Шухаева Ирина >> ЧХА в контексте русской литературы | 14.06.2006 23:04 |
| Леонид, интересная статья.
От себя немного: мне достаточно нашего портала, чтобы иметь представление об общих тенденциях, настроениях, мнениях, даже уровне иронии, сатиры и умения вести дискуссии. Уверена, что на дргуих практически то же самое, а времени у меня лично нет на глубинное освоение Интернета. Да и зачем?
По поводу рассказа Сваровски. Признаю мастерство, однозначно. Текст живой, дышащий, хотя и смердящий. Только - суть скучна: он ощутил себя гадом ( и гадкий поступок совершил, хотя и не был зачинщиком...), а жизнь в ответ навалила ему гадства в энной степени. Он все это гадство ощутил и стал еще больше гадом...
Знаете, я в кино работаю. Частенько наведываюсь к продюсерам и взахлеб что-нибудь рассказываю. Мне кажется - все супер, а они выслушивают и говорят хором: И-и-и?.. А я говорю: все... А они мне:свободна! Ищи еще. И теперь я понимаю, что вот таких "супер" по моему мнению на алохой фильм надо штук 10. А на хороший? Я уже где-то говорила, что все (из прочитанных мною) прозаические работы на сайте носят пока эпизодический характер. Но для меня это лишь означает потенциальную возможность роста...
Ой, разболталась!
Спасибо Вам за статью и удачи!
С уважением,
Ирина | | | Спасибо, Алла! У вас - не менее эмоционально. Для меня это ценный подарок. Удачи. | | эмоционально
примите поздравления!
и как следствие...моя реакция... Леониду Раеву на память...
НА БЕРЕГУ ПИСЬМА
О море цвета азурита,
о черных скарнах между трасс,
пишу по хрупкому граниту,
на берегу письма - для Вас.
Как от миров, подобным чуду,
исходит жизни благодать.
В последний раз, быть может, буду
что только можно целовать.
Открыт шлагбаум в горизонты,
есть целых десять дней еще...
Стекает в море позолота, -
быть не могло - произошло.
Из заточенья поневоле
выводят к берегу огни
мои несчитанные боли,
мои оставшиеся дни.
Пусть небо падает под ноги
и разбивается о дно,
там только что ругались боги
и пили красное вино.
Пускаюсь в путь вслед за надеждой.
Мне не до алых парусов,
не до восторженности прежней,
из бездны черной - голосов, -
дрейфую к теплому теченью.
Неуж то жизни нет конца?
Грызу намокшее печенье,
крупицы соли тру с лица.
А сердце - через раз удары.
И смотрят звездочки с ракит,
как романтическая дура
у моря Черного скулит.
С уважением | | Всеволод Круж >> ЧХА в контексте русской литературы | 14.06.2006 12:04 |
| Уважаемый Леонид!
Я был изрядно удивлен, прочитав отклики на Вашу статью. Чего это на Вас так накинулись?
Из-за того, что не сделали разбор рассказа Сваровского? Я так понял, что Вы упомянули его к слову, как образец... А разбор не стали делать, так и я не стал бы. Просто не хочу! Не это главное в Вашей статье.
На Вас обиделись, что жестко написали о профессиональном уровне тех, кто пишет и тех, кто делает обзоры? По большому счету Вы абсолютно правы...
А вот в этом-то и вся загвоздка - в "большом счете"! По каким критериям оценивать наших писателей и тех, кто их оценивает?
Конечно, они (мы) в подавляющем большинстве непрофессионалы! Конечно, профессиональный рецензент камня на камне не оставит от произведений даже самых маститых авторов нашего портала (да простят мне наши авторы это преувеличение :) ), а над обозревателями, этак свысока, посмеется и поиздевается!
Но подойдите с другими мерками - не ждите гениальных открытий, простите грамматические ошибки и стилистические неточности (а куда ж без них?). Попробуйте проникнуть в суть, и даже не только в то, что и какими средствами пытается сказать автор/обозреватель, но и в то, КАК он это делает. В том смысле - ЧТО он при этом думает, чувствует, КАК он переживает, его муки (творчества же!). И просеивайте, просеивайте шелуху, она неизбежна!
Мы все СТАРАЕМСЯ (кто как может) донести свое самое сокровенное, поделиться им с другими. И читать нас тоже нужно СТАРАТЬСЯ! Будьте СТАРАТЕЛЕМ! И тогда в сереньком стишке блеснет алмазной гранью каламбур... А вот в той строчке переживания героини рассказа описаны такими хватающими за душу словами!.. А вот об этом произведении обозреватель здорово сказал, точно так же, как и я думаю... А вот там... А вот тут...
Вот отсюда эти "замечательно!!! потрясающе!!!изумительно!!!".
Ну, а если сравнивать с произведениями классиков, то конечно грустно становится. Не грустите! Ищите да обрящете!
И конечно, всем нам надо еще работать и работать над собой, чтобы наши потуги были похожи на Литературу! И помогать друг другу добрыми и, по возможности, квалифицированными советами.
А Сваровски... Что Сваровски?.. Пусть, кто хочет, тот его и обсуждает... Я не в их числе...
Бурной речкой, полной потрясений,
Жизнь течет. Но верь - осядет муть,
И блеснут брильянты тех мгновений,
Что потом так хочется вернуть!
Что потом вспомнится? Мгновения, только мгновения.
Ищите их! | | Ко БРА! Ма ША?!
И Вы?!
Уважаемого Леонида РАЕВА и его ВЫДАЮЩЕЕСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПЕРЕДАЮ БЕСКОРЫСТНО - в Вашу НОМАНАЦИЮ.
Такой ЮМОР Вы ПОНИМАЕТЕ? | | | Моисей! Зайдите, прочитайте еще раз стишок, который так вас обидел. Думаю, инцидент исчерпан. Это строки о литераторах, испытывающих недостаточное внимание со стороны человечества. В значительной степени и обо мне. Но ни в коем случае не о вас. | | | В Израиле, как мне известно - по еврейcкой традиции - именами живущих не называют. Ни людей, не города и даже... глистов. | | -Интересный сюжет. Ироничный рассказ. Гриша Мухоротов – типичный представитель человеческого существа – вечно всем не довольного. Читается легко, с улыбкой (в большей мере это относится ко 2-ой части)
Композиция, изрядно похромав в начале, складно добралась до финиша.
Не избежал рассказ стилистической пробуксовки, тавтологий, повторов-дополнений, грамматических ошибок, пропущенных знаков препинания –
Не поняла предложения-отростка – «Но жить день-другой тошно...»
А нужно ли вообще это дополнение? –«благополучный район и такие вокруг приятные, в основном светлые, В СМЫСЛЕ ОТТЕНКОВ, лица».
Скучкованы все типы предложений -
«Считается - менеджер фирмы». «Разгрузи-распакуй, погрузи-упакуй...» «ТЫ (к кому обращение?) ж понимаешь: ме-нед-жер!» «Вот ВАМ (кому?-Т.М.) и хвалёный на все лады "Панасоник" «ничего против них ГРИША (??-Т.М.) не имеет»
«в глубокой заДУМчивости., «предавшись горестным разДУМьям...
«ГРОХнет сейчас!", «в ожидании …ГРОХота»
«нахлынувшего НА НЕГО…. чувства» - именно «на него», понятно без уточнения.
«вышел на улицу с Полными ПЛАСТИКОВЫМИ Пакетами В РУКАХ» и
«с букетом красных гвоздик В РУКЕ» - конечно, в руках (в руке)! Конечно, пластиковые (заграница же), хотя кому интересна сия подробность! Кроме того - перебор с буквой «П»
Здесь - «ГРОхнул ГРОм!..» «плеШИВым плюшШЕВым миШКой» - переизбыток!
«и на углу Тверской и Садового кольца И всучить…» - третья «И» - уже лишняя.
«мирнОЙ и сладкОЙ семейнОЙ жизни» - многовато «ОЙ».
Пишется так –
«какая- нибудь», ликёРО-водочный», «уик-нд (уикенд)», «бранДсПойта», «При чём здесь "Лимонти"?»-здесь – отдельно, «печатью вечной (чеГО?) преданностИ глаз».
Спасибо, Леонид, за рассказ. Слегка разочарована торопливостью, небрежностью в написании. Надеюсь, увидеть лучшее.
С глубоким уважением - Тамара | | Июнь >> Море пенилось... | 12.06.2006 16:23 |
| Добавлю ещё одну свою рецензию - а то скажут, что предыдущая - маловата для конкурса.
Так вот, было мнение, что "...вдрызг,
Враскорячку, назло!" - может быть сомнительно для стихотворения. Может быть. Но не для этого. Согласен с Евгением Сизовым.
А особо понравились строки:
весь первый куплет, хоть и чуть запнулся на "Апрель был морозным -", но это не мешает, думаю.
"И чайка с ладони
Печенье клевала," - здорово! | | | Прекрасно! | | Лара Галль >> ЧХА в контексте русской литературы | 12.06.2006 00:10 |
| | До прочтения остальных комментариев сразу скажу: для меня Ди Сваровски - ярчайшая индивидуальность. У него мироощущение такое, что не спутаешь. "На неонке" - ке-а. учка-могучка, пишущая чернуху. Но Лукошин, Неупокоев, Кактус, Упырь Лихой при схожей тематике - сияют каждый по отдельности, как перевезенные в желудке контрабандой еврейские фамильные брильянты после дефекации. Так и Сваровски. Думаете, я читаю чернуху? Не-а. Помянутые Рубина, Улицкая, Фаулз, а еще Вайль, Генис, ЛоренцДаррел, Гессе - вот моё. Тем не менее в Сваровски бьёт подлинный нерв. Я это чувствую. | | Леонид Раев >> ЭТОТ ДУРАЦКИЙ БУКЕТ ГВОЗДИК | 11.06.2006 17:11 |
| | Уважаемый Моисей! Огорчительно, что вы именно таким образом отнеслись к моей шутке. Если бы вы написали ее в мой адрес, я всего лишь бы улыбнулся. Поводом к ее написанию послужил достаточно смешной (я бы сказал - анкедотичный) факт организации конкурса имени себя. Готов принести вам свои извинения как человек, ненароком нанесший обиду другому человеку, но не как автор стихотворной реплики. Непонятно, почему вы разместили свое послание под этим рассказом, а не под предметом вашего возмущения. С искренним пожеланием признания. | | Г.Нейман >> ЧХА в контексте русской литературы | 11.06.2006 14:22 |
| "замечательно! потрясающе! изумительно!"
Знаете, меня это тоже злило...года три назад. И я тоже писал, пытался бороться, объяснять что-то, статьи писал о графоманах и их поклонниках.
а потом понял одну простую вещь.
на порталах, куда приходят все подряд - от умудренных жизнью и усталых "шестидесятников" до восторженных тинейджеров - просто не может быть иначе. это ресурсы открытого доступа, а не закрытые сайты ЛИТО, куда можно попасть только имея определенный культурный багаж и знания.
приходит на сайт девочка, вся в эмоциях первой любви, и натыкается на такую же девочку (или мальчика) с такими же эмоциями, которые выливаются в неумелые трогательные вирши.
это для нас с Вами понятно, что такое пишется в определенном возрасте всеми. а для девочки это открытие, она сама впервые в жизни срифмовала "кровь-любовь" и вдруг обнаружила, что не одинока. вот Вам и "изумительно-прекрасно-великолепно".
никуда от этого на сайтах со свободной публикацией не деться. любой автор найдет себе единомышленников, близких по возрасту, по духу, по образованию, по литературному вкусу. и получит от них свою долю восторженных эпитетов.
Вы считаете, что Ваш литературный вкус более развит, а опыт работы позволяет судить о произведении объективно? Прекрасно. В этом случае у Вас есть два пути - либо Вы проходите мимо того, что Вас не устраивает - молча, оставляя дело на самотек. Либо Вы мягко и не переходя на личности показываете автору его ошибки, пытаясь ненавязчиво усовершенствовать его вкус.
Любые попытки давления, любые заявления, что Вы знаете лучше "как надо" будут отторгнуты - в силу той самой авторской психологии, по которой свое кажется всегда гениальным и непревзойденным. Если Вы дадите понять автору, что по сравнению с Вами он туп, глуп и неумел, то любые Ваши замечания будут приняты в штыки и отвергнуты - даже если они будут объективно совершенно по делу. автор должен обладать очень сильным характером, чтобы спокойно отреагировать на жесткие и даже грубые замечания критиков - таких авторов в сети единицы.
поверьте, я знаю, о чем говорю - я прошел очень жесткую многолетнюю школу на Стихи.ру - еще тогда, когда этот сайт не был сетевым монстром, а представлял из себя небольшой ресурс с тремя десятками авторов, пишущих и прозу, и стихи кто в лес, кто по дрова. это сейчас, спустя семь лет, я могу довольно беспристрастно анализировать не только чужие вещи, но и свои. а в свое время я достаточно настрадался от насмешек в адрес своих опусов, решительно не понимая, чем они не устраивают рецензентов - мне-то казалось, что ничего гениальнее творческая мысль просто не рождала :)
затем, через несколько лет, мне показалось, что о стихосложении (о прозе я сейчас не говорю) я знаю все. количество приобретенных в результате этой уверенности сетевых врагов росло прямо пропорционально моим критическим рецензиям.
и только относительно недавно до меня дошло, что критика критике рознь, что можно объяснить автору, в чем его недостатки, не прибегая к сильнодействующим методам типа выражений "немедленно бросайте писать, поломайте модем и идите в дворники".
тактичнее надо, Леонид, тактичнее. если Вам что-то не понравилось - не спешите убивать автора, сначала подумайте - может это Вы чего-то не поняли, чего-то не уловили, что-то не рассмотрели. талант вещь хрупкая, с ним нельзя обращаться как с железной болванкой. | | pioner1957 >> ЭТОТ ДУРАЦКИЙ БУКЕТ ГВОЗДИК | 11.06.2006 12:34 |
| | Рассказ написан добротно, и задумка хорошая, только у О,Генри был рассказ точь в точь с такой же задумкой. По одной из трёх дорог мог пойти герой рассказа, и какую из дорог он ни выбрал бы, конец у него был один и тот же. В Вашем рассказе для внутренней симметрии, кстати, тоже не хватает "третьего пути": а если бы герой не женился ни на той, ни на этой - что с ним случилось бы дальше? | | Ваша электронная почта не работает. Вынужден здесь переместить это свое письмо.
Уважаемый Леонид РАЕВ!
Я вчера впервые зашел на поэтическую половину конкурса "Творческие поиски".
Прочитал с изумлением Ваше оскорбительное, издевательское стихотворение.
Мне кажется, понимаю юмор, розыгрыши, шаржи... Чем вызвана Ваша неумеренность?
М.Бельферман
Привет с севера - Израиля! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
