Рецензии
| Помню, что познакомилась с Вашим творчеством, прочитав это эссе. И тогда еще в обзоре поблагодарила за частицу учительской души, которую Вы сумели подарить даже в этих строках.
Светлана, с днем учителя Вас! Побольше бы таких преподавателей и классных руководителей (посокльку теперь знаю Вас лучше, могу определенно об этом говорить) и мир стал бы чуточку добрее. | | Несколько дней назад коллега Фотина имела неосторожность написать критическую рецензию о стихах коллеги Венцимерова. С того самого момента наш дорогой коллега Венцимеров испытьвает прямо-таки неудержимое желание адекватно прорецензировать произведения самой коллеги Фотиной. Сперва он откликнулся на её «Сказки»:
«Похоже, о том, что такое стихи, автор вообще не знает, а берётся судить о них.»
Смысл понятен: разве может разбираться в стихах человек, посмевший критикануть САМОГО Венцимерова!.. Видимо, ожидалось, что Фотина покается в ранее совершенном злодеянии, но увы – отмолчалась…
Тогда он сочинил по поводу её стихотворения : «Я и моя Батькивщина»:
«Стихотворение весьма корявое. … И при таком уровне -- даже не нулевом, а скорее минусовом -- понимания поэзии автор берет на себя смелость рецензировать чужие стихотворения? Уму непостижимо.»
Тут уж явно подавался сигнал: негодная, на колени перед ТИТАНОМ!.. Увы, опять не поняла…
С досадой взялся тогда коллега Венцимеров за следующий её стих, «Лита минають», сообщив:
«…с силлабо-тоникой у автора неконтакт. Может быть, автору вообще отказаться от рифмовки -- тогда и отсутствие ритма не будет выглядеть странным?»
Я понимаю, силлабо-тоника - дама чертовски интересная… Но почему у неё обязан быть контакт с нашей коллегой Фотиной?.. И почему бы наличие рифмовки при отсутствии ритма не считать художественным своеобразием данного произведения, а вовсе не признаком его «странности»?..
Уважаемый коллега Венцимеров! Много раз на этом Портале видел я примеры того, как оскорбительно ругались произведения коллеги по Порталу лишь потому, что он посмел посягнуть на Святое – слегка критикануть твои собственные произведения… Причём сам ругатель, видимо, искренно считает, что его оскорбления - всего лишь объективные рецензии, тогда как со стороны видишь: злобное хамство так и прёт из него потоком!.. Особенно противно видеть, как таким образом литератор-мужчина харкает в литератора – женщину…
Следует ли понимать так, что Вы решили пойти этой же дорогой?.. Это – неправильно. Это неправильно не только потому, что - неприлично, но и потому, что – неблагоразумно: коллега Фотина – уважаемый член нашего порталовского коллектива, и у неё найдутся друзья, которые защитят её писательскую честь и человеческое достоинство.
Я бы просил уважаемого коллегу Венцимерова сделать должные выводы из того, что я Вам только что сказал, иначе я огорчусь до невозможности, а мне бы этого не хотелось. | | | Это стихотворение, да. Но скорее -- это стихотворение в прозе: с силлабо-тоникой у автора неконтакт. Может быть, автору вообще отказаться от рифмовки -- тогда и отсутствие ритма не будет выглядеть странным? | | | Българският език зная също | | Уж лучше Вам продолжать писать рассказы. Или уж пишите по- болгарски. Стихотворение весьма корявое.
"жемчужная дорога" может иметь отношение разве что к Прибалтике или к Калининграду.
"пелиста - намистом", " дитина -країну", "глибоке -- широкий" -- неуклюже. Очень легко сделать "перлиста -- намиста", "дитина-країна", "глибоке -широке".
"Болгарка-"байстрючата", "оселя -- нинi" , "дiтей-зiтер", "кордоном-" украiнцii"-- не рифма. "Зiтер -- корявый неологизм.
" Могили у мурI" -- это что ли в Кремлевской стене?.
О том, что ритм в стихотворении должен быть выдержан неизменным от первого до последнего слога автор не догадывается. В слове " "родовiд" по нормам украинского языка ударение ставится на "i".
И при таком уровне -- даже не нулевом, а скорее минусовом -- понимания поэзии автор берет на себя смелость рецензировать чужие стихотворения? Уму непостижимо. | | | Веруете искренне, этим вы отличаетесь в лучшую сторону от свежеуверовавших преподователей научного атеизма. | | Сильное и горькое произведение. Оно о том, что мы не знаем. Не можем знать наверняка. Но это то, о чем мы будем думать, пока дышим. Каждый будет думать о своем, представлять свое. И, видимо, воздасться именно так, как мы думаем. Думаем, в первую очередь, а уж потом делаем... Но мы не знаем этого. "Боязнь страны, из которой ни один не возвращался..." - сказал когда-то Шкспир, устами Гамлета.
Спасибо, что еще раз заставили задуматься о бренности бытиия и, возможно, постараться восполнить, воздать добром тем, кто ждет.
С уважением, Злата Рапова | | | Похоже, о том, что такое стихи, автор вообще не знает, а берется судить о них... | | | Света, привет! Про ежика надо отослать на сайт "Ежиные радости". Прелестные сказки. Спасибо за визит. Заходи чаще - буду рада. Удачи и радости. С теплом, Лена | | | Очень приятно читать. Рассказы вызывают массу ассоциаций и вызывают к диалогу. Спасибо. | | Светлана, вот зашел к Вам на огонек с ответным визитом. Сказки добрые и правильные, хотя у меня появились некоторые замечания в процессе чтения. Я их приведу ниже, хотя, негоже мне Вас, педагога со стажем поучать. Примите, как дружеский совет, не более того, а то и просто пропустите.
- Вредные мыши грызли пчел
( хотя это сказка, но логика все-таки должна сохраняться, ведь дети на сказках учатся многому. Думается, это не верно)
- А кроме того, коту тоже надо было есть, вот он и охотился на мышей.
(физиология тут неуместна, по сюжету она ведь не несет смысловой нагрузки. К тому же потом читатель узнает, что мыши-то полезные, по крайней мере, так понял я –
… мыши подбирали и разносили всюду зернышки и семена)
- а все другие зверьки остались с доктором.
(тут впервые говорится о других зверьках, не понятно, о каких и зачем. Это отвлекает)
И главное, а о чем сказка. Вернее – зачем. Маша и доктор в ней почти на равных, а ИТОГО не прозвучало. Я бы акценты четче расставил.
Вот такие вредные заметки оставляю на полях Вашей сказки.
С уважением. | | Как приятно окунуться в сказку! Как жаль, что она закончилась! Было так хорошо! Но ведь ёжик-то ещё совсем маленький и нас, наверное, ждут другие сказки о новых приключениях Татанчика? Хочется в это верить. И я верю. И жду.
СПАСИБО! +10.
C уважением, Валентина | | Никогда не чувствовала тяги к золоту, но Вам настолько ярко удалось передать это чувство, что читая внимательно и подчиняясь тем эмоциям, которые Вы описали, невольно испытываешь дискомфорт и какую-то внутреннюю дрожь. И повествование от первого лица добавляет остроты.
Мне вот интересно, сколько человек на месте Людмилы послушались бы этого червяка? Ведь все так удачно складывалось. Но, наверное, человек, бескорыстно и вопреки своим желаниям регулярно отправляющийся мерять давление соседкам, альтруист до кончика волос. Разве справится с таким червяк...
Кстати сказать - Гараж я так и не досмотрела ни разу до конца. И Николай верно подметил - стыдно. И жалко. Не от слова "жалеть".
А за рассказ спасибо. Точно по теме и концовка - супер. | | Автору необязательно переживать такие сильные ощущения, достаточно представить, что такое может быть. Но, честно говоря, в основу положено действительное событие. И оно настолько крепко въелось в душу, что помнится уже второй десяток лет. Я тогда поняла людей, испытывающих непреодолимую тягу к золоту, кроме того, здесь действительные переживания женщины, которая имела к тому времени из золотых украшений только обручальное кольцо и в общем-то относилась к презренному металлу спокойно. Ан не-е-т!
Что касается стилистики, то замечание принимается. Наверное, сказалось волнение. Ведь, когда пишешь, невольно переживаешь все всерьез, стараешься скорее записать и не замечаешь ошибок.
Спасибо за замечания, друзья! | | Наверное, хороший рассказ...
Но мне такие вещи стыдно читать. И чем совершенне произведение в смысле литературной техники - тем стыднее.
Стыдно даже предполагать, даже допускать, что такая внутренняя борьба может возникнуть в человеческой душе.
А уж допустить победу "Червя", так ваще - застрелиться!
Бог мой! - серёжки!!! Ну, ладно бы - голодному кусок хлеба, а тут - такая блестящая никчёмная дрянь...
К слову, фильм Рязанова "Гараж" я до конца смог досмотреть только на третий раз - мне было стыдно смотреть на экран...
Такие вот дела.
Искренне,
Хэ-ник. | | Здорово, цепляет за живое. читается на одном дыхании, ничего не коробит, не останавливает. "Мы в восхищении"...
Да, тут такая странная ассоциация отчего-то навренулась, из какого-то фильма (к червяку, что ли?):
- ... Давайте найдем консенсус...
- Иногами его! Ногами! | | Хорошая философия , особенно сравнение старого дома и нового.
Да и успехам других не помешало бы научиться радоваться.
Хорошие мысли и слова праведные. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
