|
| Стихи Ваши именно тем для меня привлекательны, что оставляют читателю возможность домыслить, понять. Каждый мыслит в пределах возможного для него. Оттого и комментарии разнятся. Стих интересен. |
|
Люблю стихи - за недосказанность,
Намек, кураж и ... безнаказанность!
У Вас все это присутствует! Мне очень по душе Ваш стиль.
Стих, по-моему, даже больше к философской теме тяготеет, чем к любовной? Мастерски пишете! |
|
Не говорят - им слов не надо,
У них другая в жизни роль.
Придёшь - им радость и награда,
Уйдёшь - в глазах тоска и боль.
И у меня собака - член семьи :) |
|
| Да, в этом у нас общее) у меня уже второй год дома живет бксерчик, который и стал героем этого стиха) |
|
Затянуто. "Страдает за гармонии сюжет" - непонятно и, по-моему, не очень грамотно. "Иногда ответы на загадки - иллюзия" - не иногда, а как раз всегда - иллюзия.
Но в целом - мысль глубока. А "Я - простая пуля! Об остальном вопросы не ко мне..." - мне очень поравилось.
В.Куземко. |
|
Рецензентка перехваливает. Автор ответно тает от умиления. Я же так скажу: добротно, однако действительно сильной любьви - не чувствуется. Последняя строчка - цитатна, что придаёт стиху оттенок в общем - то не свойственной ему вторичности.
Что касаемо "очень сильной любьви" и т.д., то как раз от "О.С.Л." самых больших трагедий и жди - читайте Шекспира!
В.куземко. |
|
Лично мне в стихе понравились четыре первые строчки и две последних, остальное - наполнено не живой любовью, а литературщиной. Хотя - вполне добротной.
Внимательно прочитал и рецензии. Перебранка автора с нахальными рецензетами -пародистами - занимательна. Но в этом жестоком и страшном мире, где так больно жить любому порядочному человеку, надо стараться говорить друг другу побольше "помогающих" слов, и поменьше - жалящих.
Ахундов - талантлив. Оба его рецензента - тоже талантливы. Ищите себе других противников для нападок.
В.Куземко. |
|
Я люблю собак. Всё, что Вы написали - мне понятно и очень близко. Спасибо!
В.Куземко. |
|
Смысл невнятен. Я понимаю - я тупой и недостоин допуска к сокровенному. Но, может, для этой глуповатой разновидности читателей стоит делать к стиху прозаическое примечание и на пальцах растолковывать нам, о чём это нам поэт только что сказанул?
В.Куземко. |
|
Насчёт пристающей к прохожим совести и двух глаз в аду - мне понравилось.
В.Куземко. |
|
У меня описка ( извините) - не "вздохну", а "вдохну", разумеется, Но разве это хоть на йоту меняет то, что я сказал?
Далее, рука у Вас набита и литератор Вы тонко чувствующий, не надо ля -ля.
Далее, Вы слишком настойчиво пытаетесь меня переспорить и оставить последнее словао за собою. В этом нет ни малейшей надобности. Вы - вполне самодостаточный крепкий профессионал, на Вашем месте я вообще не обращал бы внимание на критику в свой адрес, по принципу: "Собака лает, а караван идёт". ( Кстати, похвалу Вы тоже серьёзно не воспринимайте - будьте в ы ш е ).
И наконец последнее, "Затяжка марихуаны" - хорошее стихотворение, я сейчас ещё раз с удовольствием перечитал его.
В.Куземко. |
|
Нет, Вы неправы. "Мысль изречённая есть ложь" ( Пушкин ). Очень многие вещи чувствуешь, но не можешь передать словами. Ведь истина - это что - то чёрное в дальнем углу неосвещённой комнате. Ты не видишь её, ты не слышишь еЁ, но ты ч у в с т в у е ш ь её присутствие, понимаете?.. А если бы я попытался перевести это ч у в с т в о в а н и е присутствия в точный портрет, то это было бы враньем.
Но, может, я непонятно формулирую?
Да Вы не принимайте близко к сердцу. Мало ли кто и что о Вашем творчестве скажет!.. Всех слущать - много им чести.
В.Ку4земко. |
|
Отвечаю на вопросы.
1. "Адекватное", "фрактальной", to be,синонимы.
2. Плохо тем, что это - словарь журналиста или учёного, а не поэта.
Поэзия должна быть прозрачна. Когда что - то царапает слух -
то это неадекватно, фрактально, to be какое -то, и следует заменить его синонимами, не меняющими общий смысл, но более созвучное лёгкости и неусложнённости поэтичного.
Впрочем, стоит ли лишний раз говорить, что это - всего лишь моё личное мнение, которое вовсе не обязательно является правильным.
Я не считаю себя знатоком и тонким понимателем литературы. Но некоторые задатки интуитивного понимания произведения у меня есть. Что чувствую - то откровенно и говорю.
В.Куземко. |
|
Нельзя писать: Вздохну я тебя глубоко,но выдыхну тоже подальше." Тонко чувствующий слова литератор писать подобное не имеет право. "вздохнуть" можно только К СЕБЕ, а выдыхнуть - только ОТ СЕБЯ. Первое противоположно второму, поэтому слово "тоже" - абсурдно.
Но в самом стихе есть интеерсная идея и есть д у ш а , чего очень не хватало предыдущим стихам, у которых была техника, а д у ш и - нк чувствовалось.
Слишком много поэтов за последние тысячелетия написали слишком много стихов, чтобы мы сейчас позволяли себе писать технически совершенные литературные банальности. Если набить себе руку, то опытный литератор таких стихов настругает километры, но - зачем?
В.Куземко. |
|
Вот вроде бы всё есть... А чего - то всё равно не хватает!.. Хотя справедливости замечу, что с точки зрения литературной техники всё - совершенно.
В.Куземко. |
|
Единственное, что понравилось - две последних строчки, которые намного глубже всего предыдущего, А остальное - хорошо сработанный интеллектуальный ширпотреб.
В.Куземко. |
|
Стих - "непрозрачен", всё время спротыкаешься о какие -то мало применяемые или специфические слова.
В.Куземко. |
|
Пусть будет любовь взаимной! Пусть будете счастливы ты и та, которой посвящены такие красивые строки.
СВЕТИ, СВЕТЛЯЧОК!
С уважением, Валентина |
|
Вот и ты, Айдын стал знаменитым:)
С наступающим тебя. Светлых праздников и верных друзей. Любви и всего самого-самого:) |
|
Хорошее стихотворение, Айдын!!
Вы любите свою волшебницу,
потому и стихотворение окрыленное!!
Айдын!
С удовольствием пришлю Вам в подарок свою
книжечку стихов "Речь появилась для прекрасного".
Дайте мне свой домашний адрес на мой e-mail. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
