Рецензии
| Отличное произведение, Лидия!
Безумно (!) понравилось! | | | Пронеслись перед глазами, за эти минуты чтения, жизнь и творчество Льва Николаевича. Автор произведений связан со своими героями неразрывно. Очень оригинально всё показано и подобраны сюжеты. Музыку я бы вставила обязательно. Элла Ольха. | | Сколько воды утекло? Сколько дней минуло? Сколько лет? Веков? Но по сей день волнует тема многих: как было дело? Кто был виновен: Моцарт аль Сольери? И как же всё произошло?
Коль человек имеет ум пытливый, и знанья, и талант, то может сам представить ярко, как дело было, и нам о том сказать. Он подберёт слова такие, что сами льются и журчат ручьём речистым, и думать хочется о вечном и значимом и в том участье принимать. Получила истинное удовольствие, спасибо. Элла. | | Лето. Время сенокоса…
Я повешусь на заре.
Ничего себе!!! Лидия, так дело не пойдет!..Вы взгляните-ка на тему конкурса "Пахнет лето земляникой спелой.." Уже сама тема определяет настроение..Я понимаю, что лирический герой и автор - не одно и то же, но.. Лидия, жизнь не кончается на ком-то или чем-то одном.. Поверьте!.. | | Лидочка, эти стихи могут принадлежать перу школьника 4-5 класса, но не взрослого человека и , конечно- не для конкурса.
НЕЛЬЗЯ иметь такой разнобой в размерах строк;
НЕЛЬЗЯ нарушать внутренний ритм стихов;
НЕЛЬЗЯ настолько злоупотреблять глагольными рифмами типа "пошла- пришла".
НЕЛЬЗЯ поэтическое творчество подменять набором примитивных словосочетаний и понятий., и т.п.
ЮМОР -ДЕЛО СЕРЬЁЗНОЕ!
Найдите, пожалуйста, сами примеры указанных недостатков, и если можете, исправьте, если нет - ограничьте своё творчество прозой - она у вас получается гораздо лучше, сегодня второй раз восхитился "Богиней".
Успехов и удач!
Э.К. | | Дорогая Лида! Посмотрите вокруг! В жизни столько светлого, доброго, радостного... Не смотря ни на что, жизнь прекрасна!!!
Тепла Вам бесконечного и Любви бескрайней!
Инна | | | Здравствуйте. Прочитал внимательно. Некоторые места смаковал, и не один раз. Идея и сам сценарий понравился. Широкая и яркая мозаика жизни Толстого и его известных произведений, многие из которых, кстати, экранизированы. Легкие превращения Толстого в персонажей его произведений, и обратно. Интересная идея с декорациями на фоне фильмов и хроники (по тексту). Уже представил. Любопытно, а как со звуком? Тишина? Голос автора один в зале или присутствует звук демонстрируемых кадров фильма, как фон? Голосую за Вас. Извините великодушно, что не максимум баллов. Успехов в Вашем творчестве, Tulli | | | Лидия, Вы нарушаете Положение о конкурсе, так как там запрещаются суицидальные настроения... | | | Простите, мадам, но я писала не инструкцию по людоедению, а художественное произведение - отображала эмоции и чувства героев. Сама тема - ужасна, но тем не менее это явление имеет место быть. В любом случае - спасибо за комментарий. | | ПРостите, автор, но мне не понравилось. При чем настолько сильно не понравилось О ЧЕМ, что даже не хочется анализировать - КАК. Возможно, и неплохо, хотя за некоторые ляпы и штампы глаз цепляется непроизвольно. Мне кажется, что (не смотря на тему конкурса, для коего это, видимо, писалось), эта проблема не настолько важна, чтобы так ее смаковать. С количеством ужасов на кв.мм. текста тут явный перебор. У Вас тема безумия утонула в кровавом месиве.
Надеюсь, вы не в обиде, все сказаное есть мои ИМХИ :). Успехов. | | | Здравствуйте Лидия. Рада с Вами познакомиться. Я сижу уже полчаса и не знаю, что сказать. Чувства переполняют... Я одиннадцать лет проработала в школе-интернате для глухих детей. Мне близка и понятна их психология. Поэтому я буквально на себе ощутила, ту пустоту и отчаяние, которые чувствовала женщина. Ведь действительно глухие люди видят то, чего не видим и даже не понимаем мы: малейшее изменение мимики лица, неуловимый жест, а сказано так много... Хочется надеятся, что у этой пары всё образуется. У меня тоже есть расказ о глухих, но я не выставила его на конкурс, как теперь понимаю, что правильно сделала. Спасибо Вам большое, мне очень понравилось, очень. Элла Ольха. | | Умеете Вы, Лидия, затронуть глубину души.
Можно я пришлю Вам в подарок свою книжечку стихов
"Речь появилась для прекрасного"?
Дайте мне свой домашний адрес на мой e-mail.
Спасибо. | | Лидия!
Есть в Вашем рассказе душа.
Пойду еще что-нибудь почитаю
из Ваших произведений. | | Лидия, спасибо Вам за нормальную реакцию на критику. Обязательно прочитаю полную версию. Если захотите, могу скинуть на мэйл вопросы(если возникнут) и примеры для редактуры.
С уважением | | Лидия, Ведь в конкурсах жюри не анонимное - люди известны. Прочтите их произведения, ленту написанных ими рецензий. Этого вполне достаточно, чтобы составить себе некоторое представление об авторе, который будет проводить конкурс и принять решение о том, что Вы свое произведение ему доверяете. Или - нет.
Хватит уже этих бурей в рюмках.
А если при прочтении что-то не понятно, то это, прежде всего, недоработка автора. | | | Очень даже неплохо! | | Я пишу не для того, чтобы защитить Лару Галль и напасть на Вас, Лидия, а для того, чтобы показать Вам, что внимательное чтение возможно только тогда, когда читаешь то, что лично тебе (мне, Ларе, Вам и другим) нравится.
И пишу только потому, что Ваше письмо к члену жюри настолько типично стало для портала, что я просто не смогла промолчать.
Из за чего сыр-бор?
Вот рецензия Лары Галль.
Лидия Паша «Дождь безмолвия»
Незатейливая история о щенке, заменившем собой ребенка в бездетной семье. Со временем щенок смертельно заболел, но умереть не успел – убили. Кто – непонятно. Был куплен другой щенок. Одиночество побеждено. Все это на фоне молчащего упорно мужа и плохих метеоусловий. Автор соединяет семантику дождя и молчания сюжетно, насыщает текст разными красивыми прилагательными, гроздьями висящими на существительных. Ну и всё, пожалуй. Художественная ценность текста мне лично представляется спорной».
А вот Ваш часть Вашего комментария по этому поводу.
«Поверхностное чтение рассказа «Безмолвие дождя» не позволило ведущей
понять, что герои – ГЛУХОНЕМЫЕ ЛЮДИ, тяжело переживающие не
просто потерю любимого существа, но глубокий психологический и душевный
кризис. Когда молчат, поссорившись, обычные люди, - это больно ранит,
оставляя надолго неприятный осадок в их душах. Но они слышат музыку,
шелест листвы, пение птиц. Тягостное, гнетущее молчание глухонемых –
это абсолютное отсутствие всяческих звуков, это молчание в вакууме, в
беспредельном БЕЗМОЛВИИ. Это необходимость чутко подстерегать каждый
жест любимого человека, ибо он может содержать долгожданные слова.
Идет бесконечный дождь, но они не слышат и его печальной мелодии.
При внимательном прочтении легко понять, что героиня НЕ ПОКУПАЛА
щенка. Значение именно заключительной сцены очень велико, ибо случайно
обретенное существо дарит Ей надежду на примирение, а может быть, и на
счастье. Не найдись этот щенок, Ее возвращение домой стало бы невозможным.
Как ясно из рецензии ведущей, дочитать рассказ до конца ей не хватило
времени.»
Я несколько раз прочитала Ваш рассказ. Очень хороший сюжет и попытка передать все то, что Вы написали. Именно попытка, и она Вам не удалась. Причем, если читать просто так, сюжет, безусловно, захватывает, герои – «живые»,
1. Как можно понять с самого начала, что Ваши герои глухонемые, если вторая строчка Вашего произведения «Он молчал уже третьи сутки»? Значит до этого он говорил? После Вашего-то разъяснения понятно, о чем Вы, но Лара этого не знала.
2. Еще фраза «Ей казалось, что Он понял нелепость и жестокость своего поведения, что, наконец, уже готов объяснению и пониманию создавшейся ситуации, и только не знает, не умеет найти НУЖНЫЕ СЛОВА». Может для глухонемых это как-то по другому назвать?
3. До тех пор пока Вы вскользь не напишете «Немые и незрячие люди необычайно чутки», вовсе непонятно, что они глухонемые. А пока это поймешь, никакого значения это уже не имеет – и так понятно, что в семье трагедия, и Ваш рассказ об этом, а молчание читается лишь как вспомогательный штрих. А купили собаку или нашли не имеет для темы конкурса никакого значения, молчание у Вас – второстепенно.
Теперь о собственно исполнении рассказа. Я потому несколько раз читала Ваш рассказ(а Лара, возможно, поэтому и недочитала), что буквально «продиралась» через стилистические обороты, ну столь избитые, что спотыкаться приходится.
Примеры? Пожалуйста..
1. «Его скуповатую добрую
улыбку, жар сильных рук – нежные прикосновения чувственных, трепетных
пальцев, восторженные взгляды лучистых глаз» Если потрачу время, то наберу Вам десяток «женских» романов, где эти фразы есть или вместе, или по отдельности. 2.«…наказывал Ее молчанием любимоготела: молчанием потухших глаз, молчанием сурово сжатых губ, молчанием устало опущенных рук».
«Молчание любимого тела» - звучит очень двусмысленно, а идущие следом глаза отнести к телу – это просто …. Также как «Обволакивающая дрема», «неумолимого молчания».
4. «Милиционер продолжал «строчить»» - одна из самых загадочных фраз в рассказе. Строчить – писАть? Если продолжал, то значит уже где-то начинал? Где?
5. «Лихорадочно МЯТУЩИЕСЯ мысли – застыли, ПОВИТЫЕ СВЕРЛЯЩЕЙ болью,
РАСТЕКАЮЩЕЙСЯ от висков, через затылок, по всему телу» Это один из примеров того, о чем Вам написала Лара. Такого у Вас очень много.
6. « Ей вновь вспомнился Мун, а вернее, Она о нем не забывала: о чем бы ни думала, -
на краюшке сознания фосфорисцировал образ несчастного создания, попавшего
в беду. «Что могло с ним произойти? Не могли его похитить! Кому он нужен?!»
Выпущенный на прогулку, он не вернулся. Она помчалась искать его, и как раз
в тот же момент начался дождь.Она металась по вязкой грязи, раздвигала кусты,
обходила мусорки, забегала в подъезды. Старенького, полуслепого пуделька
нигде не было. Домой Она пришла ни с чем – вымокшая, трясущаяся от нервного
ознобного страха за жизнь немощного животного».
Подсчитайте указательные местоимения : он, она, о нем и пр. Это недопустимо, потому что считается неграмотно!
А почему бы не так:
«Вновь вспомнился Мун, а вернее, Она и не забывала: о чем бы ни думала, -
на краюшке сознания фосфорисцировал образ несчастного создания, попавшего
в беду. «Что могло произойти? Не могли его похитить! Кому он нужен?!»
Выпущенный на прогулку - не вернулся. Она помчалась искать его, и как раз
в тот же момент начался дождь.Металась по вязкой грязи, раздвигала кусты,
обходила мусорки, забегала в подъезды. Старенького, полуслепого пуделька
нигде не было. Домой пришла ни с чем – вымокшая, трясущаяся от нервного
ознобного страха за жизнь немощного животного».( другие неточности не трогаю).
ЛЕГЧЕ ЧИТАТЬ!
Ну вот, какая стерва, подумаете Вы про меня! И - зря! Если бы Вы писали не для портала, а пришли ко мне, как издателю, Ваш рассказ подвергли бы редактуре в ВАШЕМ ПРИСУТСТВИИ, выпытывая у Вас: « А тут Вы что имели ввиду?» и пр. Потому что, повторюсь, у рассказа хорошая идея и хороший сюжет, и редактура – это нормально. А чтобы сделать молчание, КАК ПРИЧИНУ, ИЛИ КАК СПУТНИК трагедии, надо хорошо поработать.
В качестве совета: почитайте, например, Тамару Москалеву, Тамару Ростовскую, которые пишут «ни о чем» и очень просто, но трагедии (или комедии) в их рассказах бывает ох как много.
С уважением, | | Лидия, я, правда, поняла, что мужчина и женщина - немые. Я смышленая девчонка. Краткость моей оценки может показаться легкомыслием, верю.
Я двовольно взыскательный читатель - мне редко что нравится. Думаю Ваш рассказ многие оценят высоко. Многим он послужит во благо.
Просто в моем конкурсе - проявляется мой субъективный вкус. Не расстраивайтесь пожалуйста. Это хорошо, что Ваш текст Вам так дорог. Значит, Вы обеспечите ему хорошую редакторскую чистку. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
