|
| Абсолютно согласна с автором Анастасия Марина |
|
| Стихо понравилось, но т.к.оно второе - не оцениваю |
|
| Считаю, что произведение вне темы конкурса, потому без рецензии и без оценки. |
|
Общий замысел понятен, вполне подходит к теме конкурса.
Вот эти две строчки поистине восхитительны:
«Словно хвастаясь грубым помолом,
по Земле рассыпается град».
Если «град» это в прямом значении этого слова.
Если это иносказание для каких-либо других напастей (бомбёжки, к примеру), то всеобъелемость этих строчек заглушает локальную пейзажную зарисовку:
«За далёким лесным частоколом
догорает сигарой закат».
Очень разный масштаб изображаемого в первом катрене.
А далее:
«В запустенье леса и Природа,
океаны, моря и поля» -
как будто уже писал другой автор: выделенная «Природа». наряду с её частями – не хорошо.
Далее тоже, как будто наспех кое-что выхвачено, высвечено.
Баллы: 3 + |
|
Поддержу тех, кто писал до меня, что стихотворение не подходит к заданной теме конкурса. Нигде не сказано, что это найденный автором выход из катастрофической ситуации или, что только любовь нас может спасти от апокалипсиса. Если это хотел сказать автор, то мы, читатели, не можем об этом догадаться из стихотворения.
Кроме светлого настроения и искренности, с которыми были написаны эти строки, я не увидела яркой оригинальности, поэтому – да простит меня автор - могу поставить только «три» балла. |
|
"Профессионалам по разным каналам - То много, то мало - на банковский счет,- А наши ребята за ту же зарплату Уже пятикратно уходят вперед! Пусть в высшей лиге плетут интриги И пусть канадским зовут хоккей - За нами слово,- до встречи снова! А футболисты - до лучших дней..."
В.С. Высоцкий |
|
| Я отношусь к тем рецензентам, которые не успевают писать рецензии. Поэтому второе стихотворение не оцениваю... |
|
| Второе четверостишие целиком отнесу к минусам работы: леса, моря и поля, т. е. части природы, соединительным союзом «и» противопоставляются этой самой природе, обозначенной для чего-то с заглавной буквы. Там же, соглашусь с мнением Е.Сичак: если погибает людская порода — планета должна возрождаться, чем меньше мы «облагораживаем» окружающий нас ландшафт, тем меньше вероятность техногенных катастроф. Но при таком прочтении соловьиное соло, зовущее назад, к истокам — осанна гибнущей людской породе. Несостыковочка смысловая, которой можно избежать, если изменить (или удалить) упомянутое второе четверостишие. И название, на мой взгляд, не совсем удачное, не отражающее смысловую начинку работы. При всех недоработках, стихотворение хорошо звучит; необычные образы града грубого помола, тлеющего сигарой заката и нефти — земной крови — усиливают впечатление. Однако, учитывая то, что это вторая работа автора в конкурсе при разрешённой одной — оставляю без оценки. |
|
Вообще-то, я это все каждый день по телеящику вижу. Не знаю, кто
сказал, но сказано верно: "Зарифмовать, при известной сноровке,
можно инструкцию по эксплуатации утюга " Главное, при
перечислении вопиющих фактов нерационального
природопользования, вовремя "насвернуться" . А еще лучше,
собственным примером показать всем "слепым и глухим" своё бережное
отношение к природным ресурсам.
Несколько странно автор позиционирует природу - предоставляя ей
место где-то между лесами и океанами, но не считая ее ни тем, ни
другим. Чем помешало сердцу соловьиное соло - неясно. В чем
преимущества грубого помола и почему автор приписывает граду
хвастовство, ему абсолютно несвойственное - остается за кадром.
Эксперимент с экскрементами тоже считаю излишним - этого добра и в
жизни хватает. Предлагаю объявить поэзию свободной от подобных
экскерементов зоной.
С учетом отягчающего обстоятельства в виде второго произведения
Валерия Спиридонова за последние пятнадцать минут - мой вердикт - 2.
С уважением, В.П. |
|
| Валерий, если я правильно понял, Вы — новичок портала. Отличие ЧХА от Стихи.ру в том, что на стихире всё стихийно, а здесь всё регламентировано, в том числе и участие в конкурсах. И если в стихи.ру Вы входите первым делом на свою личную страничку, то на ЧХА начинать надо с главной. На главной странице выбираете конкурс, в котором хотите участвовать, на нём же обозначены кнопочки «Положение», «Участвовать», «Все произведения». Внимательно читайте Положение, сроки подачи работ, требования по количеству, теме и т. д. и т. п. Что касается Вашего «Гимна» - если бы конкурс был на тему любви, семьи, то оно вполне вписалось бы, но в данном конкурсе оно выглядит абсурдно. Любовь, разумеется, не виновата, но незнание Положения (Закона) не освобождает от ответственности. Поэтому, ничего личного, но — 2 (два). |
|
Никто ни в чем не виноват.
Лишь текст немного длинноват,
чуть-чуть не попадает в тему
и рушит нервную систему.
А, в остальном - Виват! Виват! ))
С уважением, В.П. |
|
| А почему тройка вылезла - не понял... |
|
Заинтриговал автор названием: ожидалось что-то вроде антинаци...
Хотя и представленный вариант "нового порядка" тоже из разряда хроник апокалипсиса!
Таким образом - произведение в тему.
В финале явно читается невысказанное слово "ад"...
Не понравился образ заката-догарающей сигары: неточен, надуман для красивости скорее всего. Любой другой объект или явление природы, при обоснованности посыла мог бы догарать как сигара, но не закат...
См. справочники:
- Закат или заход Солнца — исчезновение светила под горизонтом. Заход Солнца часто более яркий, чем восход и с более яркими красными и оранжевыми оттенками. В течение дня солнце нагревает поверхность Земли, уменьшается относительная влажность и повышается скорость ветра, пыль поднимается в воздух...
- Закат — совокупность аптических и метерологических явлений сопровождающих заход Солнца...
Можно было бы допустить такой вариант заката при затухающем солнце, но тогда диссонансом "далёкий лесной частокол..."
В общем - как говорил классик: - не верю!
Оценка -4 балла. |
|
На конкурсе любовной лирики можно было бы и подробнее рассмотреть данное произведение...
Однако к теме конкурса - апокалипсис в мире и душе - это произведение совсем не относится, увы.
Не красят работу и архаичные обороты с "эфиром" и инверсиями. А так же многократные вариации однокоренных "жизни" слов.
Действительно - "Любовь ни в чём не виновата..."
Поэтому - оценка 2 балла. |
|
Валера, а почему леса и поля противопоставлены природе? Разве они
не являются ее частью? Еще "в запустенье" означает, что человек не
только не обихаживает эти места, но и не посещает их. А это не так.
Они погибают от излишней человечьей активности, от варварского
обращения. И лесные массивы еще есть на планете. Потому такое
обобщение не корректно. "Давно" напрасно взято в запятые. Они не
нужны.
4- |
|
К сожалению, не спасает любовь от болезней, вредностей и
неприятностей, увы. Мысли не новы. Тема, на мой взгляд, не попадает в
десятку.
3+ |
|
Настоящий апокалипсис...
Но всё же надо бы дать какую-нибудь надежду на избавление...А то слишком жуткое впечатление отсавляет стих...
Но это -Ваше ВТОРОЕ произведение, которое по Положению не принимется и не оценивается... |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
